Re: [討論] 各隊都有新生代接班人出現 我們呢?消失

看板Guardians作者時間7年前 (2017/05/08 17:45), 7年前編輯推噓164(214推 50噓 199→)
留言463則, 80人參與, 最新討論串2/8 (看更多)
: 推 sfw2579: 鍇文其實選球很好 他只是contact太差導致揮空率偏高 05/08 16:33 : → sfw2579: 沒關係 可以注意一下他去年的bb是聯盟前幾名的 05/08 16:38 雖然說在隊板談別人家球員有點怪， 但反正今晚沒比賽就姑且聊聊補充一下老是賭輸的P幣。 如果只因為鄭鎧文BB數很多就說他選球好那就太武斷了， 人家講說Power generates BB是有一定道理的， 有力量的打者投手當然會丟很閃啊， 那種明顯偏差的壞球正常情況下只要打者腦子沒壞眼睛沒瞎都不會亂揮的吧， 這樣就能說他選球好嗎？頂多是眼睛不錯吧。 要講選球好不好如果可以再多參考幾種數據那會更有說服力， 像是： O-Swing% 球在好球帶外的揮擊比率 Z-Swing% 球在好球帶內的揮擊比率 O-Contact% 球在好球帶外揮擊擊中球的比率 Z-Contact% 球在好球帶內揮擊擊中球的比率 最典型的例子就是大聯盟蛋哥啊， 有POWER能開轟，打擊率低，K跟BB都多， http://www.fangraphs.com/statss.aspx?playerid=319&position=1B/OF 推文太亂了所以直接補充在這邊，Plate Discipline下面有灰色的Averages， 按下去就會在底下跑出聯盟平均了～～ 從蛋哥的Plate Discipline那欄配上跟聯盟平均的比較就可以發現， 他的O-Swing%比平均低但Z-Swing%和平均差不多， 代表他確實不太會去揮好球帶外面的球； 從O-Contact%很低而Z-Contact%也比平均略低就可以知道他真的contact不太好， 壞球摸不到而就算是好球也不一定打得到這樣。 如此才符合你說的其實選球很好只是contact太差導致揮空率偏高。 畢竟MLB又不是豬頭三， 如果只看BB數就知道選球好不好幹嘛還花那麼多錢找人做統計？ 至於鄭鎧文是不是真的像你講的類型我就不知道了， 我找不到中職關於這方面的統計數據 :))))) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.15.167.191 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Guardians/M.1494236741.A.62F.html
噓
05/08 17:48, , 1F
就跟你說是contact太差 我看你只是硬要抓出來戰而已
05/08 17:48, 1F
推
05/08 17:49, , 2F
推威佛
05/08 17:49, 2F
→
05/08 17:49, , 3F
威佛大弟，謝謝分享
05/08 17:49, 3F
→
05/08 17:50, , 4F
中職的數據庫還要加油，MLB的Statcast...羨慕
05/08 17:50, 4F
噓
05/08 17:52, , 5F
BB多你跟我說不是選球不好？那為何其他強打者BB會輸他？
05/08 17:52, 5F
→
05/08 17:52, , 6F
就跟你講他contact差不差我不知道啊我又沒資料
05/08 17:52, 6F
推
05/08 17:53, , 7F
1F有病喔..人家又沒戰你,分享更有說服力的數據來談,中職又沒
05/08 17:53, 7F
→
05/08 17:53, , 8F
但我不會只因為他BB多就說他選球好:)))))
05/08 17:53, 8F
推
05/08 17:54, , 9F
推推 今年也期待威佛弟的選秀文
05/08 17:54, 9F
→
05/08 17:54, , 10F
這方面數據,你硬要印象派...跟你之前的守下100分論有得比
05/08 17:54, 10F
噓
05/08 17:54, , 11F
樓上可以桶了
05/08 17:54, 11F
推
05/08 17:54, , 12F
喔對耶 今年會有選秀分析文嗎XD
05/08 17:54, 12F
→
05/08 17:55, , 13F
不知道他contact好不好那還好意思拿出來戰？
05/08 17:55, 13F
→
05/08 17:56, , 14F
被人講到苦手處就開大絕..要桶就桶快去檢舉,反正我沒差
05/08 17:56, 14F
→
05/08 17:56, , 15F
就告訴你除了BB數之外該怎麼判斷選球好不好啊
05/08 17:56, 15F
噓
05/08 17:57, , 16F
別人家的打者管這麼多 住海邊喔？
05/08 17:57, 16F
→
05/08 17:58, , 17F
原來有病不是人身攻擊 真的長知識了！
05/08 17:58, 17F
推
05/08 17:58, , 18F
推：）））
05/08 17:58, 18F
推
05/08 17:58, , 19F
其實我不覺得原Po在戰 就單純分享而已～
05/08 17:58, 19F
推
05/08 17:58, , 20F
不要吵架啦 有數據來當依據真的勝過更多的印象派
05/08 17:58, 20F
推
05/08 17:59, , 21F
原po願意分享 讓我們這些棒球小白了解更多途徑
05/08 17:59, 21F
→
05/08 17:59, , 22F
讚讚讚
05/08 17:59, 22F
→
05/08 17:59, , 23F
奇怪那有必要挖出來嗎？一堆更扯的推文不挖
05/08 17:59, 23F
推
05/08 17:59, , 24F
推~不知道今年會不會有選秀文
05/08 17:59, 24F
推
05/08 17:59, , 25F
選秀分析文等名單出來再說吧
05/08 17:59, 25F
推
05/08 18:00, , 26F
長知識囉，謝謝原po
05/08 18:00, 26F
→
05/08 18:00, , 27F
偏要抓這種小事來挖 吃飽太閒喔？
05/08 18:00, 27F
→
05/08 18:00, , 28F
建議原po把ID馬掉 這樣會讓他不開心
05/08 18:00, 28F
→
05/08 18:00, , 29F
看吧
05/08 18:00, 29F
推
05/08 18:00, , 30F
一直噓是怎麼了？明明就是篇有內容的回文 看到噓 覺得奇
05/08 18:00, 30F
→
05/08 18:00, , 31F
怪XD
05/08 18:00, 31F
推
05/08 18:01, , 32F
舉個例子而已吧,鄭鎧文這種型在中職很少見
05/08 18:01, 32F
→
05/08 18:01, , 33F
有人說鄭的天花板太低 你不回他偏要回我？
05/08 18:01, 33F
推
05/08 18:01, , 34F
謝謝分享 長知識了
05/08 18:01, 34F
→
05/08 18:02, , 35F
我是在講選球好不好跟天花板高低有啥關係
05/08 18:02, 35F
推
05/08 18:03, , 36F
抵廢噓 真的不知道在爆氣什麼
05/08 18:03, 36F
噓
05/08 18:03, , 37F
沒錯不要把我的推文和id複製貼上 你如果說"看到有人說鄭
05/08 18:03, 37F
→
05/08 18:03, , 38F
的選球不差" 這樣的方式會比較好
05/08 18:03, 38F
→
05/08 18:04, , 39F
威佛放寬心...
05/08 18:04, 39F
還有 384 則推文
還有 1 段內文
噓
05/08 21:40, , 424F
喵寶也挺閒的 一直來關心邦板的事情
05/08 21:40, 424F
推
05/08 21:42, , 425F
噓不膩欸 就是要推
05/08 21:42, 425F
推
05/08 21:50, , 426F
sfw說得沒錯啊 鎧文選球好啊 只是邦邦不是認為鎧文每
05/08 21:50, 426F
→
05/08 21:50, , 427F
年都有嗎
05/08 21:50, 427F
→
05/08 21:51, , 428F
現在是要開地圖砲嗎？那喵喵不就也都覺得陳琥是左投
05/08 21:51, 428F
推
05/08 21:52, , 429F
每年都有的梗到底是出自於哪呀？？？
05/08 21:52, 429F
→
05/08 21:52, , 430F
e77
05/08 21:52, 430F
推
05/08 21:58, , 431F
海巡就算了還開地圖炮 喵寶還真優質
05/08 21:58, 431F
推
05/08 21:58, , 432F
yoyo如果能代替喵喵 喵喵就慘了～
05/08 21:58, 432F
推
05/08 21:59, , 433F
推 長知識了~
05/08 21:59, 433F
推
05/08 22:02, , 434F
這數據讚啊 只是這裡是中職
05/08 22:02, 434F
推
05/08 22:02, , 435F
喵寶素質科科
05/08 22:02, 435F
推
05/08 22:04, , 436F
我關心你阿 sfw 你知道你在很多地方的發言 需要讓人
05/08 22:04, 436F
→
05/08 22:04, , 437F
替你擔心
05/08 22:04, 437F
推
05/08 22:06, , 438F
我關心一位 被眾人嗆到歪頭 最後還淪落到開分身回去
05/08 22:06, 438F
→
05/08 22:06, , 439F
裝熟的人
05/08 22:06, 439F
噓
05/08 22:19, , 440F
那也不需要海巡這麼關心啊 沒必要特別來邦板一直嘴
05/08 22:19, 440F
推
05/08 22:25, , 441F
草創20幾年的中職......
05/08 22:25, 441F
推
05/08 22:26, , 442F
誰知道 你那天發言太衝動 在喵版被桶QQ
05/08 22:26, 442F
推
05/08 23:11, , 443F
就去年大大說選黃亦志放槍 我說OPS+<100角落外野
05/08 23:11, 443F
→
05/08 23:12, , 444F
每年都選的到 沒選還好 詹子賢>鄭
05/08 23:12, 444F
→
05/08 23:19, , 445F
原來如此，感謝釋疑
05/08 23:19, 445F
噓
05/08 23:21, , 446F
…原來那句話是我們的人講的？
05/08 23:21, 446F
推
05/08 23:26, , 447F
就樓上講的啊
05/08 23:26, 447F
推
05/08 23:33, , 448F
結果今年OPS破150 真扯！蠻好奇這麼低的打率 能用長打
05/08 23:33, 448F
→
05/08 23:33, , 449F
和選球撐起這成績多久XDD
05/08 23:33, 449F
推
05/08 23:51, , 450F
推這篇！分析得很清楚！看不懂的人只會噓！
05/08 23:51, 450F
→
05/09 00:09, , 451F
球不彈他會是第一個大幅下修的人吧，一大堆hr變外飛
05/09 00:09, 451F
推
05/09 00:43, , 452F
這到底有什麼好噓的....
05/09 00:43, 452F
推
05/09 00:51, , 453F
大家好
05/09 00:51, 453F
推
05/09 04:28, , 454F
理性討論哪隊的球迷都能來吧 拿海巡條款是在秀下限嗎
05/09 04:28, 454F
推
05/09 08:37, , 455F
推
05/09 08:37, 455F
推
05/09 10:20, , 456F
其實你不要連噓的話 根本沒注意到他引用你的推文
05/09 10:20, 456F
→
05/09 10:21, , 457F
你這樣狂噓 這篇爆了不是更明顯...
05/09 10:21, 457F
推
05/09 11:29, , 458F
你反應也太大了吧==
05/09 11:29, 458F
→
05/09 11:58, , 459F
鎧文去年BB/K 0.42 中職沒有甚麼進階數據能看出來到底是
05/09 11:58, 459F
→
05/09 11:58, , 460F
擊球點的問題還是選球問題 這樣爭也是各說各話
05/09 11:58, 460F
→
05/09 12:00, , 461F
BB多不多有很多原因 棒次 打線狀況 對方投手 擊球策略
05/09 12:00, 461F
推
05/09 15:47, , 462F
好文推一個
05/09 15:47, 462F
推
05/09 16:21, , 463F
幫忙補推
05/09 16:21, 463F
‣ 更多 JeredWeaver 的文章
文章代碼(AID): #1P43v5Ol (Guardians)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 JeredWeaver 的文章
文章代碼(AID): #1P43v5Ol (Guardians)