[討論] 這次事件彌補辦法
大家好
我是義大時期加入的牛迷
沒想到我在本版的第一篇竟然是為了這種事
以下進入正題 手機排版請見諒
我覺得林哲瑄跟其他有留言的選手都應該發個文道歉。
雖然神全有發文說沒關係了
可是我覺得這次事件的肇事者還歉球迷跟球團一個鄭重的道歉,
而不是像上幾篇新聞說的
對這次事件不再回應。
若不再回應,不僅以後被其他球迷酸爽爽,
而且我預估會要一波連敗,才有辦法再讓球隊重上軌道,如此對球隊的傷害真的會很大。
各位覺得如何?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.103.35
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Guardians/M.1491050443.A.49E.html
推
04/01 20:41, , 1F
04/01 20:41, 1F
→
04/01 20:41, , 2F
04/01 20:41, 2F
→
04/01 20:41, , 3F
04/01 20:41, 3F
推
04/01 20:41, , 4F
04/01 20:41, 4F
→
04/01 20:41, , 5F
04/01 20:41, 5F
→
04/01 20:42, , 6F
04/01 20:42, 6F
沒要指控,球員覺得自己有沒有錯由他們自己決定
如果認為自己有錯就該發個文認錯
如果覺得自己沒錯,那這次事件就是直接讓對他們失望的球迷留失
不僅是舊球迷退出,連新球迷也不會進來
我認為這傷害比一季墊底還大
推
04/01 20:42, , 7F
04/01 20:42, 7F
我要的當然不是球團逼迫的道歉,
而是球員們自主的道歉。
當然這還是要看球員們怎麼作,
我只是提出我覺得最好的辦法
→
04/01 20:42, , 8F
04/01 20:42, 8F
該怎麼說呢
確實他們都沒指名,
但是就林哲瑄來說,
他用的方法是用酸的,
這很明顯就不是一個球星該有的表現。
他這一酸不僅造成球迷分化,也重傷球團,難道不該為這件事認錯?
→
04/01 20:43, , 9F
04/01 20:43, 9F
※ 編輯: ShanaToNagi (27.52.103.35), 04/01/2017 20:52:25
→
04/01 20:43, , 10F
04/01 20:43, 10F
當然對神全只要私下講開就可以
那對球團跟球迷呢?
如果釣蝦今天是語重心長的發fb,
而非用酸的,會有這麼多討論?
很明顯釣蝦就是作了最糟糕的示範,
難道都不用表態自己有錯
就這樣等事過就等著這輩子被酸到爆
→
04/01 20:43, , 11F
04/01 20:43, 11F
→
04/01 20:43, , 12F
04/01 20:43, 12F
推
04/01 20:43, , 13F
04/01 20:43, 13F
→
04/01 20:43, , 14F
04/01 20:43, 14F
推
04/01 20:43, , 15F
04/01 20:43, 15F
推
04/01 20:43, , 16F
04/01 20:43, 16F
推
04/01 20:44, , 17F
04/01 20:44, 17F
推
04/01 20:44, , 18F
04/01 20:44, 18F
→
04/01 20:44, , 19F
04/01 20:44, 19F
→
04/01 20:44, , 20F
04/01 20:44, 20F
→
04/01 20:44, , 21F
04/01 20:44, 21F
推
04/01 20:44, , 22F
04/01 20:44, 22F
→
04/01 20:44, , 23F
04/01 20:44, 23F
→
04/01 20:44, , 24F
04/01 20:44, 24F
推
04/01 20:44, , 25F
04/01 20:44, 25F
推
04/01 20:44, , 26F
04/01 20:44, 26F
→
04/01 20:44, , 27F
04/01 20:44, 27F
推
04/01 20:45, , 28F
04/01 20:45, 28F
推
04/01 20:45, , 29F
04/01 20:45, 29F
→
04/01 20:45, , 30F
04/01 20:45, 30F
推
04/01 20:45, , 31F
04/01 20:45, 31F
推
04/01 20:45, , 32F
04/01 20:45, 32F
→
04/01 20:45, , 33F
04/01 20:45, 33F
推
04/01 20:46, , 34F
04/01 20:46, 34F
還有 84 則推文
還有 14 段內文
噓
04/01 21:08, , 119F
04/01 21:08, 119F
推
04/01 21:10, , 120F
04/01 21:10, 120F
→
04/01 21:10, , 121F
04/01 21:10, 121F
沒要放大,但到現在哲瑄都不用認錯?
推
04/01 21:11, , 122F
04/01 21:11, 122F
※ 編輯: ShanaToNagi (27.52.103.35), 04/01/2017 22:01:43
推
04/01 21:26, , 123F
04/01 21:26, 123F
噓
04/01 21:26, , 124F
04/01 21:26, 124F
發牢騷是可以亂酸人?
開記者會是我講的太扯了點,但難道不用道歉挽回失望的球迷?
推
04/01 21:32, , 125F
04/01 21:32, 125F
噓
04/01 21:47, , 126F
04/01 21:47, 126F
推
04/01 21:53, , 127F
04/01 21:53, 127F
→
04/01 21:53, , 128F
04/01 21:53, 128F
推
04/01 21:55, , 129F
04/01 21:55, 129F
對, 我講記者會或許太大了,就像你說的應該簡單道個歉就好
※ 編輯: ShanaToNagi (27.52.103.35), 04/01/2017 22:05:08
※ 編輯: ShanaToNagi (27.52.103.35), 04/01/2017 22:05:52
推
04/01 22:09, , 130F
04/01 22:09, 130F
→
04/01 22:09, , 131F
04/01 22:09, 131F
我不會逼釣蝦道歉,也沒辦法逼他。
只是如果他覺得自己有錯,就該道歉,而不是不再回應。
如果他到現在還覺得自己沒錯,那我也只能說,對他失忘的球迷永遠,不會回來了。撲下
去,也會被酸民們永遠酸下去。
另外,我不懂道歉為何會造成絕望
我要他道歉的點是他用酸的方式來指出球隊問題,而不是該不該撲
推
04/01 22:09, , 132F
04/01 22:09, 132F
※ 編輯: ShanaToNagi (27.52.103.35), 04/01/2017 22:19:27
→
04/01 22:13, , 133F
04/01 22:13, 133F
→
04/01 22:13, , 134F
04/01 22:13, 134F
釣蝦說沒針對擺明就是做錯事後,不趕承認。
道歉,才有機會挽回對他失望的球迷。
不道歉,就看那些失望的球迷記性好不好嘍
※ 編輯: ShanaToNagi (27.52.103.35), 04/01/2017 22:30:57
※ 編輯: ShanaToNagi (27.52.103.35), 04/01/2017 22:47:54
→
04/01 22:37, , 135F
04/01 22:37, 135F
→
04/01 22:38, , 136F
04/01 22:38, 136F
→
04/01 22:40, , 137F
04/01 22:40, 137F
→
04/01 22:41, , 138F
04/01 22:41, 138F
→
04/01 22:43, , 139F
04/01 22:43, 139F
雖然他從來沒指名道姓,但他用fb酸人是不是事實?
我也沒要釣蝦承認他酸的是益全
而是要他對酸人這件事道歉。
對於自己不該用這種爛方法抒發情緒或是指出球隊問題應該抱有歉意,才是挽回球迷最好
的辦法。
如果這件事,從頭到尾都是私下處理,就算他們有爭吵,也跟球迷無關,球迷也不會知道
,但如今釣蝦用公審的方式已經對部份球迷失望,難道這還跟球迷無關嗎?
※ 編輯: ShanaToNagi (27.52.103.35), 04/01/2017 22:59:45
→
04/01 23:02, , 140F
04/01 23:02, 140F
→
04/01 23:10, , 141F
04/01 23:10, 141F
→
04/02 00:40, , 142F
04/02 00:40, 142F
推
04/02 00:51, , 143F
04/02 00:51, 143F
推
04/02 06:16, , 144F
04/02 06:16, 144F
→
04/02 09:16, , 145F
04/02 09:16, 145F
→
04/02 09:17, , 146F
04/02 09:17, 146F
→
04/02 09:17, , 147F
04/02 09:17, 147F
噓
04/02 12:19, , 148F
04/02 12:19, 148F
推
04/02 22:04, , 149F
04/02 22:04, 149F
→
04/02 22:04, , 150F
04/02 22:04, 150F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
討論
118
284
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇):
討論
55
150
討論
118
284
討論
28
120
討論
27
122
討論
67
146
討論
29
85