Re: [新聞] 義大棄簽1人 破500萬保申皓瑋

看板Guardians作者 (我是戰犯)時間7年前 (2016/08/22 21:50), 7年前編輯推噓121(130推 9噓 162→)
留言301則, 61人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
大家好 我不是來備份的XD 這篇文章我昨晚就想發了 只是礙於簽約的事情尚未明朗 怕發文又模糊了焦點 所以決定在塵埃落定時發文 我想跟大家討論關於牛板板規 應該也算是跟本板相關的文章 首先昨晚在此文關於我的推文 噓 ilovelin20: 回應看起來好扯= = 08/20 20:29 裝睡的人叫不醒。 頭腦有問題的人，聽到正常合理的說話也會覺得很扯。 ※ 編輯: EJ6 (36.225.242.7), 08/20/2016 21:03:03 起初我單純覺得他的回應很嗆 讓我很不舒服 後來有版友建議我檢舉or提告人身攻擊 為了確定是否為人身攻擊 我特地去找了過往法律的相關判決 http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20141018/490068/ http://m.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20141211/36260031/ 我想他的言論應該是已經構成人身攻擊了 而我也確實感到不舒服 可是 板規三提到的人身攻擊字眼 不包含頭腦有問題這個詞彙 但板規應該是不牴觸法律才是 不知道大家覺得板規三是僅限上列的字眼才算是違規呢 還是只要違反法律 板規不得牴觸下 違規就成立？ 不知道對PTT比較熟的大家有沒有什麼建議呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.82.62 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Rhinos/M.1471873806.A.57F.html
推
08/22 21:59, , 1F
吉他
08/22 21:59, 1F
推
08/22 22:00, , 2F
吉他 支持你
08/22 22:00, 2F
今晚有去警察局詢問 波麗士說ptt的部分的經驗是 會先透過站方提供他的個資再進行通知
推
08/22 22:02, , 3F
Violation 如果你想讓他受到懲罰 但是又覺得提告麻煩 可以
08/22 22:02, 3F
→
08/22 22:02, , 4F
去這個板檢舉
08/22 22:02, 4F
謝謝你的建議 我剛查了一下 那好像僅限私訊部分 他的留言的可能還是以本板為主
推
08/22 22:02, , 5F
吉他 支持你
08/22 22:02, 5F
推
08/22 22:05, , 6F
不過可能要先確認一下推文是不是有在檢舉板的管轄範圍內
08/22 22:05, 6F
推
08/22 22:07, , 7F
他那不是推文吧 是編輯內文回應
08/22 22:07, 7F
推
08/22 22:07, , 8F
他那篇文章對推文的回應真的很嗆 我說領隊不會干預教練
08/22 22:07, 8F
→
08/22 22:07, , 9F
選秀他說我在搞笑 結果現在經紀人說是葉總幫忙說服才加
08/22 22:07, 9F
→
08/22 22:07, , 10F
碼 希望板主不要裝死不處理
08/22 22:07, 10F
推
08/22 22:09, , 11F
那個人就在自己國度內跟幾個哼哈小孩喊要小葉下台
08/22 22:09, 11F
推
08/22 22:11, , 12F
他那篇嗆滿多人的，現在看就是一個自以為的人
08/22 22:11, 12F
推
08/22 22:12, , 13F
為什麼討厭小葉？
08/22 22:12, 13F
推
08/22 22:13, , 14F
他討厭某人是不需理由的，就是黑到底
08/22 22:13, 14F
推
08/22 22:14, , 15F
那應該就沒辦法 管轄權應該是在看板這邊
08/22 22:14, 15F
推
08/22 22:14, , 16F
其實EJ論點滿多地方是讓人同意的吧 他的論點主旨就是
08/22 22:14, 16F
→
08/22 22:15, , 17F
不過就算板規沒寫 還是可以跟板主檢舉 因為這個板有一個超
08/22 22:15, 17F
→
08/22 22:15, , 18F
這次是球團放話解散 預算不足的問題 經紀公司沒什麼錯
08/22 22:15, 18F
我個人是沒有什麼評論的 畢竟我不清楚簽約內幕 但我當下只覺得他回應的部分口氣好扯 於是他就給了我那樣的回應。 ※ 編輯: ilovelin20 (42.73.82.62), 08/22/2016 22:20:17
→
08/22 22:16, , 19F
越所有法律概念的帝王條款 呵呵
08/22 22:16, 19F
→
08/22 22:16, , 20F
我基本上也認同 他只是太篤定不可能加碼 我倒是一直覺得
08/22 22:16, 20F
→
08/22 22:16, , 21F
沒什麼不可能的...有一些情緒在裡面 可能現實壓力太大XD
08/22 22:16, 21F
→
08/22 22:18, , 22F
我覺得不要理他就好，不用花時間跟他扯
08/22 22:18, 22F
推
08/22 22:19, , 23F
以前看他文章的論點很不錯。只是由紅翻黑之後變得有點
08/22 22:19, 23F
→
08/22 22:19, , 24F
一個真正出社會的人，是不會這麼容易得罪人，也不會
08/22 22:19, 24F
→
08/22 22:19, , 25F
把話說滿的
08/22 22:19, 25F
→
08/22 22:20, , 26F
憤世嫉俗。然後口氣很衝。最近有些推文讓人覺得有點馬後炮
08/22 22:20, 26F
→
08/22 22:20, , 27F
EJ其實在10幾年前就有了阿 其實印象中也沒怎樣啊
08/22 22:20, 27F
→
08/22 22:21, , 28F
那時候牛板真的是滿溫馨的 一堆正妹 也很無害
08/22 22:21, 28F
→
08/22 22:21, , 29F
整天有人在玩嘟福的梗 我覺得EJ和那時候的牛板大致同氣氛
08/22 22:21, 29F
推
08/22 22:22, , 30F
stacy大說的是，ej有時感覺為嗆而嗆。不是個成熟行為
08/22 22:22, 30F
→
08/22 22:23, , 31F
這次其實也沒怎樣 真正問題的是有一堆很好鬥的菜逼八ID
08/22 22:23, 31F
→
08/22 22:23, , 32F
一直去挑釁吧 然後他就被弄怒了XD
08/22 22:23, 32F
推
08/22 22:24, , 33F
支持法律野球 想看E丁6到警局 地檢署辯解一下XD
08/22 22:24, 33F
推
08/22 22:24, , 34F
他有一些信徒支持所以不認為自己論點有錯整篇都在幫經
08/22 22:24, 34F
→
08/22 22:24, , 35F
紀公司講話說 都是義大的錯 出少少錢不會加碼逼經紀公
08/22 22:24, 35F
→
08/22 22:24, , 36F
司同意簽約 所以經紀公司找媒體放話很好 最後如果沒簽
08/22 22:24, 36F
還有 229 則推文
還有 19 段內文
→
08/24 00:27, , 266F
脆板規設個EJ豁免條款 反正大大言之有物就可以罵人腦袋有
08/24 00:27, 266F
→
08/24 00:27, , 267F
問題啊 超棒der 你們也省得出來這麼辛苦
08/24 00:27, 267F
推
08/24 00:30, , 268F
版主就挺秉初站在EJ那邊怪球團不加碼的搞不好跟EJ還是
08/24 00:30, 268F
→
08/24 00:30, , 269F
好麻吉當然會標準不一
08/24 00:30, 269F
推
08/24 00:40, , 270F
樓上某D連續噓文有事嗎? 怪了EJ6攻擊的證據就擺在那邊
08/24 00:40, 270F
→
08/24 00:41, , 271F
請問還需要什麼解釋? 就已經是個事實了...
08/24 00:41, 271F
推
08/24 00:49, , 272F
說實話現在完全看不出EJ6是牛迷戰球團戰總教練戰球星現
08/24 00:49, 272F
→
08/24 00:49, , 273F
在連其他球迷都戰 其他隊有這種支持者嗎
08/24 00:49, 273F
※ 編輯: ilovelin20 (223.137.1.146), 08/24/2016 00:51:42 ※ 編輯: ilovelin20 (223.137.1.146), 08/24/2016 00:54:49
推
08/24 01:04, , 274F
某D可能覺得意見不合就罵別人腦袋有問題才符合棒球板生態
08/24 01:04, 274F
→
08/24 01:04, , 275F
吧
08/24 01:04, 275F
→
08/24 01:04, , 276F
唉……又是沒下文的一天
08/24 01:04, 276F
推
08/24 01:15, , 277F
挺你！加油！
08/24 01:15, 277F
推
08/24 01:20, , 278F
我覺得你直接站內上訴吧 吉他真的有點麻煩
08/24 01:20, 278F
推
08/24 01:37, , 279F
其實真的不麻煩 有吉過就知道 另外你只要不要在北部吉 光
08/24 01:37, 279F
→
08/24 01:37, , 280F
出庭就煩死他
08/24 01:37, 280F
推
08/24 01:53, , 281F
既然敢噓文就是看到就是有事，原 po 敢噓文 EJ6 加入戰場
08/24 01:53, 281F
→
08/24 01:53, , 282F
，結果被嗆回去就找法律，這算什麼？我就在你們推文上面幾
08/24 01:53, 282F
→
08/24 01:53, , 283F
行，某 D？如果怕有責任你們可以不回
08/24 01:53, 283F
我其實也不太知道為什麼 只是按個2他就能玻璃心碎滿地阿
推
08/24 01:58, , 284F
(吃爆米花
08/24 01:58, 284F
欸我要收爆米花錢XD 狗大大怎麼來亂入
推
08/24 02:01, , 285F
我又沒罵人腦袋有問題 是會怕啥 不知道在嗆幾點的 不想浪
08/24 02:01, 285F
→
08/24 02:01, , 286F
費時間打帳號不行膩
08/24 02:01, 286F
推
08/24 02:02, , 287F
樓上某D所以哪天如果人家罵你廢X你最好也不要吉吧 就已經
08/24 02:02, 287F
→
08/24 02:03, , 288F
符合人身攻擊了是還要說啥? 事實勝於雄辯 懂? 噁心
08/24 02:03, 288F
→
08/24 02:05, , 289F
提醒你玻璃碎滿地後要記得撿乾淨後別再崩了
08/24 02:05, 289F
推
08/24 02:05, , 290F
Danger你先去把PTT噓文意義是什麼？意見表達會不會涉及誹謗
08/24 02:05, 290F
推
08/24 02:06, , 291F
所以我現在可以告你，因為你說我噁心嗎？ set2579
08/24 02:06, 291F
→
08/24 02:07, , 292F
或侮辱？事實陳述才有誹謗的問題 抽象謾罵才有侮辱的問題
08/24 02:07, 292F
→
08/24 02:07, , 293F
這些東西搞懂再來說吧 唉
08/24 02:07, 293F
→
08/24 02:07, , 294F
Swf2579, 是這樣嗎？ 噁心是人身攻擊啊
08/24 02:07, 294F
推
08/24 02:08, , 295F
你先把我的id打對再來嗆吧 噁心不行那頭X有問題就可?
08/24 02:08, 295F
→
08/24 02:08, , 296F
而且我也沒有特別說是誰 別腦補好嗎?
08/24 02:08, 296F
推
08/24 02:10, , 297F
怕責任就算了，現在才說沒說是誰
08/24 02:10, 297F
推
08/24 02:11, , 298F
某D很明顯就不懂啊
08/24 02:11, 298F
推
08/24 02:13, , 299F
他不能覺得強辯很噁心嗎？前文看一下吧 不要見獵心喜
08/24 02:13, 299F
→
08/24 02:13, , 300F
你有看過有誰說噁心被視為人身攻擊的嗎? 不就一般形容詞
08/24 02:13, 300F
推
08/24 02:14, , 301F
反正按照原 po 的邏輯跟推文對我的反擊，我可以要求告人了
08/24 02:14, 301F
※ 編輯: ilovelin20 (42.73.81.91), 08/24/2016 09:14:48 ※ 編輯: ilovelin20 (42.73.81.91), 08/24/2016 09:21:13
‣ 更多 ilovelin20 的文章
文章代碼(AID): #1NkmCEL_ (Guardians)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 ilovelin20 的文章
文章代碼(AID): #1NkmCEL_ (Guardians)