Re: [新聞] 義大棄簽1人 破500萬保申皓瑋

看板Guardians作者 (一起加油)時間9年前 (2016/08/23 18:16), 9年前編輯推噓33(44推 11噓 133→)
留言188則, 30人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
原本我以為原po想問的是提告的問題 (雖然關於毀謗訴訟，我也算有點經驗) 既然ilovelin20在推文中提到 他主要想討論的是板規的部份 那我覺得可以來討論一下 畢竟板規如何定義和執行，也是板友們的權利義務 更甚者，可以讓板主方便做事 先講"人身攻擊"如何定義 講什麼話，用什麼字眼，才能算是"人身攻擊? 板規條文引用的那些字眼，因為算是非常明確的惡意(說人家是廢物，垃圾之類) 所以舉例出來，連用都不能用 那如果條文沒舉例到的算不算? 如果要條文有寫的才算，條文沒寫到的不算 會有兩種結果 一是光那條條文可能要寫上好幾頁， 因為要把所有可能構成"人身攻擊"的字眼都列出來(不知道要寫多少) 二是因為沒寫就不算，屆時大家只要避開那幾個字眼，隨便罵都沒事(被桶就吵) 那"人身攻擊"要怎麼定義? 很簡單 自由心證而已 可能是板主的自由心證 可能是當事人的自由心證 有些人發言被桶，覺得板主太超過，是板主的"自由心證" 有些人對於他人的回應，覺得不舒服，那也是當事人自己的"自由心證" 他人覺得"桶得好""這又沒什麼是你自己太玻璃心"也是他們的自由心證 每個人心中都有自己的一把尺 你要怎麼去衡量這個"自由心證"的範圍? 你說了算還是我說了算? 你不舒服可以去跟板主申訴，也可以去警察局提告 這是這是站方給予使用者，及法律賦予你的權利 但是板主桶不桶，以及警方要不要起訴被告，那又是另一回事 沒有桶，沒有起訴被告 不見得是你太玻璃心，也不一定是人家故意護航包庇 很多時候只有一個原因 "理由不足" 你是很不舒服沒錯，但是對方也沒有過份到哪裡去 我怎麼辦他? 就像今天有個女生被鹹豬手亂摸 讓女生很不舒服，告他性騷擾，是告得成的 因為理由足夠 但如果今天女生是被站在一段距離旁的肥宅盯著看 女生真的也感到很不舒服，可以告肥宅性騷擾嗎? 這要是告得成， 全天下男生都不能看正妹了吧 那女生很不舒服又告不成怎麼辦? 就閃遠一點不要讓肥宅盯著看呀 今天你說ej6回應的口氣太嗆，讓你很不舒服 那EJ6說因為你莫名其妙噓他，所以他也不舒服，是否成立? (有沒有莫名其妙，是他自己的自由心證來定義) (而且ptt很多人，只是看到紅色噓就會暴氣也是確實的) 真要說的話 每次牛板比賽轉播文，看到一堆人推文唱衰 我也看得非常不舒服啊 那我要去申訴還是提告這些板友? 還是回嘴個兩句，然後再來被嗆說"打不好不能罵喔"這樣? 你不舒服，他不舒服，都是事實 不過因為這樣，就一定要拖板主出來"主持公道" 我個人覺得 你還是多找點更鐵的理由(比如他還說過什麼更過份的話)來申訴 光是這句推文的回應，我是覺得太薄弱.... 拿球迷對倪的批評來說就好了 (倪真衰，一直被我推出來舉例XD) 哪些ID嘴過他什麼話，我可是都記得清清楚楚的 可是我也沒有一句一句去回嘴啊 (雖然我非常想orz) 我要嘛就是打臉了， 而且是絕對要打到對方腫到連媽媽都認不出來 去總板搜我ID發過的那些跳針文就知道 發那些文可是不容易的捏(要找很多資料，打得才夠力) 總之 你想知道怎樣才叫"人身攻擊" 只要你覺得是，那對你來說就是 可是要不要辦他， 就不能只是你說了算的 或許他口氣太嗆，不只你，也得罪其它不少人 但ptt就是個以言論自由為前提的論壇 誰都可以在法規容許的範圍內自由發言 不能因為某個人只是惹眾怨，就限制他的發言權 否則這就叫霸凌了 ※ 引述《ilovelin20 (我是戰犯)》之銘言： : 標題: Re: [新聞] 義大棄簽1人 破500萬保申皓瑋 : 時間: Mon Aug 22 21:50:02 2016 : 大家好 我不是來備份的XD : 這篇文章我昨晚就想發了 : 只是礙於簽約的事情尚未明朗 : 怕發文又模糊了焦點 : 所以決定在塵埃落定時發文 : 我想跟大家討論關於牛板板規 : 應該也算是跟本板相關的文章 : 首先昨晚在此文關於我的推文 : 噓 ilovelin20: 回應看起來好扯= = 08/20 20:29 : 裝睡的人叫不醒。 : 頭腦有問題的人，聽到正常合理的說話也會覺得很扯。 : ※ 編輯: EJ6 (36.225.242.7), 08/20/2016 21:03:03 : 起初我單純覺得他的回應很嗆 讓我很不舒服 : 後來有版友建議我檢舉or提告人身攻擊 : 為了確定是否為人身攻擊 : 我特地去找了過往法律的相關判決 : http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20141018/490068/ : http://m.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20141211/36260031/ : 我想他的言論應該是已經構成人身攻擊了 : 而我也確實感到不舒服 : 可是 : 板規三提到的人身攻擊字眼 : 不包含頭腦有問題這個詞彙 : 但板規應該是不牴觸法律才是 : 不知道大家覺得板規三是僅限上列的字眼才算是違規呢 : 還是只要違反法律 板規不得牴觸下 違規就成立？ : 不知道對PTT比較熟的大家有沒有什麼建議呢 -- 2007年6月22日，看見那一場比賽開始， 我真的見證，一位王牌投手誕生了...... ～EDA #18 ～ 在我的棒球生命中，最初也最深刻的感動 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.253.224 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Rhinos/M.1471947361.A.9AF.html
→
08/23 18:32, , 1F
不要太認真啦 XD 原PO正妹~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
08/23 18:32, 1F
推
08/23 18:38, , 2F
關鍵可能是比較輕的都桶 這個卻長期沒事
08/23 18:38, 2F
→
08/23 18:44, , 3F
怕被桶被告 就不能好好說話嗎 大部分的人都作得到 他不行
08/23 18:44, 3F
→
08/23 18:44, , 4F
怪誰
08/23 18:44, 4F
推
08/23 18:45, , 5F
最後一段讓我想到524 XD
08/23 18:45, 5F
→
08/23 18:46, , 6F
不會啊 很多人都沒辦法好好說話啊 又不是只有他
08/23 18:46, 6F
推
08/23 18:47, , 7F
桶EJ三個月 他根本不痛不癢吧 反正他根本老就不想在這個
08/23 18:47, 7F
→
08/23 18:47, , 8F
程度差的地方PO文 只是偶爾手癢發篇文 我本以為i大要提告
08/23 18:47, 8F
→
08/23 18:48, , 9F
如果不是要提告 就沒戲唱啦 本來等著看發展的XD
08/23 18:48, 9F
推
08/23 18:50, , 10F
推言論自由
08/23 18:50, 10F
推
08/23 18:51, , 11F
說到524我也會嗆他B嘴 但其實有帶點開玩笑的成分在XD
08/23 18:51, 11F
推
08/23 18:51, , 12F
牛板以後都要吉來吉去了 板主水桶標準也飄忽不定
08/23 18:51, 12F
推
08/23 18:52, , 13F
評論是言論自由阿 但是嗆那幾句就不是阿
08/23 18:52, 13F
→
08/23 18:54, , 14F
言論自由沒錯啊 但他罵人家頭腦有問題就可以？
08/23 18:54, 14F
推
08/23 18:56, , 15F
真要霸凌 524早就不能發言了 他都沒出過惡言 eq高多了
08/23 18:56, 15F
噓
08/23 20:28, , 16F
罵人家頭腦有問題叫做沒過分到哪去 看來你比法院還大
08/23 20:28, 16F
推
08/23 20:29, , 17F
版規第三條的例子 無腦 腦殘 跟EJ講的 腦袋有問題比起
08/23 20:29, 17F
→
08/23 20:29, , 18F
來你覺得該桶嗎 我是覺得這些都很類似 板主不桶就該出
08/23 20:29, 18F
→
08/23 20:29, , 19F
來解釋
08/23 20:29, 19F
噓
08/23 20:33, , 20F
今天要不是板主遲遲不出來處理他需要這樣？ 你也不看看都
08/23 20:33, 20F
→
08/23 20:33, , 21F
幾天了 之前水桶效率是這樣的嗎 這在八卦板早就有鄉民出
08/23 20:33, 21F
→
08/23 20:33, , 22F
來罷免板主了
08/23 20:33, 22F
→
08/23 20:34, , 23F
你拿犀牛板來跟八卦版相提並論?對犀牛迷還真是一大侮辱!
08/23 20:34, 23F
→
08/23 20:35, , 24F
你不滿意就去聯署罷免吧
08/23 20:35, 24F
→
08/23 20:35, , 25F
我覺得我們犀牛板還不至於亂成這樣
08/23 20:35, 25F
噓
08/23 20:36, , 26F
可以護航成這樣真的不簡單
08/23 20:36, 26F
噓
08/23 20:36, , 27F
護航沒有極限
08/23 20:36, 27F
→
08/23 20:38, , 28F
我看是你們在看不起八卦板吧 自以為什麼啊
08/23 20:38, 28F
推
08/23 20:38, , 29F
樓上與樓樓上你覺得哪裡是護航? 我只是說出我的感受
08/23 20:38, 29F
→
08/23 20:38, , 30F
要說我護航請舉證
08/23 20:38, 30F
→
08/23 20:39, , 31F
還有 你可以說你的感受難道別人就不行? 你以為你是誰?
08/23 20:39, 31F
→
08/23 20:41, , 32F
八卦版我也逛 但版的屬性不同 他們亂是因為有太多議題
08/23 20:41, 32F
→
08/23 20:42, , 33F
但是犀牛板只討論本隊以及棒球相關不至於太亂
08/23 20:42, 33F
→
08/23 20:44, , 34F
從某些人的發言,不滿只是覺得版主處理速度不夠快
08/23 20:44, 34F
→
08/23 20:46, , 35F
但處理速度與處不處理本就是版主群的心證 不爽你可以去
08/23 20:46, 35F
→
08/23 20:46, , 36F
聯署罷免版主
08/23 20:46, 36F
噓
08/23 20:47, , 37F
我是有私下問當事人板主的回應啦 不過這要看他願不願意講
08/23 20:47, 37F
→
08/23 20:47, , 38F
了
08/23 20:47, 38F
推
08/23 20:48, , 39F
這版不是大版 需要熱心人士管理維持 請大家給版主更多空間
08/23 20:48, 39F
還有 109 則推文
還有 12 段內文
→
08/24 00:45, , 149F
基於版主長期熱情奉獻的功勞下 希望大家都能高抬貴手
08/24 00:45, 149F
→
08/24 00:46, , 150F
因為一兩次判決事件就喊換人啦 罷免啦之類 真的換了誰接?
08/24 00:46, 150F
→
08/24 00:47, , 151F
所以如果是討論一些案例(如i版友或本篇) 也是希望能求進步
08/24 00:47, 151F
→
08/24 00:49, , 152F
還是儘量避免改判or下台 這種零和的選項 也沒必要硬去踩線
08/24 00:49, 152F
→
08/24 00:50, , 153F
是非對錯 發言尺度妥不妥當大家個人心證就好
08/24 00:50, 153F
→
08/24 00:51, , 154F
提出適當的證據後可以去CourtBasebal檢舉版主
08/24 00:51, 154F
→
08/24 00:51, , 155F
(非罷免) 就是算是和小組長溝通
08/24 00:51, 155F
→
08/24 00:51, , 156F
X在這邊吵來吵去不會有結論
08/24 00:51, 156F
→
08/24 00:52, , 157F
因為這邊的版友們每個人意見都對 就算錯的也不會認錯
08/24 00:52, 157F
→
08/24 00:52, , 158F
只會無限循環 最後還是鬼打牆 就別浪費時間了...
08/24 00:52, 158F
→
08/24 00:52, , 159F
其實我也沒說一定要換板主 像ibb事件就處理非常好 可是有
08/24 00:52, 159F
→
08/24 00:53, , 160F
小組長邏輯很清楚 所以證據蒐集齊全 一定會公正處理
08/24 00:53, 160F
→
08/24 00:53, , 161F
祝各位版友 晚安
08/24 00:53, 161F
→
08/24 00:53, , 162F
些地方確實需要改進 我只說希望至少可以再增加一個板主
08/24 00:53, 162F
推
08/24 01:13, , 163F
蠻中肯的 裡面一些噓文蠻鳥的 愛扣帽子
08/24 01:13, 163F
→
08/24 01:14, , 164F
說真的覺得不滿 就去申訴去吉啊 覺得肯米護航
08/24 01:14, 164F
→
08/24 01:14, , 165F
上報小組長不會？
08/24 01:14, 165F
推
08/24 01:27, , 166F
他上面有回應喔，說希望給版主一點時間裁決
08/24 01:27, 166F
噓
08/24 08:49, , 167F
EJ程度到底哪裡好 只會一直說選手tools不夠 然後拿自己的
08/24 08:49, 167F
→
08/24 08:49, , 168F
數據去數落自己看不順眼的選手 這樣也叫有水準？？？
08/24 08:49, 168F
→
08/24 08:56, , 169F
火哥最慘wwww
08/24 08:56, 169F
推
08/24 09:07, , 170F
說真的覺得不滿 就去充實自己當GM選選手阿 覺得球團小氣
08/24 09:07, 170F
→
08/24 09:08, , 171F
自己捐薪水加碼不會？
08/24 09:08, 171F
推
08/24 09:09, , 172F
EJ喔 要看情況 不過他對他不喜歡的人會拚命黑他
08/24 09:09, 172F
→
08/24 09:09, , 173F
連說林補假貨這種話他都敢說 顆顆
08/24 09:09, 173F
→
08/24 09:10, , 174F
然後他喜歡的選手就會狂捧 ex:吳宗峻
08/24 09:10, 174F
推
08/24 09:51, , 175F
我完全認同原PO你的言論^_^ 我的想法跟你是一樣的
08/24 09:51, 175F
→
08/24 10:00, , 176F
他就自我中心阿 不能有不同意見 所有東西都說死
08/24 10:00, 176F
推
08/24 10:43, , 177F
那個人不是對自己喜歡的球員狂捧啊！何況維尼也不是沒有打
08/24 10:43, 177F
→
08/24 10:44, , 178F
出成績。好歹舉蔣蝦還比較貼切=.=
08/24 10:44, 178F
推
08/24 10:48, , 179F
原po正妹加油
08/24 10:48, 179F
推
08/24 13:34, , 180F
原po 辛苦了
08/24 13:34, 180F
推
08/24 15:56, , 181F
EJ6開地圖砲罵他不認同的言論，實在沒風度
08/24 15:56, 181F
→
08/24 15:57, , 182F
但是更多人直接對他集體霸凌，尤其是特定ID，更可怕
08/24 15:57, 182F
→
08/24 15:58, , 183F
還會冠上EJ粉這種言論，實在是沒有必要。
08/24 15:58, 183F
→
08/24 16:00, , 184F
每次看到EJ出現，口氣不佳。更多的是口氣更差的ID謾罵
08/24 16:00, 184F
→
08/24 16:00, , 185F
何時才能還我乾淨的牛版?
08/24 16:00, 185F
→
08/24 16:04, , 186F
這討論串EJ嗆了幾聲，後面的批評可是沒有停過。霸凌我眼睛
08/24 16:04, 186F
→
08/24 16:06, , 187F
所以到底是誰在汙辱這公共的看板，造成大家困擾呢?
08/24 16:06, 187F
推
08/24 16:26, , 188F
對可受公評之事發表意見而已 什麼事都扯霸凌你乾脆別看
08/24 16:26, 188F
‣ 更多 lucyfia 的文章
文章代碼(AID): #1Nl29Xcl (Guardians)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 lucyfia 的文章
文章代碼(AID): #1Nl29Xcl (Guardians)