Re: [討論]葉君璋總教練請進!
我統計了一下下半季到現在的戰術。
由於重看影片太花時間,以板上板友每局的紀錄為主。
由於只看文字紀錄,絕對有疏漏,
觸擊失敗記好球數的可能有沒計入的次數。
打跑成功避免雙殺或者飛球接殺可能有沒計入的次數。
日期 局數 打者 戰術 結果 成敗
7/4 1上 張建銘 盜壘 林旺衛盜上二壘 O
7/4 4上 陳凱倫 打跑 被迫打壞球出局 --
7/4 6上 陳凱倫 打跑 高飛一球死,跑者差點來不及回壘 --
7/4 6上 藍少白 盜壘 鄭達鴻盜二壘失敗 X
7/4 7上 林威廷 觸擊 連兩點失敗記兩好球 --
7/4 7上 林旺衛 盜壘 被pitch out藍少白盜二壘失敗 X
7/5 2上 陳凱倫 盜壘 林威廷盜壘失敗 X
7/5 4上 陽冠威 打跑 陽冠威揮空,高國輝盜二壘失敗 X
7/5 8上 林旺衛 盜壘 林瑋恩盜二壘成功 O
7/7 2上 吳宗峻 打跑 安打,鄭達鴻多推進一個壘包 O
7/7 2上 林旺衛 觸擊 成功,跑者上二壘(二局上就點) O
7/7 7上 鄭達鴻 打跑 被迫打壞球,滾地仍雙殺 --
7/7 8上 藍少白 觸擊 觸擊失敗,捕手接殺 X
7/10 4下 吳宗峻 盜壘 陽冠威成功盜上二壘 O
7/10 6下 吳宗峻 盜壘 鄭達鴻成功盜上二壘 O
7/11 3下 林瑋恩 觸擊 觸擊失敗,死跑者(對方有防範硬點) X
7/11 3下 林旺衛 打跑 揮空,跑者盜壘失敗
7/11 5下 林瑋恩 打跑 被迫打壞球,高飛接殺 --
7/11 8下 張建銘 觸擊 成功 O
7/12 5下 陳凱倫 ??? 方玄宗在一壘被牽制出局 X
7/14 2下 藍少白 盜壘 陽冠威盜二壘失敗 X
7/17 5下 林旺衛 ??? 陽冠威在一壘被牽制出局 X
7/17 6下 鄭達鴻 盜壘 林旺衛盜二壘成功 O
7/17 6下 藍少白 雙盜壘 一、三壘跑者雙盜壘成功 O
7/17 6下 陳凱倫 打跑 失敗,內野平飛雙殺 X
7/21 3上 藍少白 打跑 揮空,跑者盜壘失敗 X
7/23 6上 陳凱倫 打跑 揮空,林瑋恩盜上二壘 O
7/29 4上 林瑋恩 觸擊 二好球後觸擊失敗被三振 X
7/29 4上 陳凱倫 觸擊 成功 O
(變兩出局跑者上二、三壘,
下一棒胡金龍二安兩打點)
7/29 5上 鄭達鴻 盜壘 跑者盜壘失敗 X
7/29 11上 方玄宗 觸擊 成功 O
7/31 2上 鄭兆行 觸擊 觸擊兩次界外後被三振(二上就點) --
7/31 5上 藍少白 打跑 內野平飛被雙殺 X
8/1 6上 林琨笙 觸擊 失敗跑者死三壘 X
8/2 2上 鄭兆行 盜壘 高國輝盜壘失敗 X
8/2 4上 林瑋恩 觸擊 觸擊兩次界外後被三振 --
(四上就點,且已一人出局,
一、二壘有人,下一棒陳凱倫)
8/4 1下 胡金龍 盜壘 張建銘盜二壘失敗 X
8/4 1下 張建銘 盜壘 林旺衛盜二壘失敗 X
8/4 7下 張建銘 觸擊 失敗死跑者(有防範硬點) X
8/4 8下 鄭達鴻 觸擊 觸擊連兩次失敗記兩好球 --
-----------
7/17 對中信兄弟有兩次偷點三壘給許基宏不計入。
8/4 胡金龍偷點不計入。
總計:
O X --(影響打者)
盜壘 6 8 0
打跑 2 5 4
觸擊 4 5 4
???(牽制出局) 0 2 0
評語:
盜壘成功率低,低到等於是送出局數影響得分效率。
有可能是犀牛打者不太會抓節奏,或者敵隊根本就抓到你盜壘的時間點。
打跑成功避免雙殺可能有沒計入到的次數,
但失敗率仍高到根本不用雙殺就把壘上的跑者變不見,
還嚴重干擾打者打擊。
中華職棒觸擊成功率低到讓觸擊根本不是一個好戰術,
根本是在免費送出局數。
尤其犀牛下半季觸擊的時機是人家根本知道你要點,
有兩次投手球出手時,三壘手根本是衝刺往前防守。
觸擊的時機有許多爭議,不少次在比賽前半段就點。
整體而言下戰術的隱匿性不夠,敵隊早有準備。
不計影響打者的部分,戰術成功率只有4成,根本是損己助敵。
若計入影響打者正常攻擊的次數,根本就慘不忍睹。
戰術成功率不到6成5,我看都是不下為妙。
當初徐總被揶揄有把壘上跑者變不見的魔術師名號,
許多點總則是無時無刻在點被批評,
洪總當初剛接總教練時好像在調度跟戰術上也是做什麼都不對。
現在感覺小葉根本就是集以上總教練缺點之大成。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.126.40.63
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Rhinos/M.1438757044.A.FF7.html
推
08/05 14:46, , 1F
08/05 14:46, 1F
推
08/05 14:52, , 2F
08/05 14:52, 2F
推
08/05 14:57, , 3F
08/05 14:57, 3F
推
08/05 15:03, , 4F
08/05 15:03, 4F
推
08/05 15:04, , 5F
08/05 15:04, 5F
推
08/05 15:06, , 6F
08/05 15:06, 6F
推
08/05 15:08, , 7F
08/05 15:08, 7F
推
08/05 15:08, , 8F
08/05 15:08, 8F
推
08/05 15:11, , 9F
08/05 15:11, 9F
→
08/05 15:11, , 10F
08/05 15:11, 10F
推
08/05 15:14, , 11F
08/05 15:14, 11F
推
08/05 15:16, , 12F
08/05 15:16, 12F
→
08/05 15:18, , 13F
08/05 15:18, 13F
→
08/05 15:40, , 14F
08/05 15:40, 14F
推
08/05 15:46, , 15F
08/05 15:46, 15F
→
08/05 15:46, , 16F
08/05 15:46, 16F
→
08/05 15:47, , 17F
08/05 15:47, 17F
推
08/05 15:49, , 18F
08/05 15:49, 18F
→
08/05 15:49, , 19F
08/05 15:49, 19F
※ 編輯: shane (120.126.40.63), 08/05/2015 16:17:45
推
08/05 16:23, , 20F
08/05 16:23, 20F
→
08/05 16:23, , 21F
08/05 16:23, 21F
→
08/05 16:23, , 22F
08/05 16:23, 22F
推
08/05 16:45, , 23F
08/05 16:45, 23F
推
08/05 16:47, , 24F
08/05 16:47, 24F
→
08/05 16:48, , 25F
08/05 16:48, 25F
→
08/05 16:49, , 26F
08/05 16:49, 26F
→
08/05 16:49, , 27F
08/05 16:49, 27F
→
08/05 16:50, , 28F
08/05 16:50, 28F
→
08/05 16:52, , 29F
08/05 16:52, 29F
推
08/05 16:54, , 30F
08/05 16:54, 30F
→
08/05 16:54, , 31F
08/05 16:54, 31F
→
08/05 16:54, , 32F
08/05 16:54, 32F
→
08/05 16:54, , 33F
08/05 16:54, 33F
推
08/05 17:03, , 34F
08/05 17:03, 34F
推
08/05 17:04, , 35F
08/05 17:04, 35F
推
08/05 18:45, , 36F
08/05 18:45, 36F
推
08/05 18:51, , 37F
08/05 18:51, 37F
→
08/05 22:24, , 38F
08/05 22:24, 38F
推
08/06 06:21, , 39F
08/06 06:21, 39F
→
08/06 06:22, , 40F
08/06 06:22, 40F
→
08/06 06:22, , 41F
08/06 06:22, 41F
推
08/06 06:28, , 42F
08/06 06:28, 42F
推
08/06 07:36, , 43F
08/06 07:36, 43F
→
08/06 07:37, , 44F
08/06 07:37, 44F
推
08/06 12:59, , 45F
08/06 12:59, 45F
推
08/06 13:01, , 46F
08/06 13:01, 46F
推
08/06 13:01, , 47F
08/06 13:01, 47F
→
08/06 13:01, , 48F
08/06 13:01, 48F
→
08/06 13:02, , 49F
08/06 13:02, 49F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 10 篇):
討論
22
159
討論
59
162
討論
47
161
討論
13
43
討論
0
37
討論
6
12
討論
10
16
討論
9
30
討論
7
26
討論
27
49