Re: [新聞] OT標準高 澄清湖球場再流標已回收

看板Guardians作者 (昱)時間9年前 (2015/05/04 13:11), 編輯推噓34(35推 1噓 77→)
留言113則, 19人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《tom19860616 ()》之銘言： : http://news.ltn.com.tw/news/sports/paper/877114 : OT標準高 澄清湖球場再流標 : 2015-05-04 : 〔記者郭羿婕／高雄報導〕澄清湖棒球場委外經營案（OT）日前結束第二次投標，但包含 : 今年力推高雄全主場的義大在內，無人投標。據悉，這是因為高雄市政府OT案的標準過高 : ，令企業卻步。 : 義大本季推動主軸就是屬地主義，深耕高雄、行銷高雄，把高雄穿上球衣，並贊助、協助 : 三級棒球，也投資數百萬元整修澄清湖球場，改善比賽設施和環境，只是目前看來，似乎 : 未獲得市府太多協助。 : 據了解，澄清湖OT案規模約為每年600萬元，加上認養條件所需費用，每年恐需花費超過 : 2000萬元。企業人士指出，站在政府立場，應協助企業發展棒球，而非單方面由企業投資 : ，或讓企業處於弱勢、不合理狀況，否則當然減低企業承接意願。 : 澄清湖球場OT案再度流標，犀牛領隊謝秉育不願多談，他僅說，企業在高雄發展棒球，也 : 需要政府和市民大力支持，才可能有良性發展。 看了一下前面W大貼的契約書，土地租金應該是一年130萬 但是每年必需要有場館整備金及棒球推廣基金的部分是前面有大大貼的那張表格 假設票房是7000萬，那麼整備金+基金部分就是大約500萬 而整備金的部分是不能用在例行性的維護的，照明設備、記分板、全壘打牆、轉播系統、 音響、紅土、草皮、消防安檢等都不包括在內，然後有一次的優先議約權，年限都是五年 所以加上那些例行性的維護應該大約是2000多萬沒錯。 不過以現在澄清湖的現狀，如果政府是不打算整修好再交給義大的話 那第一年可能會遠大於2400萬這數字吧 整理一下目前的資訊~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.229.156 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Rhinos/M.1430716295.A.0B6.html
推
05/04 13:34, , 1F
感覺桃園給Lamigo租金30萬+1%票房真得很划算。
05/04 13:34, 1F
推
05/04 13:44, , 2F
桃園那時候的職棒熱度不能跟現在比
05/04 13:44, 2F
推
05/04 13:58, , 3F
但桃園現在也沒因位職棒熱了就漲價
05/04 13:58, 3F
→
05/04 14:04, , 4F
他們都簽10年了是要怎麼漲......
05/04 14:04, 4F
推
05/04 14:06, , 5F
其實如果以房東房客角度來看，我真的覺得高市府是惡房東
05/04 14:06, 5F
→
05/04 14:08, , 6F
品質差又不維護跟降價，義大想長期租、改設計都不給過關
05/04 14:08, 6F
→
05/04 14:08, , 7F
但認養球場這件事應該不能這麼單純用租房來看啦
05/04 14:08, 7F
推
05/04 14:37, , 8F
像張淑晶一樣拿新設備(桃園)給人參觀租破設備給房客
05/04 14:37, 8F
推
05/04 14:38, , 9F
球場弄好後是要營利的欸！而且整建費用如果是市府出那
05/04 14:38, 9F
→
05/04 14:39, , 10F
就代表是全市民負擔，可問題是棒球又不是全民享受，沒
05/04 14:39, 10F
推
05/04 14:40, , 11F
搞笑喔 是認養不是購買
05/04 14:40, 11F
→
05/04 14:40, , 12F
道理讓球團爽爽賺，這是社會正義的問題，我犀牛迷也是
05/04 14:40, 12F
推
05/04 14:40, , 13F
笑死人喔 球場現在是沒營利嗎
05/04 14:40, 13F
→
05/04 14:41, , 14F
高雄人，還是希望市府可以顧慮到我們的錢怎麼花
05/04 14:41, 14F
→
05/04 14:41, , 15F
現在球場是高雄市的財產 高雄市不該維護自己的財產
05/04 14:41, 15F
→
05/04 14:41, , 16F
嗎
05/04 14:41, 16F
→
05/04 14:42, , 17F
價碼各自出啊，看站在誰的角度談而已
05/04 14:42, 17F
→
05/04 14:43, , 18F
不敢回答喔
05/04 14:43, 18F
→
05/04 14:43, , 19F
你以為高雄市的錢都花不玩的嗎？
05/04 14:43, 19F
→
05/04 14:43, , 20F
維護自己得財產 叫做錢花不玩喔Zzzzzzzzzzzz
05/04 14:43, 20F
→
05/04 14:44, , 21F
整建要不要錢？但整建球場是年度市府預算第一要務嗎？
05/04 14:44, 21F
→
05/04 14:45, , 22F
放煙火時不就很有錢 放都放不完
05/04 14:45, 22F
→
05/04 14:45, , 23F
高雄市政府整年度的預算就只有5000萬嗎
05/04 14:45, 23F
推
05/04 14:46, , 24F
高雄沒錢 所以整建就該找義大凱子(end
05/04 14:46, 24F
→
05/04 14:46, , 25F
擺爛還很有理勒
05/04 14:46, 25F
→
05/04 14:46, , 26F
煙火娛樂，看球娛樂，但我看球還要買票，看煙火只要做
05/04 14:46, 26F
→
05/04 14:46, , 27F
捷運到那邊就看得到
05/04 14:46, 27F
→
05/04 14:46, , 28F
台南市政府花3700萬整建台南球場 高雄市政府人呢
05/04 14:46, 28F
推
05/04 14:47, , 29F
放煙火所帶來的周遭邊際效應大過放煙火的成本許多許多
05/04 14:47, 29F
→
05/04 14:47, , 30F
不是拿義大當凱子，只是協商本來就是不滿意但可以接受
05/04 14:47, 30F
→
05/04 14:47, , 31F
EDA和市政府都在鴨子滑水 結果球迷已吵起來了...
05/04 14:47, 31F
→
05/04 14:47, , 32F
這都需要時間
05/04 14:47, 32F
→
05/04 14:47, , 33F
贊助五月天娛樂 我們還不是要買票 還貴十倍
05/04 14:47, 33F
→
05/04 14:48, , 34F
本來10月招標-->1月-->2月 現在流2次標 條件還很嚴
05/04 14:48, 34F
→
05/04 14:48, , 35F
苛 高雄就效率不彰阿
05/04 14:48, 35F
→
05/04 14:49, , 36F
市長想要很快看到效益的東西 煙火 五月天 打綠
05/04 14:49, 36F
→
05/04 14:49, , 37F
卻不願意耕耘在地棒球隊 LM在桃園也不是一開始就紅
05/04 14:49, 37F
推
05/04 14:51, , 38F
呵呵，高雄人？高雄這幾年的文化產業跟文藝活動可不是
05/04 14:51, 38F
→
05/04 14:51, , 39F
五月天這麼簡單
05/04 14:51, 39F
還有 34 則推文
→
05/04 16:33, , 74F
球團經費有限要爭取自己權利→小家子氣
05/04 16:33, 74F
→
05/04 16:33, , 75F
多商 高軟滿租要蓋第二期 科學園區也開始有比較好的廠商
05/04 16:33, 75F
→
05/04 16:33, , 76F
觀光成功有啥屁用 經濟有起來嗎 人才還是照樣外移阿
05/04 16:33, 76F
→
05/04 16:34, , 77F
進駐 我了解高雄比較少竹科那種年薪百萬的工作 但是這跟
05/04 16:34, 77F
→
05/04 16:34, , 78F
當初阿扁規畫比較有關係 現在高雄人得開車到善化上班
05/04 16:34, 78F
推
05/04 16:36, , 79F
你能了解高雄人最後要到外縣市去找工作的心情嗎
05/04 16:36, 79F
推
05/04 16:37, , 80F
天獅那裏人，在那工作，先講來聽聽
05/04 16:37, 80F
推
05/04 16:45, , 81F
基本上 台南科學園區是東瀛霸主任內定案
05/04 16:45, 81F
→
05/04 16:47, , 82F
我高雄人 我同學有留在高雄的 可是每天從仁武開到善化
05/04 16:47, 82F
→
05/04 16:48, , 83F
南科不在高雄真的滿傷的.另外金融業也是北部比較好找
05/04 16:48, 83F
推
05/04 16:48, , 84F
至於高雄市人要外出找工作？難道台東人能在台東做台GG?外
05/04 16:48, 84F
→
05/04 16:48, , 85F
島人要到本島謀生不就世界末日？
05/04 16:48, 85F
→
05/04 16:49, , 86F
這我都了解....只能說 要改變高雄 要從很多方面著手
05/04 16:49, 86F
→
05/04 16:49, , 87F
我想做的是讓高雄子弟考試考好一點 未來在台灣佔據重要
05/04 16:49, 87F
→
05/04 16:49, , 88F
位置....
05/04 16:49, 88F
推
05/04 16:52, , 89F
堂堂幾年的直轄市被拿來跟XX比 越看越可憐
05/04 16:52, 89F
→
05/04 16:52, , 90F
十
05/04 16:52, 90F
→
05/04 17:09, , 91F
高雄會當直轄市可以去看看是什麼原因升格，過去幾十年都靠
05/04 17:09, 91F
→
05/04 17:09, , 92F
港跟重工業，產業轉型一定會有陣痛期。
05/04 17:09, 92F
→
05/04 17:13, , 93F
南科就不要講了，當初吳給的地根本不夠大。
05/04 17:13, 93F
→
05/04 17:14, , 94F
八卦是，高雄產業轉型從我高中大概30年前就在喊了。
05/04 17:14, 94F
推
05/04 17:16, , 95F
沒落的高雄
05/04 17:16, 95F
→
05/04 17:37, , 96F
講高雄沒落的，大概沒經過謝小夫之前的高雄市時代。
05/04 17:37, 96F
→
05/04 17:37, , 97F
舊高雄市民從過去吳敦義狂掃，到被謝小夫打平，到現在被花
05/04 17:37, 97F
推
05/04 17:38, , 98F
沒講還忘了南科裁定那時是白賊在當市長 幹
05/04 17:38, 98F
→
05/04 17:38, , 99F
媽狂掃，不是沒理由。
05/04 17:38, 99F
推
05/04 17:40, , 100F
白賊遺毒真是空前絕後 一路帶賽到今天
05/04 17:40, 100F
→
05/04 17:43, , 101F
我不敢這麼認為，但是KMT在高雄從橫掃變被橫掃是有原因的
05/04 17:43, 101F
推
05/04 19:26, , 102F
整備金不能用在例行性維護 但是一定要用在球場整建
05/04 19:26, 102F
→
05/04 19:26, , 103F
是由義大自己開立專戶存進去 提出計畫讓市府核可後使用
05/04 19:26, 103F
→
05/04 19:27, , 104F
市府從頭到尾沒經手這筆錢 難道球場除了例行性維護 其他
05/04 19:27, 104F
→
05/04 19:27, , 105F
都不用做了？ 桃園只有做例行性維護？ 認養桃園一年要出
05/04 19:27, 105F
→
05/04 19:28, , 106F
的是 30萬+1％ 還有至少不低於2000萬的維護費用
05/04 19:28, 106F
→
05/04 19:28, , 107F
高雄市政府可沒要求義大一年要多少維護費
05/04 19:28, 107F
→
05/04 19:28, , 108F
從這點來看 桃園甚至比高雄更嚴苛
05/04 19:28, 108F
推
05/04 21:04, , 109F
桃園接手也幾年了 青埔滑水道仍享譽國際
05/04 21:04, 109F
→
05/05 02:37, , 110F
高雄現在很窮 預算被刪很多了煙火要招商贊助 還有氣爆善後
05/05 02:37, 110F
→
05/05 02:47, , 111F
自己的東西自己養護沒錯但沒錢就只能作最低基本維護
05/05 02:47, 111F
→
05/05 02:47, , 112F
球場現在有營利也沒有錯 但有營利不代表有獲利
05/05 02:47, 112F
噓
05/05 15:18, , 113F
某7回政黑吵比較ok吧
05/05 15:18, 113F
‣ 更多 kevinliao310 的文章
文章代碼(AID): #1LHl-72s (Guardians)
‣ 更多 kevinliao310 的文章
文章代碼(AID): #1LHl-72s (Guardians)