[新聞] OT標準高 澄清湖球場再流標已回收

看板Guardians作者時間10年前 (2015/05/04 06:09), 編輯推噓131(140推 9噓 265→)
留言414則, 56人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
http://news.ltn.com.tw/news/sports/paper/877114 OT標準高 澄清湖球場再流標 2015-05-04 〔記者郭羿婕／高雄報導〕澄清湖棒球場委外經營案（OT）日前結束第二次投標，但包含 今年力推高雄全主場的義大在內，無人投標。據悉，這是因為高雄市政府OT案的標準過高 ，令企業卻步。 義大本季推動主軸就是屬地主義，深耕高雄、行銷高雄，把高雄穿上球衣，並贊助、協助 三級棒球，也投資數百萬元整修澄清湖球場，改善比賽設施和環境，只是目前看來，似乎 未獲得市府太多協助。 據了解，澄清湖OT案規模約為每年600萬元，加上認養條件所需費用，每年恐需花費超過 2000萬元。企業人士指出，站在政府立場，應協助企業發展棒球，而非單方面由企業投資 ，或讓企業處於弱勢、不合理狀況，否則當然減低企業承接意願。 澄清湖球場OT案再度流標，犀牛領隊謝秉育不願多談，他僅說，企業在高雄發展棒球，也 需要政府和市民大力支持，才可能有良性發展。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 99.231.90.11 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Rhinos/M.1430690986.A.351.html
→
05/04 07:01, , 1F
阿菊啊！妳也幫幫忙好不好
05/04 07:01, 1F
噓
05/04 08:12, , 2F
政客...呵呵..
05/04 08:12, 2F
→
05/04 08:16, , 3F
有考慮上北部發展嗎？……嘻嘻（北犀）
05/04 08:16, 3F
→
05/04 08:20, , 4F
真的希望政府能配合一起發展棒球阿
05/04 08:20, 4F
→
05/04 08:36, , 5F
唉！花媽啊！
05/04 08:36, 5F
→
05/04 08:51, , 6F
不E外 也不是一天2天了
05/04 08:51, 6F
推
05/04 08:54, , 7F
感覺高雄市政府沒在重視棒球這塊QaQ
05/04 08:54, 7F
推
05/04 09:11, , 8F
噓花媽
05/04 09:11, 8F
推
05/04 09:16, , 9F
下次投票一定不投民進黨！
05/04 09:16, 9F
噓
05/04 09:18, , 10F
花媽是怎樣，有夠官僚的
05/04 09:18, 10F
推
05/04 09:20, , 11F
花媽又不選下一次
05/04 09:20, 11F
推
05/04 09:21, , 12F
說真的花媽比義大可信多了
05/04 09:21, 12F
推
05/04 09:23, , 13F
說真的菊神不會錯
05/04 09:23, 13F
推
05/04 09:25, , 14F
目前看起來 台南桃園也都會花費兩千萬
05/04 09:25, 14F
噓
05/04 09:25, , 15F
之前看凱哥臉書 就覺得高市府根本不幫忙
05/04 09:25, 15F
→
05/04 09:25, , 16F
馬的氣爆都捐這麼多了 還要跟義大過不去.......
05/04 09:25, 16F
→
05/04 09:26, , 17F
義大看起來比較像是沒本錢認養 就開始哭說本來要認養的
05/04 09:26, 17F
推
05/04 09:28, , 18F
這條件誰吞得下去 粉粉真敢說
05/04 09:28, 18F
推
05/04 09:29, , 19F
一般認養就是由企業負責 市政府多花錢就是對不起市民
05/04 09:29, 19F
推
05/04 09:30, , 20F
擺爛不維護-->很對得起市民
05/04 09:30, 20F
推
05/04 09:37, , 21F
氣爆那時好像捐6000萬是不是？
05/04 09:37, 21F
推
05/04 09:41, , 22F
(北犀迷眼巴巴)
05/04 09:41, 22F
推
05/04 09:41, , 23F
是的 好像是企業最多！
05/04 09:41, 23F
→
05/04 09:42, , 24F
問題在花媽身上啦,他就防小巨人勢力防到疑神疑鬼
05/04 09:42, 24F
推
05/04 09:43, , 25F
台北還沒有球隊喔
05/04 09:43, 25F
推
05/04 09:44, , 26F
天空獅為了菊菊還特地來犀版護航真辛苦～
05/04 09:44, 26F
推
05/04 09:46, , 27F
很可能義大要4年後才能認養
05/04 09:46, 27F
→
05/04 09:47, , 28F
實在對棒球不友善
05/04 09:47, 28F
推
05/04 09:48, , 29F
來犀版護陳菊!!走錯地方了吧!!
05/04 09:48, 29F
推
05/04 09:48, , 30F
有個家真難…
05/04 09:48, 30F
推
05/04 09:51, , 31F
要不是義大是高雄企業，就算不是來臺北，也大力支持移
05/04 09:51, 31F
→
05/04 09:51, , 32F
往台中，整個友善多了
05/04 09:51, 32F
推
05/04 09:54, , 33F
勸義大若真的愛高雄 就不要在那邊利用媒體討價還價
05/04 09:54, 33F
→
05/04 09:55, , 34F
別隊真要搞 幾千萬就老老實實花下去
05/04 09:55, 34F
→
05/04 09:55, , 35F
義大要凹的部分 要高雄市政府做 等於是把高雄市民的經費
05/04 09:55, 35F
→
05/04 09:56, , 36F
用掉了...義大大企業 別一直凹兼黑高雄市政府
05/04 09:56, 36F
推
05/04 10:00, , 37F
如果市長換個顏色 某些酸酸就支持球團啦
05/04 10:00, 37F
推
05/04 10:00, , 38F
拜託認養簽短期約球團又不是白痴，整修完送你再隨你開
05/04 10:00, 38F
→
05/04 10:00, , 39F
口喊價喔
05/04 10:00, 39F
還有 335 則推文
→
05/04 17:28, , 375F
可以抵的 年租金130萬幾乎沒啥份量
05/04 17:28, 375F
推
05/04 17:35, , 376F
05/04 17:35, 376F
推
05/04 17:38, , 377F
文中提當光人事維護水電就要3000萬
05/04 17:38, 377F
→
05/04 17:39, , 378F
簡言之 你5000萬的帳要賴給義聯還理直氣壯....
05/04 17:39, 378F
推
05/04 17:51, , 379F
你可以用常識判斷一下大家是花多少錢在球場上的
05/04 17:51, 379F
→
05/04 17:52, , 380F
你去爬每一篇新聞 幾乎都是差不多在1500萬~2000萬
05/04 17:52, 380F
→
05/04 17:52, , 381F
而且義大並沒有吃啥虧 該付的錢跟大家一樣
05/04 17:52, 381F
→
05/04 17:53, , 382F
除非你一年場館修繕沒用到500萬才會虧
05/04 17:53, 382F
推
05/04 17:53, , 383F
這內容是有桃園議會質詢紀錄的...
05/04 17:53, 383F
→
05/04 17:54, , 384F
而且其他球隊1500-2000是"養護" 非"修繕"
05/04 17:54, 384F
→
05/04 19:29, , 385F
義大有說過一開始就要先花5000萬 否則不能打嗎
05/04 19:29, 385F
→
05/04 19:30, , 386F
連所謂相關人士說的都是2400萬 桃園一年維護不能少於
05/04 19:30, 386F
→
05/04 19:30, , 387F
2000萬 不是差不多？ 市政府也沒要求義大每年要花2000萬
05/04 19:30, 387F
→
05/04 19:30, , 388F
維護
05/04 19:30, 388F
→
05/04 19:39, , 389F
沒標出去場地就不用顧?? 目前場地狀況能看嗎
05/04 19:39, 389F
推
05/04 22:57, , 390F
乾脆在義大山腳下蓋ㄧ個自己用啦！！！還有接駁車~~
05/04 22:57, 390F
噓
05/04 23:14, , 391F
純噓睡菊
05/04 23:14, 391F
→
05/05 02:07, , 392F
高雄沒有錢去修繕好澄清湖球場再承租給義大是事實
05/05 02:07, 392F
→
05/05 02:15, , 393F
而且以目前球場的人力來說 這球場或許不算好 但不至於多差
05/05 02:15, 393F
→
05/05 02:18, , 394F
義大連標都不標 就一直放話以輿論給市府壓力 這真的有心嗎
05/05 02:18, 394F
→
05/05 02:20, , 395F
至於租約到期需復原有錯嗎?義大又沒有買下或其他共治方案
05/05 02:20, 395F
→
05/05 02:22, , 396F
不然租約到期 義大不要球場了 還要高市花錢復原 合理嗎?
05/05 02:22, 396F
→
05/05 02:24, , 397F
再來是金額問題 承租本來就是日期越短 價格越高了 不對嗎?
05/05 02:24, 397F
→
05/05 02:28, , 398F
再來承租費是否含修繕養護費 本來就是兩方該去慢慢談的
05/05 02:28, 398F
推
05/05 09:55, , 399F
錢錢錢,觀光效益呢,只算帳面上金額,當然虧啊
05/05 09:55, 399F
→
05/05 09:55, , 400F
全猿主場都已經是桃園的觀光景點了
05/05 09:55, 400F
→
05/05 09:56, , 401F
給五月天辦演唱會,市府都能幫忙銷噪音罰單了,顆顆
05/05 09:56, 401F
→
05/05 09:56, , 402F
只有錢的問題的話,陳菊會在開幕戰放人鴿子嗎
05/05 09:56, 402F
推
05/05 13:07, , 403F
開幕戰當天鳳山有瓦斯外洩你知嗎?
05/05 13:07, 403F
→
05/05 13:08, , 404F
才剛氣暴完，市長不去關心瓦斯外洩，去開幕?
05/05 13:08, 404F
→
05/05 13:08, , 405F
不被人罵死才怪
05/05 13:08, 405F
推
05/05 13:21, , 406F
這麼急著護航啊,新聞明明是說去跟監察委員開會啦
05/05 13:21, 406F
→
05/05 13:21, , 407F
你要護航也找一下正確的資訊好嗎
05/05 13:21, 407F
推
05/06 11:01, , 408F
奇怪 義大是要選高雄市長嗎? 沒要搞政治選市長的人幹
05/06 11:01, 408F
→
05/06 11:02, , 409F
麻黑陳菊? 就算不挺陳菊不想他當選 也是選舉期間再黑
05/06 11:02, 409F
→
05/06 11:02, , 410F
他呀 現在去黑任期還有三年的現任市長 是想跟自己未
05/06 11:02, 410F
→
05/06 11:02, , 411F
來的生意過意不去嗎?
05/06 11:02, 411F
→
05/06 11:04, , 412F
台中原有牛迷一堆 不好好來台中認養 在那邊怪東怪西
05/06 11:04, 412F
→
05/06 17:49, , 413F
奇怪 人家的產業就在高雄 憑什麼一直要人家來台中 而且
05/06 17:49, 413F
→
05/06 17:49, , 414F
這跟認養澄清湖根本兩碼子事也可以扯在一起
05/06 17:49, 414F
‣ 更多 tom19860616 的文章
文章代碼(AID): #1LHfogDH (Guardians)
‣ 更多 tom19860616 的文章
文章代碼(AID): #1LHfogDH (Guardians)