Fw: [新聞] 找回幸運球衣 賈西亞連勝已回收

看板Guardians作者 (IvaneR)時間11年前 (2014/08/20 11:07), 11年前編輯推噓34(34推 0噓 39→)
留言73則, 28人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Baseball 看板 #1Jz0zAxM ] 作者: ivan609 (IvaneR) 看板: Baseball 標題: [新聞] 找回幸運球衣 賈西亞連勝 時間: Wed Aug 20 11:00:22 2014 找回幸運球衣 賈西亞連勝 〔自由時報記者吳清正／台南報導〕義大犀牛賈西亞賽前接受「冰桶大挑戰」，手感沒有 降溫，先發7局只被擊出5支安打，率隊以7：2大勝統一獅，拿下第8勝，終結者羅嘉仁則 投出平本土球員最快的156公里球速。 投手先發當天大都不喜歡受干擾，但賈西亞昨上午、下午各進行一次冰桶大挑戰，仍投出 優質先發，他笑說：「如果這樣可以贏球，以後每次先發都可以澆冰水。」 賈西亞雖一開賽被連續安打失1分，但隨即回穩，直到第7局才被陳鏞基全壘打再丟1分。 他表示，陳鏞基打全壘打沒話說，但第5局被高國慶打出左外野深遠飛球，氣得差點摔手 套，他說：「那一球失投，我必須更謹慎。」 賈西亞贏得2連勝，他說，上次洗球衣的廠商把他的幸運球衣弄丟了，感覺一切都不對勁， 後來幸運球衣找回來，就開始贏球了。 義大在領先5分下，第9局仍推出羅嘉仁，雖然被打出內野安打再投出四壞球，1出局攻佔 一、二壘，但他以連兩次三振結束比賽，其中讓陳鏞基揮空的第3個好球球速高達156公里 ，追平林岳平保持的本土投手最快球速紀錄。 「應該沒有那麼快啦！」羅嘉仁表示：「今天我狀況不是很好，第一次和陽冠威投捕搭配 ，默契也還要加強，還好最後還是拿下出局數。」 義大擊出13支安打，張建銘和林威廷分別擊出4支和3支安打。張建銘本季打擊率達到3成 大關，擔任第1棒更高達3成88。 http://n.yam.com/tlt/sports/20140820/20140820499814.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.7.3 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1408503626.A.ED6.html ※ 編輯: ivan609 (218.161.7.3), 08/20/2014 11:07:20
推
08/20 12:21, , 1F
火哥偷偷上到三成，嚴重傷害本隊打線
08/20 12:21, 1F
推
08/20 12:36, , 2F
BIG HOT
08/20 12:36, 2F
→
08/20 12:43, , 3F
之前酸火哥自殺棒的版友呢XD
08/20 12:43, 3F
推
08/20 12:52, , 4F
that's enough!!!這樣一來一往太沒意義，該停止了吧！
08/20 12:52, 4F
推
08/20 13:09, , 5F
火哥太傷了吧XD
08/20 13:09, 5F
推
08/20 13:22, , 6F
再回去看了那篇~臉好腫
08/20 13:22, 6F
推
08/20 13:25, , 7F
簡直是七傷拳 重重賞了E先生一記
08/20 13:25, 7F
→
08/20 13:28, , 8F
對呀 不要一來一往 這句話要謹記喔^_^
08/20 13:28, 8F
推
08/20 13:48, , 9F
有沒有冰冰~
08/20 13:48, 9F
推
08/20 13:56, , 10F
報導裡沒有提到的是火哥的長打率和上壘率都沒高過「聯盟」
08/20 13:56, 10F
→
08/20 13:58, , 11F
的平均值。長打率甚至比平均值還低。
08/20 13:58, 11F
→
08/20 14:24, , 12F
and then? 那需不需要把大家跟聯盟平均比較值列出呢?
08/20 14:24, 12F
推
08/20 15:32, , 13F
火哥真的好傷球隊!
08/20 15:32, 13F
→
08/20 15:35, , 14F
08/20 15:35, 14F
推
08/20 15:37, , 15F
丁六要不要出來說個兩句火哥傷球隊多深^^?
08/20 15:37, 15F
→
08/20 16:41, , 16F
請火哥繼續傷害打線XDDD
08/20 16:41, 16F
推
08/20 17:08, , 17F
等OPS超過0.7再來酸EJ不遲
08/20 17:08, 17F
推
08/20 17:13, , 18F
反正他提了傷害 就幫他強調傷害阿
08/20 17:13, 18F
推
08/20 18:02, , 19F
丁6出來講講話阿 怎麼靜音了嗎 不是很大聲
08/20 18:02, 19F
推
08/20 18:03, , 20F
我發現粉絲頁也開始用傷害火了 我想火哥本人也知道了吧XD
08/20 18:03, 20F
推
08/20 18:10, , 21F
應該會知道，昨天火嫂有在問什麼是傷害火
08/20 18:10, 21F
→
08/20 18:59, , 22F
火嫂有問？哈哈
08/20 18:59, 22F
推
08/20 19:42, , 23F
火嫂有問!!!! 哇賽XDD
08/20 19:42, 23F
推
08/20 19:53, , 24F
好久沒上版,剛剛往前翻了EJ那篇,我覺得並沒酸點啊..他只是就
08/20 19:53, 24F
→
08/20 19:56, , 25F
事論事..EJ6講的也沒錯啦.只是理性了點,對火迷來講可能逆耳
08/20 19:56, 25F
推
08/20 19:59, , 26F
倒是以後誰可以接班火哥呢?
08/20 19:59, 26F
→
08/20 20:04, , 27F
不管誰的迷啦 說傷害球隊叫理性了點 長見識了
08/20 20:04, 27F
推
08/20 20:19, , 28F
傷害球隊這四個字很理性？
08/20 20:19, 28F
推
08/20 20:32, , 29F
傷害球隊這種話叫理性?
08/20 20:32, 29F
推
08/20 20:55, , 30F
08/20 20:55, 30F
→
08/20 20:55, , 31F
原文和火嫂的留言跟回應
08/20 20:55, 31F
→
08/20 20:55, , 32F
轉張建銘一銘驚人粉絲團
08/20 20:55, 32F
推
08/20 20:56, , 33F
同一句話,不同的人聽起來本來就會有不同解讀,這有甚麼好大
08/20 20:56, 33F
→
08/20 20:58, , 34F
驚小怪..我就不覺這有怎樣..
08/20 20:58, 34F
→
08/20 21:02, , 35F
好的球員根本也不會CARE這些..想這麼多幹嘛
08/20 21:02, 35F
推
08/20 21:02, , 36F
睜眼說瞎話 也是一種解讀方式
08/20 21:02, 36F
推
08/20 21:06, , 37F
樓上之前酸球員時，也不會比這句話還要高級啦..顆
08/20 21:06, 37F
推
08/20 21:13, , 38F
EJ大那篇在最後一句都算有數據有道理，但最後一句讓人無
08/20 21:13, 38F
→
08/20 21:13, , 39F
法接受...
08/20 21:13, 39F
推
08/20 21:50, , 40F
看球之餘 看別人臉腫也是蠻有趣的啦!
08/20 21:50, 40F
推
08/20 21:54, , 41F
EJ6沒有用理性發文過好嗎= = 確實他的數據都非常有根
08/20 21:54, 41F
→
08/20 21:54, , 42F
據也非常有邏輯 但是他每次發文的用詞都是在酸
08/20 21:54, 42F
→
08/20 21:55, , 43F
如果這樣叫有理性 只能說他痠得很有理性吧
08/20 21:55, 43F
→
08/20 21:56, , 44F
球員自己都不在乎，我們在這邊一直叫幹嘛?
08/20 21:56, 44F
推
08/20 21:58, , 45F
樓上是球員嗎? 之前還有球員感言是 我不是假貨
08/20 21:58, 45F
→
08/20 21:58, , 46F
這叫不在乎? 沒在PTT發文 不叫做不在乎吧?
08/20 21:58, 46F
→
08/20 22:04, , 47F
fb粉絲團不是自己寫了他不care酸民嗎? 這也好嗆?
08/20 22:04, 47F
推
08/20 22:16, , 48F
Fb回應的是管理員，不是他本人，不過火哥是老經驗的人
08/20 22:16, 48F
→
08/20 22:16, , 49F
了，應該也不會在意酸民的話
08/20 22:16, 49F
推
08/20 22:17, , 50F
不在意酸酸 不代表就得要當酸酸 酸酸才是真正傷害球隊
08/20 22:17, 50F
→
08/20 22:18, , 51F
球員自己不在乎，我們幹嘛一直叫，這句話跟放大決有什
08/20 22:18, 51F
→
08/20 22:18, , 52F
麼不一樣@@
08/20 22:18, 52F
→
08/20 22:20, , 53F
我的意思只是單純說，要是球員不在乎酸言酸語，我們自
08/20 22:20, 53F
→
08/20 22:20, , 54F
我只是認為即使球員不在乎 也沒必要酸罷了
08/20 22:20, 54F
→
08/20 22:20, , 55F
己在這邊酸來罵去也是沒用的啊~不如好好看球XDD
08/20 22:20, 55F
→
08/20 22:20, , 56F
不懂酸有什麼好處 讓自己有卓越感嗎?
08/20 22:20, 56F
→
08/20 22:21, , 57F
反正誰現況好就誰上，酸數據或是針對性的酸球員，一點
08/20 22:21, 57F
→
08/20 22:21, , 58F
意義都沒有......
08/20 22:21, 58F
→
08/20 22:21, , 59F
沒錯 好好看球才是支持球員和球隊的辦法
08/20 22:21, 59F
→
08/20 22:23, , 60F
如果這種想法也要被罵的話，那我也認了，謝謝大家指教
08/20 22:23, 60F
推
08/20 22:23, , 61F
好好看球才知道數據不是絕對，不然看數據咖啡一定不
08/20 22:23, 61F
→
08/20 22:23, , 62F
能先發的>_<
08/20 22:23, 62F
→
08/20 22:24, , 63F
棒球有趣的地方就是它不可預測 充滿可能
08/20 22:24, 63F
→
08/20 22:25, , 64F
數據是客觀參考 而非絕對
08/20 22:25, 64F
推
08/21 01:20, , 65F
從測速槍事件後我就把他的文當廢文了...
08/21 01:20, 65F
推
08/21 05:13, , 66F
不過說真的 稱人酸民來酸民去的 好像也沒比較高尚
08/21 05:13, 66F
→
08/21 09:22, , 67F
樓上不知道對酸酸只能以酸制酸嗎?可沒有人說自己較高尚
08/21 09:22, 67F
推
08/21 12:24, , 68F
所以才會紛爭不斷，搞的像一票小孩子在吵架
08/21 12:24, 68F
→
08/21 12:28, , 69F
所以才說好好看球才是支持球員的辦法 何苦當酸酸呢?
08/21 12:28, 69F
→
08/21 13:02, , 70F
對呀 一開始某人某人不要像小孩一樣開起傷害戰爭不就得
08/21 13:02, 70F
→
08/21 13:03, , 71F
了 不要自以為用數據就很高尚不就不會紛爭不斷了
08/21 13:03, 71F
→
08/11 22:06, , 72F
傷害球隊這種話叫理性? https://noxiv.com
08/11 22:06, 72F
→
09/13 11:36, , 73F
意義都沒有...... https://daxiv.com
09/13 11:36, 73F
‣ 更多 ivan609 的文章
文章代碼(AID): #1Jz13PlQ (Guardians)