Re: [討論] 今日賽事已回收
※ 引述《kreuz1221 (某琪)》之銘言:
: 簡單幾個點
: 1、今天投手的表現都很好
:
: 阿福開局小不穩
: 但馬上就調整配球
: 穩穩的投到第七局
: 不過可能是因為投球數限制的問題被換下去?
: 2、羿豪最近走的都是帥呀老皮路線
: 碰到變形蟲好球帶也是很有耐心的投
: 沒有受到影響
: 希望越來越好
: 3、坎諾不用說精采的投球表現
: 目前看來是犀牛隊史上最穩定的守護神
: 希望繼續保持
: 4、守備部分表現很好
: 神全守備越來越好,還有NP表現
: 嘎逼不用說,傳說中靠手套就能先發的孩子
: 不過今天也很棒有2壘安打
: 詠漢帥氣的給了個美技接殺
: 火哥在右外野跑跑跑的攔下兩個安打
: 今天守備都好棒棒
: 5、今日最大亮點就是帥捕亮相!!!!
: 站上來就是各種帥氣!!!
: 希望能讓冠威好好休息調整一下手感
: 6、打擊部份說真的不是很好
: 雖然四分感覺好像不錯
: 但事實上輝輝低潮,我認真覺得他選球出了很大問題
: 其實六局有兩次都有可能被拉掉....
: 而且下強迫取分戰術其實結果沒有很好....
: 跑壘的是有傷的輝輝
: 而且小白沒有點的很好
: 是因為對方捕手....所以才多拿了兩分
: 真的有串聯的只有瑋恩-火哥、神全-達鬨(中間還卡了個靈氣全開的輝輝)
: 明星賽後大家的打擊怪怪的
: 希望能早點醒來!!!
: 7、我好像有聽到主播說輝輝八月要上來守備....
: 輝輝的傷復健到現在能打擊我已經很訝異了
: 叫他上來守備是認真的嗎???
: 我連他跑壘會心悸了....希望只是開玩笑........
: 而且輝輝狀況不好,其實我覺得可能讓達鬨DH說不定比較好?
: 8、我知道今天火哥只花了對方四個球....
: 還打出了一隻DP
: 我個人猜測火哥喜歡第一球的原因是因為第一球多半搶好球數....
: 有時候沒有打出去無法得分真的很對不起
: 可是我真的無法接受有人說打線上有火哥就是一種傷害
: 所以我的推文如果有用詞比較激烈得罪大家的地方
: 請大家看在我是花痴迷妹的份上
: 不要太跟我計較....
: 也不要因此討厭火哥.....
現實是,OPS只有可悲的.643的張建銘,
只要持續先發,就是在傷害義大的得分能力,就是在傷害球隊。
是,我知道他七月單月的OPS超過.800,
好,那也只是說明了他七月對得分是正的貢獻,
可是反過來說,即便他七月份打這麼好,他整季的OPS還是超差的.643,
這說明了他在七月前(OPS連.600都沒有)不只是傷害球隊,
還是如同鄭兆行.551般的超級傷害球隊,
總合來說,他七月的表現還不足以補回他之前的傷害。
我知道你要憑七月就說他之後會漸入佳境佳境,
不過我現在敢在這裡說,
就算他到季末,也絕對打不出.700以上的成積。
這不是單純的討厭或看衰他,
這是從他的打擊習性(多數時間腦衝不選球),及他的生涯數據軌跡研判的。
(長期數據,是我們推論球員,尤其是成熟期或過了成熟期球員的最佳工具)。
外野在張詠漢有快速成長,還需要更多打席來檢視他的穩定度及遇到疲勞期的應付能力下
,
明明可以排出,達鴻左外,隊長中外,詠漢右外的先發
卻讓OPS只有.643的短槍球員吃下全隊第四高的298打席,
難道這不是浪費珍貴的打席數嗎?
試想,如果這些打席在季初就給詠漢,
會不會詠漢更早就養出來?
自己打擊已經傷害球隊得分力,還佔住位置拿走可以練的新人的打席,
(我們也是在給了高孝儀夠多打席後,終於知道他就是一個守備型的四號外野,這就是收
獲)
這不正是雙重傷害球隊嗎?
你當然可以繼續喜歡或支持張建銘,
喜歡支持不需要理性,
但如果考量球隊戰力甚至未來布局,
不好意思,那就必須純然理性。
張建銘本季到現在為止,就是在傷害義大的打線,period。
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.94.29
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Rhinos/M.1406906373.A.5C5.html
→
08/01 23:27, , 1F
08/01 23:27, 1F
推
08/01 23:27, , 2F
08/01 23:27, 2F
→
08/01 23:28, , 3F
08/01 23:28, 3F
→
08/01 23:28, , 4F
08/01 23:28, 4F
→
08/01 23:29, , 5F
08/01 23:29, 5F
→
08/01 23:29, , 6F
08/01 23:29, 6F
噓
08/01 23:30, , 7F
08/01 23:30, 7F
推
08/01 23:32, , 8F
08/01 23:32, 8F
推
08/01 23:32, , 9F
08/01 23:32, 9F
推
08/01 23:35, , 10F
08/01 23:35, 10F
推
08/01 23:36, , 11F
08/01 23:36, 11F
→
08/01 23:37, , 12F
08/01 23:37, 12F
→
08/01 23:38, , 13F
08/01 23:38, 13F
推
08/01 23:38, , 14F
08/01 23:38, 14F
推
08/01 23:38, , 15F
08/01 23:38, 15F
→
08/01 23:38, , 16F
08/01 23:38, 16F
→
08/01 23:39, , 17F
08/01 23:39, 17F
→
08/01 23:39, , 18F
08/01 23:39, 18F
→
08/01 23:39, , 19F
08/01 23:39, 19F
推
08/01 23:40, , 20F
08/01 23:40, 20F
→
08/01 23:40, , 21F
08/01 23:40, 21F
→
08/01 23:40, , 22F
08/01 23:40, 22F
→
08/01 23:40, , 23F
08/01 23:40, 23F
噓
08/01 23:41, , 24F
08/01 23:41, 24F
噓
08/01 23:41, , 25F
08/01 23:41, 25F
→
08/01 23:41, , 26F
08/01 23:41, 26F
→
08/01 23:41, , 27F
08/01 23:41, 27F
→
08/01 23:41, , 28F
08/01 23:41, 28F
→
08/01 23:41, , 29F
08/01 23:41, 29F
→
08/01 23:41, , 30F
08/01 23:41, 30F
→
08/01 23:42, , 31F
08/01 23:42, 31F
噓
08/01 23:43, , 32F
08/01 23:43, 32F
→
08/01 23:43, , 33F
08/01 23:43, 33F
噓
08/01 23:43, , 34F
08/01 23:43, 34F
→
08/01 23:43, , 35F
08/01 23:43, 35F
→
08/01 23:44, , 36F
08/01 23:44, 36F
→
08/01 23:44, , 37F
08/01 23:44, 37F
→
08/01 23:44, , 38F
08/01 23:44, 38F
噓
08/01 23:45, , 39F
08/01 23:45, 39F
還有 446 則推文
還有 18 段內文
噓
08/02 17:04, , 486F
08/02 17:04, 486F
噓
08/02 19:45, , 487F
08/02 19:45, 487F
→
08/02 19:45, , 488F
08/02 19:45, 488F
推
08/03 03:37, , 489F
08/03 03:37, 489F
推
08/03 20:27, , 490F
08/03 20:27, 490F
推
08/16 19:17, , 491F
08/16 19:17, 491F
推
08/20 00:01, , 492F
08/20 00:01, 492F
那球季結束的現在呢?是我該呵呵吧。那妳(你)該?
→
08/20 00:16, , 493F
08/20 00:16, 493F
→
08/20 00:33, , 494F
08/20 00:33, 494F
球季結束了,你是該「朝聖」的。
噓
08/20 00:55, , 495F
08/20 00:55, 495F
可惜張建銘就是辦不到,就跟林琨笙一樣。
也請您對棒球的理解水準繼續加油。
推
08/20 03:34, , 496F
08/20 03:34, 496F
→
08/20 03:35, , 497F
08/20 03:35, 497F
噓
08/20 11:23, , 498F
08/20 11:23, 498F
推
08/20 13:20, , 499F
08/20 13:20, 499F
噓
08/20 22:47, , 500F
08/20 22:47, 500F
球季結束了,被打臉的是誰呢?科科。
推
08/27 20:53, , 501F
08/27 20:53, 501F
→
08/27 20:54, , 502F
08/27 20:54, 502F
早就算過是幾乎等於0才敢那麼早及在他還在高峰時就先預測啊,
我當年還半季就預測許國隆呢(是說後來許下滑的幅度比我預期的還要多)。
對沒發展可能性的veteran來說,大樣本數據是不會騙人的。
→
08/30 00:43, , 503F
08/30 00:43, 503F
→
08/30 00:44, , 504F
08/30 00:44, 504F
推
08/30 21:32, , 505F
08/30 21:32, 505F
噓
09/09 16:22, , 506F
09/09 16:22, 506F
→
10/09 00:52, , 507F
10/09 00:52, 507F
→
10/09 00:54, , 508F
10/09 00:54, 508F
→
10/09 00:54, , 509F
10/09 00:54, 509F
可悲的究竟是誰呢?
我絕不會說是我贏了,因為其實那只是長期的棒球數據贏了。
推
10/09 09:03, , 510F
10/09 09:03, 510F
→
10/09 10:32, , 511F
10/09 10:32, 511F
推
10/09 13:33, , 512F
10/09 13:33, 512F
※ 編輯: EJ6 (140.115.72.194), 10/09/2014 15:23:58
推
10/13 08:36, , 513F
10/13 08:36, 513F
推
10/16 14:57, , 514F
10/16 14:57, 514F
推
10/24 16:22, , 515F
10/24 16:22, 515F
→
10/24 19:22, , 516F
10/24 19:22, 516F
噓
04/12 23:18, , 517F
04/12 23:18, 517F
→
08/11 21:54, , 518F
08/11 21:54, 518F
討論串 (同標題文章)