Re: [新聞] 徐總二度點名張泰山 再打不好 下二軍

看板Guardians作者 (tuck)時間15年前 (2009/07/15 14:23), 編輯推噓32(32016)
留言48則, 32人參與, 最新討論串5/23 (看更多)
要期待徐總不要放話,就像要飛總放話一樣 這是他們天生的個性,他就是這樣有話直說 曾經聽過徐總的演講,其實他是跟大家像在聊天一樣講東西 在現場根本就不覺得他在放炮 他對所有的問題來者不拒,也不喜歡去理會他講完話造成的結果 事實上他也不會直接了當的說,他還是會拐個彎 例如: 有人問到底誰誰誰是不是有簽賭 他就回答: "球員本來應該有什麼樣的表現教練最清楚 甚麼樣的球他處理的了或處理不了,教練都很清楚" 想當然耳,如果有記者在場,隔天鐵定大作文章, 說徐生明爆料誰誰誰簽賭。。。 這是他的個性,這也不是第一天這樣了, ==================================================== 讓我們猜猜這篇報導怎出現的:P(以下純屬虛構) 記者把徐總約出來喝咖啡,順道聊聊現況, 記者:泰山下半季只打一支安打,是不是發生甚麼問題? 徐總:他最近太急著出手,應該要多看幾球 記者:教練是不是有幫他調整? 徐總:都打了十幾年了,應該不需要人教了吧 記者:興農的打線這麼完整,是不是可能把他放二軍? 徐總:應該還不至於啦,不過也不是不可能讓他調整一下。 記者:他的選球是不是遇到很大的瓶頸? 徐總:這個應該不是藉口吧。可能賽前打擊策略要再想清楚。 記者:徐總那不聊這個,來聊聊MLB吧。最近如果你遇到像A-Rod 那樣的大牌明星球員一直遇到低潮,會讓他繼續上場調整嗎? 還是說在關鍵時刻會不會信任他呢? 徐總:我還是會尊重他十幾年的經驗還有成績,上是一定會給他上啦。 但是關鍵的時候還是要從整體需要去考量啦。 記者:謝謝徐總啦,注意保重身體也 徐總:我們今天聊這些不要寫出來嘿,不然又有一堆人說我愛放話。 記者:徐總你又沒在怕的!其他教練又不愛聊天,根本沒新聞啊。放心啦, 不會亂寫的啦。 ================================================================= 上述假設狀況也不是完全沒有價值,包括我們所有的人在內 都無法從新聞、還有轉述來得知所有內部的細節 所以我們唯一能夠做的,就是從比賽場上去找尋答案 至於誰放話、記者怎麼寫,真的看看就好了 最後聊聊泰山吧。 我想打擊教練應該不會去對他的動作、問題去做修改 畢竟這樣的打擊機制已經得到十幾年的驗證, 泰山也有如此豐富的經驗寶庫,無數次面對低潮的經驗 而打擊教練能做的,就只是給他攻擊策略建議、對對方投手的打擊策略 其實昨天興農出現罕見的七次保送, 我猜他們應該是有擬定打擊策略,也許是多等球 但是泰山一兩球就出手,"也許"是無視於打教擬定的策略 當然實際情況到底是如何我們真的無從得知。 只是這讓我想起泰山有一陣子曾經出現空前低潮, 只要是外角滑球他一定揮空。。。(也許是手比較短吧XD) 最後解決的辦法是甚麼? 當然是從選球作起啦。 (不過後來泰山也學會把球打向反方向) 這是他過去面對低潮的經驗,相信一定不只這個經驗而已 無論如何,我都衷心希望泰山恢復雄風,更希望興農奪冠 也許某一些情形不如己願,但我不會為了一棵樹,放棄一整座森林 例如我不會為了郭勇志的離開,而再也不看張泰山、葉君璋、阿福、火哥。。。 離開的,我會給予祝福;留著的,也真心希望她們都能表現突出。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.122.31 ※ 編輯: TuckJason 來自: 140.114.122.31 (07/15 14:25)

07/15 14:26, , 1F
不錯的文
07/15 14:26, 1F

07/15 14:27, , 2F
推~
07/15 14:27, 2F

07/15 14:36, , 3F
好文推
07/15 14:36, 3F

07/15 14:37, , 4F
記者文真的看看就好
07/15 14:37, 4F

07/15 14:40, , 5F
手比較短XD 記者的話真的參考用...
07/15 14:40, 5F

07/15 14:47, , 6F
手短好像真的有差耶...身材優勢,你看林益全人高手長的
07/15 14:47, 6F

07/15 14:47, , 7F
就算他站離本壘版那麼遠,外角也還是掃的到
07/15 14:47, 7F

07/15 14:51, , 8F
與記者模擬對話那一段很有臨場感..說!!你就是記者厚!!
07/15 14:51, 8F

07/15 15:08, , 9F
好文推~
07/15 15:08, 9F

07/15 15:10, , 10F
...
07/15 15:10, 10F

07/15 15:12, , 11F
07/15 15:12, 11F

07/15 15:14, , 12F
其實很多文章都麻經過記者在編輯過的..大玩文字遊戲..@@~
07/15 15:14, 12F

07/15 15:27, , 13F
現在TVBS有何紀賢喔!!
07/15 15:27, 13F

07/15 15:28, , 14F
為什麼記者特別喜扭曲徐和劉的話?為什麼別隊都沒有這個
07/15 15:28, 14F

07/15 15:29, , 15F
這個問題? 若是每一隊的教練在報上看來都是這樣大放厥詞
07/15 15:29, 15F

07/15 15:30, , 16F
該檢討記者 但現在是嗎?
07/15 15:30, 16F

07/15 15:30, , 17F
因為講話有經過大腦跟沒經過大腦是有差的
07/15 15:30, 17F

07/15 15:31, , 18F
沒經過大腦的當然比較容易被寫得聳動一點
07/15 15:31, 18F

07/15 15:32, , 19F
記者喜歡挑特定人問不是一兩天的事了 喜歡亂給報導也不
07/15 15:32, 19F

07/15 15:33, , 20F
當只有某些人容易被挑出來扁的時候你要怪記者就不對了
07/15 15:33, 20F

07/15 15:33, , 21F
何況徐某喜歡羞辱自己選手根本就不是一天兩天的事情
07/15 15:33, 21F

07/15 15:33, , 22F
不是一兩天的事 所以記者的文章看看就好 推原PO+1
07/15 15:33, 22F

07/15 15:33, , 23F
這樣都能怪到記者頭上我只能說各位大大護總心切過頭了
07/15 15:33, 23F

07/15 15:34, , 24F
這樣就算護 = = ....
07/15 15:34, 24F

07/15 15:35, , 25F
這樣都能怪到記者頭上我只能說各位大大護總心切過頭了
07/15 15:35, 25F

07/15 15:41, , 26F
記者要酸一個人要捧一個人很難嗎?
07/15 15:41, 26F

07/15 15:45, , 27F
說別人護總心切的,你們是不是也護記者心切啊?愛扣帽子
07/15 15:45, 27F

07/15 15:46, , 28F
不知道有沒有人要幫張泰山編個故事
07/15 15:46, 28F

07/15 15:48, , 29F
記者喜歡扭曲別人的話不是一天兩天的事情吧
07/15 15:48, 29F

07/15 15:48, , 30F
forttryon大的推文很中肯
07/15 15:48, 30F

07/15 15:56, , 31F
護球員心切的也不少啊!! 老徐說"講了也不聽",還是有球
07/15 15:56, 31F

07/15 15:57, , 32F
迷會說 "搞不好是聽了還是打不好" 泰山最近低潮很嚴
07/15 15:57, 32F

07/15 15:57, , 33F
是不爭的事實
07/15 15:57, 33F

07/15 16:12, , 34F
記者不意外好嘛...超愛追有話題的人物..
07/15 16:12, 34F

07/15 16:21, , 35F
泰山再怎麼遜,教練多少也有責任,不能完全放話傷球員
07/15 16:21, 35F

07/15 16:22, , 36F
也沒人說泰山完全沒錯,不要一直態度態度的
07/15 16:22, 36F

07/15 16:48, , 37F
哇賽
07/15 16:48, 37F

07/15 16:49, , 38F
護成這樣真的是很了不起....
07/15 16:49, 38F

07/15 16:52, , 39F
可怕
07/15 16:52, 39F

07/15 16:53, , 40F
這樣變成好文了
07/15 16:53, 40F

07/15 16:59, , 41F
了不起
07/15 16:59, 41F

07/15 16:59, , 42F
千古奇文.........
07/15 16:59, 42F

07/15 17:03, , 43F
千古奇文啊
07/15 17:03, 43F

07/15 17:21, , 44F
奇聞共賞 奇文共賞
07/15 17:21, 44F

07/15 18:03, , 45F
護航大隊出動啦~
07/15 18:03, 45F

07/15 18:06, , 46F
千古奇文
07/15 18:06, 46F

07/15 18:42, , 47F
千古奇文,有人在羞辱台灣的Babe Ruth.(要說Ty Cobb也行)
07/15 18:42, 47F

07/16 00:28, , 48F
整篇唯一的重點是無從得知嗎-_-
07/16 00:28, 48F
文章代碼(AID): #1ANNNkID (Guardians)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 5 之 23 篇):
文章代碼(AID): #1ANNNkID (Guardians)