討論串(共5篇) - [問題] 各小黨的根源? - 看板GreenParty

看板 [ GreenParty ]

討論串[問題] 各小黨的根源?

共 5 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

Re: [問題] 各小黨的根源?

推噓1(1推 )留言3則，0人參與作者Ghad (mayasvi)時間18年前 (2008/01/13 23:12)資訊

內容預覽:

恭喜開板. 板主是唸書的吧. 很有理想性格. 其實其中很多是KMT的分身黨. 這是一種選戰策略. 用意在吸引可能流向DPP的中間或游離選民. 這些可能流向藍綠的中間票(or游離票). 一但被吸往各各分身黨. 那麼盤面就比較清晰. 也就是KMT和DPP的基本盤在拼. 而一直以來盤面就是藍略大於綠. 不

Re: [問題] 各小黨的根源?

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者huck (哈克說"huck已死")時間18年前 (2008/01/13 22:13)資訊

內容預覽:

這篇是也比較早的文章，但比較晚轉錄過來. ※ [本文轉錄自 politics 看板]. 作者: huck (哈克說"huck已死") 看板: politics. 標題: Re: [問題] 各小黨的根源?. 時間: Fri Jan 11 20:11:05 2008. 我想oodh大是以"人, 人的身

(還有349個字)

[問題] 各小黨的根源?

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者huck (哈克說"huck已死")時間18年前 (2008/01/13 22:13)資訊

內容預覽:

這篇是比較早的文章，但比較晚轉錄過來. ※ [本文轉錄自 politics 看板]. ※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板]. 作者: huck (哈克說"huck已死") 看板: HatePolitics. 標題: [問題] 各小黨的根源？. 時間: Fri Jan 11 17:59:

(還有613個字)

Re: [問題] 各小黨的根源?

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者oodh (oodh)時間18年前 (2008/01/13 22:11)資訊

內容預覽:

※ [本文轉錄自 politics 看板]. 作者: oodh (oodh) 看板: politics. 標題: Re: [問題] 各小黨的根源?. 時間: Fri Jan 11 19:13:45 2008. 綠黨：環境運動（火盟：勞工運動）. 根源 -- 環保學者. 與其說是dpp分出來不如說

(還有1326個字)

[問題] 各小黨的根源?

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者huck時間18年前 (2008/01/13 21:59)資訊

內容預覽:

之前 CombatSniper 在 HatePolitics 提了個問題：. [問題] 各小黨的根源?. 我試著做了些分類，以社會運動的觀點出發，不知道大家覺得如何？. ※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板]. ※ [本文轉錄自 politics 看板]. 拼湊各方意見之後修正的各黨重要

(還有529個字)

首頁

尾頁