[問題] 各小黨的根源?
之前 CombatSniper 在 HatePolitics 提了個問題：
[問題] 各小黨的根源?
我試著做了些分類，以社會運動的觀點出發，不知道大家覺得如何？
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板]
※ [本文轉錄自 politics 看板]
拼湊各方意見之後修正的各黨重要價值：（或許應該直接列表 來呈現各黨政見？）
綠黨：環境運動「生態智慧、民主、社會正義、非暴力、永續發展、多元化」 人民火大
紅黨：紅衫軍 反貪腐(也算"運動"？) 「打算向黑手黨一樣組織起來的天使」
三社：超越二大社會集團惡鬥的第三社會運動。
客家：客家族群的主體意識
制憲：一種台獨路線的主張
農民：各地農會的幹部（好像以高雄為首）
新黨：正統？ 「均富民主、和平統一、世界大同」
台聯：正獨？ 「中間偏左」 方向不明
民進黨：主流獨（假獨） 過去的進步運動 保衛政權
國民黨：主流統（假統） 維持現狀 經濟優先
無黨：上一任的無黨籍立委希望擴大勢力
公民：一群公民 高福利導向
如果把統一與獨立，也看成一種「社會運動」
是不是大致可以這樣解讀？
--
推
01/11 18:00,
01/11 18:00
→
01/11 18:01,
01/11 18:01
推
01/11 18:01,
01/11 18:01
→
01/11 18:01,
01/11 18:01
→
01/11 18:02,
01/11 18:02
→
01/11 18:02,
01/11 18:02
→
01/11 18:02,
01/11 18:02
推
01/11 18:03,
01/11 18:03
→
01/11 18:04,
01/11 18:04
推
01/11 20:11,
01/11 20:11
→
01/11 20:12,
01/11 20:12
→
01/11 22:29,
01/11 22:29
如果沒有主流統/主流獨 那有正統/正獨嗎？
推
01/11 22:58,
01/11 22:58
→
01/11 23:05,
01/11 23:05
→
01/11 23:08,
01/11 23:08
--
民主並不只是一種政治型態；主要乃是一種共同生活的模式，一種協同溝通的經驗。
可供衡量社會生活價值的兩個要點是：
群體的利益讓所有成員共同參與到什麼程度，群體與其他群體之間的互動是否全面而自由
from <民主與教育> 杜威 John Dewey, 1915 , 2006
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.169.69.7
※ 編輯: huck 來自: 218.169.69.7 (01/13 22:03)
※ 編輯: huck 來自: 218.169.69.7 (01/13 22:05)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
問題
1
3