Fw: [討論] 明年投票

看板GreenParty作者kuopohung ((風之過客)在場的缺席)時間8年前 (2015/10/09 23:35)推噓1(1推 0噓 4→)

留言5則, 1人參與討論串1/3 (看更多)

※ [本文轉錄自 PublicIssue 看板 #1M139vV7 ] 作者: kuopohung ((風之過客)在場的缺席) 看板: PublicIssue 標題: [討論] 明年投票時間: Fri Sep 25 01:27:17 2015 我朋友問我明年怎麼投票我寫出來把他轉到版上有人問我明年投票該怎麼投，我這裡就簡單寫一下第一張地圖；近代之後(1600~)政治思想發展的歷史 1.英國因應歐陸宗教戰爭發展出自由主義，出現對抗封建體制(保守主義) 2.自由主義發展出資本主義和工業化 3.法國因應資本主義的浪潮發展出社會主義(社會主義出現不只在法國，但法國是代表) 4.日耳曼民族因應英國的自由主義和抵抗法國意識形態入侵發展出民族主義和(浪漫主義) 5.馬克思逆轉德國觀念論，批判社會主義，結合經濟自由主義發展出共產主義 6.二十世紀之後，後現代，生態主義，存在主義，精神分析，後殖民等等等....相繼出現 (只是大略，存在主義早在工業化後就有了) --------------------------------------------------------------------------- 第二張地圖；資料來源；<<保守主義>>羅傑。史庫頓著王皖強譯英國保守主義的源流 p367 在整個十七世紀以及十八世紀，保守主義要對抗的是自由主義和自由黨，然而，從十九世紀末起，保守主義開始把矛頭對準集體主義和社會主義，直到第一次世界大戰，保守主義者主要擔心日益強大的民主政治壓力，這一時期的保守主義主要是富有的菁英分子的意識形態，其中包含土地所有者，也包含工商業資產階級，保守黨力圖使自身迅速適應工業資產階級的要求 .... p368 第一次世界大戰後對英國階級衝擊是多面的，工黨逐步取代自由黨成為兩黨政治基礎且使得保守黨集體主義傾向大為增強，在一戰到二戰這一期間，保守黨繼承自由黨的衣缽，戰後保守黨政府立即取消價格，運輸，投資以及食品分配上的控制，在大多數時間裡政府經濟政策回到戰前的老路，恢復金本位，保持預算平衡，低稅收以及降低政府開支等等... p371 哈伯瑪斯闡述新右派四項主要原則: 1.明確以需求導向的經濟政策取代凱因斯主義 2.有意限制國家的職能 3.文化，教育領域重申傳統領域 4.把內部矛盾與外部威脅聯繫起來，從而把外部敵對勢力(例如前蘇聯或第三世界革命派) 與國內的罷工者，恐怖主義等同視為民族國家安全之威脅新右派有兩點: 1.經濟上的自由主義；古典政治經濟自由主地的復興和發展，強調個人自由，法治，市場機制等自由主義核心。 2.政治上的保守主義；傳統保守主義觀念的重申，突破傳統，社會整合，國家威權以及托利主義的內容，然後再減少國家干預這點是保守主義這個鬆散的混合體完全一致的佘契爾夫人掌權後減少國家干預的措施，並大力推行私有化並加強政府權威，壓制工會和地方政府。 ----------------------------------------------------------------------------- 小結；就算在歐盟其他國家的保守主義，也是吸收了自由主義的論點作為工具，只是目的是為了維護傳統，以及忠貞，只是並非是自由主義要的目的，回到一開始的原題，民進黨從陳水扁時代以來的私有化政策到收割社運切割社運甚至打壓社運，到現在的蔡英文說要師法佘契爾以及梅克爾，這些作為都是保守主義的展現，反觀國民黨，並沒有吸收自由主義的論點，嚴格來說並非保守主義，只是很像保守主義的東西而已。第三張地圖；太陽花學運的原因主要有五項 1.和中國的關係對抗中國帝國主義擴張，堅守台灣唯一主權獨立國家(這裡比較偏向華獨) 2.國民黨殖民遺緒國民黨殖民台灣之後造成的問題(這裡就是台獨) 3.追求深化民主認為台灣只有形式上的民主，而沒實質內涵的民主 4.資本主義擴張的問題服貿宣稱的理由是經濟新自由主義能帶來發展，但經濟新自由主義卻會造成很多的問題 5.服貿並非自由貿易服貿是中國開放幾個城市而且限制幾種產業開放台灣過去投資，但是台灣卻對中國全面開放，就這點而言服貿不符合自由貿易精神第四張地圖；延續第三張地圖； 1.就是華獨或者是比較不基進的台獨的訴求 2.比較基進台獨的訴求 3.這波公民運動主力 4.台灣勢力很小的左派 5.學界的討論(印象中台大經濟系主任反服貿是主要這個原因，或者我有說錯) 第五張地圖；現在說要選舉的幾大勢力； 1.台聯和基進側翼 2.時代力量 3.綠黨社民黨聯盟 4.民進黨若以光譜來分；左為最優先；綠黨社民黨聯盟，樹黨，人民民主陣線 (勞動黨是統左就先不提) 獨為最優先；台聯和基進側翼 (不過基進側翼是獨左，而台聯是獨右，兩個怎麼協商不分區就不知道了) 自由台灣黨時代力量 (這兩個政黨都是獨左) 不過呢自由台灣黨好像有要支持時代力量(不知我資料來源有誤否?) 獨立台灣黨(這個黨我就不清楚了，好像也是獨左) 大概這幾個政黨會合併成兩大勢力競選保守主義；民進黨光譜大概是這樣國民黨和其側翼都該是被淘汰的東西，我就不談結論；假如認為打倒國民黨為第一要務那就支持民進黨假如認為左右問題是第一要務，並且認為要監督民進黨那就支持綠黨社民黨聯盟或者是樹黨或是人民民主陣線。假如認為台灣獨立是最重要問題，並起認為要監督民進黨，那就投時代力量，自由台灣，獨立台灣，台聯基進側翼聯盟。假如要投會勝選的，大概只有民進黨和台聯基進側翼以及時代力量有機會。我是建議，總統投蔡英文，要不然就不投或廢票，而區域的有第三勢力就投第三勢力，沒有就投民進黨，若真的投不下去的就投廢票或不投，而不分區立委就如我上述說的投票就是了。 ps:在怎麼樣都不要投國民黨和其側翼 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.43.40 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1443115641.A.7C7.html

推

lex65536

09/25 02:19, , 1^F

09/25 02:19, 1^F

→

lex65536

09/25 02:19, , 2^F

09/25 02:19, 2^F

→

lex65536

09/25 02:19, , 3^F

09/25 02:19, 3^F