Re: [政策] 蘇花高有條件通過
※ 引述《Lsamia ()》之銘言：
: : 至於資金問題
: : 我的看法很右派
: : 當國際旅遊飯店集團（名字忘了）來花東察看投資標地
: : 政府要做的應該有兩件事情：
: : 1.吸引外資
: : 2.確定財團只能拿走他們該得的份
: 這邊我同意，不過這邊需要有能者去跟他們斡旋
: 畢竟國外財團並不是省油的燈
: 不過這中間的資金流量不知能否到需求，
: 而且業者開發的應該會是觀光設施不是基礎設施，
: 當然我覺得這要看如何跟對方討論
細節不談，又不是在賣X，哪有躺著賺錢的？
: : 另外，人潮和車潮是兩回事，一班次自強號可以帶來六百名成人
: : 我敢說火車不需要停車位，而120台，甚至更多台小客車，科科
: 倒是現狀火車幹線的情況如何，個人並不是花東人士不清楚0rz
: 城市對城市間的交通@@
恩，花東縱谷的鎮大多有鐵路貫穿。沿海只能靠bus or Taxi
剩下讓馬英九完成他提出的電氣化+雙軌化的工程吧
: 對，不過升級同時沒有配合軟體升級又將何如
: 其實我覺得不該用升級，應該要用轉型?
字面上問題而已
升級包含軟體，多少也會包含程度不等的轉型
: 畢竟在花蓮市的感覺，的確很像是有很大觀光產業的成分在裡面
: 不過收益何以一直不顯著@@?
: 政府不用心?人民不支持?還是?
好問題
: 推 oodh:新版 財政收支劃分法 對統籌分配款 的規劃 從原來的中央決定 03/06 19:58
: → oodh:轉向由公式計算 人口、國稅額、拓稅加分 都會影響統籌款 03/06 19:59
: → oodh:也就是說 減稅 會連帶影響花縣府財政 沒有統籌款 就變成要 03/06 19:59
: → oodh:跑各部會 去給他們要建設或活動的補助 費力又不見得搶得到 03/06 20:00
這似乎應該在政策版上討論？
必須先聲明的，我對於政府的財務政策並無研究，可能會講很多嘯話
首先問一問，地方統籌款，多用於何處支出？
印象中，道路建設並不是
其次，產業型態的減稅是否應該有國家相對應的補助（當然，限於地方稅部分）
這可討論
我的看法是，地方財務還是得自主
任何賺錢的金雞母都不是政府自己獨幹出來的
其利益，也不該是財團獨享的
以上是我的商業化幻想....但是中央政府都可以投資一堆X公司，可為前例
金酒公司也許是個不錯的樣本？
--
花式迷蹤拳煙火版 ☆ ∴ ︰ ★ ﹡
∵﹡＼凸凸／∴﹍﹎
﹍﹎凸凸@@凸凸 ·
﹡. ／凸凸＼︰﹡
★ ∵﹡∴ ☆ 使用易招致嘔吐噁心，請注意
圖案由nightside網友改編並授權，請勿盜用
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 221.169.22.34
討論串 (同標題文章)