Re: [政策] 蘇花高有條件通過
※ 引述《ssaymssik (be crazy)》之銘言：
: 標題: Re: [政策] 蘇花高有條件通過
: 時間: Wed Mar 5 13:53:28 2008
: 能不能串連一下環保相關團體跟人士 出來表態一下呀
: 我們這些環保人士 手中也有一票
: 如果出來表態說 "支持反對蘇花高興建的候選人"
: 難道沒有用嗎 我看二邊都很需要票 特別是謝想逆中求勝
: 如果獲得這些環保票 好歹也不無小補 聊勝於無吧
: 像我這次實在不知道要投誰 二個對於環保議題都不太重視
: 如果有重視的候選人 我一定支持 但就是沒有
: 不想看著福爾摩沙全部工業化呀
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 140.119.29.46
: 推 cd81:這很困難 沒有夠份量的人物與會員夠多的環保團體 導致沒人理 03/05 17:51
: → cd81:綠黨5萬多張票但黨員我猜可能不到1000... 03/05 17:53
: → cd81:快3萬人的連署不知主辦者何時要拿出來給候選人看看 03/05 17:55
: 推 cd81:我想綠黨的人一定會抗議的 但官員哪次有聽進去過... 03/05 21:26
: → ssaymssik:誰?不能催一下嗎 03/05 22:44
: 推 cd81:這算吧 http://tinyurl.com/2yq6f5 03/07 23:39
推樓上的連結 是記者會的一些發言
與 環保署副署長張子敬 介入主導該案的爭議 錄音 (3分50秒左右開始的後半段)
他的一個主張大致是"不開發平面道路 而減少環境的衝擊 是蘇花高的正面環境效果"
似乎也是有一點道理 但負面效果就沒提到 或被錄到了
--
民主並不只是一種政治型態；主要乃是一種共同生活的模式，一種協同溝通的經驗。
可供衡量社會生活價值的兩個要點是：
群體的利益讓所有成員共同參與到什麼程度，群體與其他群體之間的互動是否全面而自由
from <民主與教育> 杜威 John Dewey, 1915 , 2006
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.169.54.30
推
03/09 09:07, , 1F
03/09 09:07, 1F
推
03/09 16:09, , 2F
03/09 16:09, 2F
→
03/09 16:10, , 3F
03/09 16:10, 3F
討論串 (同標題文章)