Re: 關於學生上台倒扁
※ 引述《NBASTAR (出來跑，遲早要還)》之銘言：
: 不知道非北一女的可否發言...
或許就是因為您非北一出身
所以不能夠了解為什麼會有這麼多學姐同聲撻伐
有空不妨到北一附近待個一整天 (時間要夠長喔~)
最好是一邊讀書一邊享受重低音喇叭的噪音
您可能就會了解囉 (笑)
: ※ 引述《tingashin (幾個頭都不夠用)》之銘言：
: 從這些字句當中，雖然有著"謙卑"，有著"平凡 渺小"等字，但我更看到學生
: 對制服和學校仍無法放下的榮譽，自傲。當一個學生上台講話，不論是否得當，
: 只因制服和學校就得背受著"優秀""榮譽"的原罪，今天就算他沒穿制服，但被
: 媒體報導出是個北一學生，難道會得到不同的評價？因為沒穿制服所以就不是
: 北一人？那上了大學以後怎辦？大學有制服嗎？我只在文章中看到了對制服的
: "強烈執念"，今天就算沒有制服難道就會改變是否為北一學生的事實？
說實話，所謂「無法放下的榮譽」，其實是維繫於社會大眾的觀感，而非學生
學姐們之所以會反彈，就是因為覺得她們不應該以「北一」的身份上台
媒體為什麼要特別報導「北一學生」？ (沒穿制服也一樣，只是沒那麼有看頭)
講難聽點，不過是個被利用的噱頭
為什麼學姐們要強調「不該穿制服上台」？
群眾是盲目的，綠制服，會聯想到的是「北一女」而非「北一個別的學生」
我奶奶看到電視報出來，馬上轉頭跟我說：
「你看！北一女也倒扁啦！」
跟我奶奶有同樣想法的台下群眾，又有多少？
這樣對那些政治色彩淡薄抑或是相左的學生，公平嗎？
: "對社會有作為之前"...可以說是對自己要求高呢？還是驕傲過了頭？
: 縱使一個不識之無的人若有心都能對社會有所貢獻，更何況是讀到第一志願
: 的各位。這我想應不是妄自菲薄吧。難道非得要當醫生當律師才算對社會有所
: 作為？讀了在多的聖賢書縱使你學有專精，但若不知所讀為何，還比不上不識
: 之無但卻有心對社會貢獻的人。所謂對社會有作為是什麼時候？等到上大學？
: 但卻推拖沒畢業。等到大學畢業？再推託念研究所。等到出社會？先把工作
: 穩定告一段落還是先賺個夠或是等成家後？若真有心，時間及能力根本不是
: 問題；若無心，講在多也枉然。
在這點上，同意您的看法
不過「參加靜坐」就代表「對社會有作為」嗎？
或許我們應該考慮到，某些人的答案是Yes，但某些人卻是No
龍應台女士既沒捐一百元亦不參加靜坐
私以為，她所寫的文章，「對社會有作為」的程度也不比靜坐群眾差 :P
: 講的內容我不予置評......抗議活動的贊成與反對也不多費篇幅。
: 但我看到版上有人提到北一學生因抗議不堪其擾的問題，讓我覺得讀書讀到
: 沒有大是大非的觀念，真是可悲。
: 今天若認為抗議活動的理由及訴求不正當，手段跟目的不正確不合比例，而
: 講出這種話，我佩服。就像若有人因為行道樹路燈壞掉半年沒人修，來總統府前
: 抗議，還搞喇叭一堆有的沒的，心生反感自然有理。
: 但若認為抗議活動的訴求是正當，目的更是重大，何怕犧牲部分人的權益
: 而裹足不前，文章提到"我們個人的價值真的只是nothing"，這句話只對一半，
: 而是跟重大國家公益比起來，有時得犧牲個人利益是在所難免。如果每個人都
: 不願犧牲，都追求私益，國軍也可以解散了，反正大家怕死啊。而士大夫，所謂
: 的讀書人在本文章中竟顯露出最怕犧牲，竟然將國家大事認為事不關己，欲置身
: 事外，而把個人利益放在優先，甚至有犧牲別人就好最好不要死到我這種心態，
: 也難怪會有人呼籲得重建核心價值。
: 或許北一學生覺得很倒楣，學校蓋在總統府旁邊，但天將降大任於斯人也，
: 後面我也不用講，請問榮譽心甚高的各位，難道只想享受榮譽，卻不願做出
: 任何犧牲？難道口中心中的榮譽只是榮華富貴？只是事業有成？位為總統府
: 旁邊的第一志願難道只有這種程度？
: 今天不管你認為抗議活動的訴求無理有理，以身為第一志願學生為榮的各位，
: 都該關心國事，更該明瞭大是大非，若連公益個人的利益權衡都分辨不清，
: 甚至不願犧牲，縱使讀到在高又有何用？
: 一點意見。
我爬文爬了好多次，但始終看不出來哪位學姐的文中有一點
「犧牲別人就好最好不要死到我」
「口中心中的榮譽只是榮華富貴？只是事業有成？」的意思呀？
另，我想北一的榮譽也不是建築在「對府前噪音有強大容忍度」之上
國中的公民課教過：「每個人都有自己關心國事的一套方式」
有人是參加群眾運動、有人是與他人熱烈討論發抒己見..等等
這次靜坐，因為我已經畢業了所以不清楚校內的狀況
但319那一陣子，大多數學生可是討論得沸沸揚揚
國旗、黨旗紛紛出籠，還有人貼國旗在書包上
與老師激辯者，亦所在多有，但真正跑去參加示威的人反倒只佔少數
相信這次靜坐，校內景況應該也不會差到哪去？
我只能說，不參加甚至是不支持靜坐，並不代表不關心國家大事
反之，參加靜坐也未必代表著關心國家大事 (有多少人只是去湊熱鬧的？)
像那位被捧上去的兩歲半小朋友，她真的知道什麼是「倒扁」嗎？
因故，請不要隨便幫學生扣上「將國家大事認為事不關己」的帽子，謝謝
這次靜坐之所以令某些人反感
對我來說，是因為他的「名目」跟「手段」完全不相稱
以靜坐之名，行炒作之實
如果今天真的是靜坐，我絕對舉雙手雙腳贊成歡呼
不管你是藍是綠，歡迎
但是，這哪裡靜了？
自從新聞開始報有多少多少支重低音喇叭到位開始我就隱隱覺得不妙
果然..又是嘶吼又是唱歌，某種程度上根本模糊了「靜坐」的本質
我媽雖然倒扁，但看著新聞也只能搖頭笑說：「這真的很像嘉年華會」
講直接一點，去總統府前面聽一下就可以知道
能傳到總統府的只有用喇叭吼出來的「阿扁」兩字而已
後面民眾接喊的「下台」，總統府根本聽不見
搞不好總統可是在裡頭自得其樂、覺得自己「阿扁」「阿扁」地被萬邦簇擁咧
那喇叭吵到的是誰？只不過是無辜的台大醫院病患跟弘道北一的學生罷了
真的，一邊跟三角函數奮戰一邊還得要接受噪音的洗禮
無論修養再好的人我想都難免會有些心浮氣躁
只有身受其害的人，感觸才會深
最後還是說明一下立場好了，免得又被扣上挺扁的帽子 (我爸不知給我扣幾頂了)
「反貪腐，支持靜坐，反對嘉年華」
感謝有耐心看到此處的諸位，一點淺見尚祈指教
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.32.181
※ 編輯: RustyNailX 來自: 59.112.32.181 (09/14 09:43)
推
09/14 20:45, , 1F
09/14 20:45, 1F
推
09/14 20:56, , 2F
09/14 20:56, 2F
推
09/14 21:51, , 3F
09/14 21:51, 3F
推
09/16 21:46, , 4F
09/16 21:46, 4F
討論串 (同標題文章)