Re: [心得] (代PO) 柯明陽(劉超)電子學

看板GraduateCram作者 (黃易派來的)時間11年前 (2013/02/15 22:52), 編輯推噓17(17049)
留言66則, 18人參與, 最新討論串2/9 (看更多)
※ 引述《popojan417 ()》之銘言: : (代PO) : 大家好 : 小弟是今年2013的考生 但其實是重考生 : 因緣際會下 小弟今年來到超哥的班級(去年是上劉明彰的) : 今年的課程我從暑期開始上 : 先說說我為什麼會來超哥這邊好了 : 主因當然就是2012考的並不理想 : 重考其實就想換個老師聽聽看 : 在上暑期班之前 我接收到的訊息是 : "柯明陽(劉超)上的很簡單 很少" : <----這些由補習班業務那邊得知的 我算是半信半疑 為什麼? : "柯明陽(劉超)這一兩年的榜單其實很猛" : <----這是由網路上(不是什麼大碩官網之類) 還有我身邊親眼親耳聽到看到的 : 我相信我親自看到聽到的 對業務講的話又有某種程度上的相信....和懷疑 : 因為電子學實在不是一個簡單的科目 : 其實這科蠻特別的 小弟是念物理的 有接觸過電磁學..雖然只懂點皮毛 : 但我知道 從頭到尾 向量分析 偏微分.....說穿了就是在玩工數 : 相較之下 電子學不用工數...甚至也不用微積分 聽起來好像蠻簡單的 但難也難在這 : 電子學念不懂的話 數學再好也救不了你 給你看筆記考也不會寫 : 電磁學一堆推導証明題...好歹可以抄一下 (當然電磁學是一門難科) : 聽到這些傳言 .... : 我那時就想 "柯明陽(劉超)教的是基本分吧?!...最好是可以全教完又考的好啦...." : 心裡想 基本分全拿50~60 夠了 : 直到上了暑期班 : 一開始 戴維寧 諾頓等效 超哥都有詳細的解釋 他的"來源" : 為什麼這樣是戴維寧 ..或諾頓 聽到洨..不是 是眼淚都快噴出來了 : 哪有人解釋這麼清楚的 後來才知道...有沒有詳細解釋 有多重要 : (遙想去年上老劉的 這邊差不多草草帶過) : 接下來就是二極體....電容充放電...超哥直接整理出各種充放電型式 : 我應屆根本沒懂過充放電 對電容的了解也僅止於後來的頻率響應 : 不過也是快考試才弄懂的 : 然後就是直流 小訊號分析 : 教到這邊我就想 既然師承一脈 超哥這邊應該也會來個分壓三部曲+電流狂分法 : 然後畫十幾張電路圖 C.C. C.E. C.B. C.S. C.G. C.D. C.E+bilateral : 1 C.E+bilateral 2 C.S.+bilateral C......... : 杰狗勒 只有幾個圖而已 基本六種放大器加上考慮小ro : 還有電流狂噴法勒 : 上完課才發現...全部都 "融合了" 分壓分流阻抗轉換....全部融為一體 : 我記得去年在念放大器筆記時 同一題自己用分壓三部曲 和 電流狂噴法作... : 上到這裡 開始覺得 "這傢伙不止基礎部分(戴維寧 諾頓 充放電)打的穩而已" : 電子學有被他化繁為簡的感覺 : 那時有題靴帶電路 記得老劉是題庫才講的......而且我根本就聽不懂解法 科科 : 在超哥這邊 "暑期班"的 多級放大器就弄懂了....用基本組抗轉換的觀念去解 : 後來的body effect..黑殺小 我去年只聽過名字 沒懂過內容 : 今年上完課才發現...幹 不就分兩種情況而已 Gate接地還是Drain接地 : 接下來...差動...頻響...OP...回授...回授穩定性...速度還是差不多..慢 : 到了下冊 以前不敢碰的地方突然都懂了.... : 濾波器 輸出級 振盪器 數位電路... : 連傳說中的  O  P  7  4  1  都上了 : 整個741從頭解釋到尾 等於是在統整前面 : 這裡算個分水嶺吧 : 前面有認真聽 上OP741就只有 爽 而已 : 輸出級以前章節的了解程度 決定你OP741上課爽的程度 : 恁老師勒 就跟上冊息息相關阿 為什麼去年感覺好像很難 : 快到下冊時超哥一直說他會變快 變快 變快.... : 但感覺還是沒有很快...可能是指他某方面變快吧 : 最後是複振器 數位 這邊就真的是禁區了 : 去年應屆的我 這邊一直都很輕鬆 為什麼? : 寫考古題看到關鍵字 什麼ring oscillator啦 增強式啦 duty cycle啦 CMOS啦 : 就把題目劃掉 賭他不考!!!! : 作夢也沒想到我這個廢材也有資格碰一下數位.... : 今年會怎樣我不知道....我還是很多地方不熟.... : 不過至少看筆記看的懂了...不會像去年看著發呆 : 講講我去年的準備方式... : 電子學就佔了5~6成 時間 : 工數大概兩成 : 線代+第三科 兩成 : 後來分數很科科 : 電子學跟工數 剛好反比... : 還有..... : 相信上過超哥課的人...都知道他的好...不用我多說 : 打這些...是給明年以後要應考的人參考... : 你們或許會認為 柯明陽(劉超)老師的名氣不大 : 但有些東西是要比較過才知道的 : 而且補習本來就是補"適合"的...補"聽的懂"的 ....不是補名氣的 : 我不是說老劉教的不好 我哪根蔥 有資格這樣說? : 不過超哥真的是我目前遇到教最好的老師 : 小弟我親身體驗過...才發現不是那些人講的 "教的少" : 才 "暑期班" 就教 TT萬用濾波器了和SAB了 這叫教的少???? : 才 "暑期班" OP741從輸入級到輸出級 從直流分析到小訊號...頻率響應 全都講了 : 這叫教的少???? ...媽的血都噴出來了.... : 不要再相信教太少 教不好 這種鬼話了...親身來聽就知道 : 至於補習班那些業務...科科 : 高成老師出走 原本網路上的心得 名字都被改掉了.... : 感謝大家看完這篇文章 不好意思 我是文章的主人 原文在劉超老師(現在叫柯名陽)的FB可以查到 有鑒於上一篇下面的推文 我想做些澄清 說我之前不認真導致聽不懂 這個...我不敢說我超認真 我想一天念12小時up不間斷的大有人在 我不敢跟這些人比 但每天跑圖書館 最後兩三個月也都唸到圖書館趕人才走 暑假那段時間也有至少待到九點 2011年老劉春暑秋三季我都有乖乖去聽 獵殺跌跌撞撞的也寫完上冊 當然還是不太懂 回家也有做筆記整理 不過聽不太懂所以也沒整理出啥... 只有秋季老劉上到下冊我就沒再跟了 那時快考試了..回家拼上冊要緊 去年NTU我工數拿5X 電子3X 你知道什麼叫做反比嗎? 反比就是我電子學花了至少一半的時間在念....上冊 工數兩 三成 線代(買筆記自修)+半導體(不管原理 亂背) 一成多 工數...我也只有台成興考的勉強能看 這些只是想說明 我當時念電子的效率有多差 成果多糟 你可以說我蠢 但你沒資格說我不認真 底子方面....我是念物理的 也沒修過RLC電路之類 我從來不認為我有底子...電路圖...從高中畢業後沒畫過(難道高中就有畫過? 科科) 甚至以為老劉小劉的教法就是原文書的方法 後來才知道有PI模型這東西... 心態方面 我從 "這裡大家都是電子電機的 我死定了 媽的 要拼才行" 到 考前 "幹~~趕快把上冊念熟吧 下冊不要管了 希望電子電機的高手考試睡過頭" 最後連上冊也沒念熟 還放了二極體沒啥念 至於兩位老師的教法.... 我敢說 劉超(柯名陽)的教法幾乎沒有老劉的影子在內了 不畫PI模型解電路大概是唯一共通點 最大的差別就是 劉超(柯名陽)老師一開始的課程打基礎比起老劉算花很多時間 就是上冊比較慢 下冊比較快 而且快很多 差別就在你回家或下課自己看筆記能不能看懂... 如果上冊有念懂 下冊用飆的其實沒什麼差... 但上冊沒念懂 下冊怎麼教你也不會懂.... 還有什麼劉超教比較少...別鬧了 我兩邊都聽過 單比暑期班 或是正課+題庫班總量拿來比 個人認為...劉超絕沒有比較少!! (遙想題庫最後教layout...那是沙小...還好沒人要考台大ics 不然他還要教記憶體...) 電流電壓轉換 V=IR 元件特性 靠這些幾乎可以通殺電子學不是一件很酥胡的事情嗎? 一定要像漫畫裡面解題前先大喊絕招名稱嗎? 講真的 劉明彰老師的電子學功力真的只有強 有些解法 真的很神 真的懂且會用的話 有些題目可以快個幾秒 但是你要為了這些題目刻意去背解法嗎? 背了你真的會用嗎? 就算會用到了考試還想的出來嗎? 考試每間都是一天考完全部科目... 第一節考工數你在想pde特徵函數展開法 在想傅立業除半長還是全長 搞不好還有Ricatti 第二節考電子學你要刻意去想出某個快速特殊解法... 又不是這個月台清交成都考電子學喔 下個月考工數 不好意思請大家再跑一趟喔 覺的自己工數電子考差的 第三科看要不要來扳回一成喔 劉超給我的電子學就是 "一個大觀念通到底" 前前後後都有關係 (相較於工數 就是很多個大觀念都要熟 但沒辦法 有人能把laplace和向量串起來嗎?) 當然 我沒說過劉明彰不好 我想各人自己都有適合的老師 也沒必要批評抹黑什麼的 ..這篇單純是心得 我的文就在柯名陽FB上 隨時可以人肉到 自己去比較就知道 新年快樂 金榜題名 謝謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.41.181.73

02/15 23:02, , 1F
之前以為是你不認真,是我的不對,在這跟你說聲對不起
02/15 23:02, 1F
不用在意

02/16 00:03, , 2F
推~
02/16 00:03, 2F

02/16 00:06, , 3F
個人也覺得劉超交的不錯!!在考場上能救自己的不是
02/16 00:06, 3F

02/16 00:07, , 4F
那些高深莫測的公式 而是一基本的觀念 老師在這方面
02/16 00:07, 4F

02/16 00:08, , 5F
下了很多苦工 部須花太多記憶容量 能達大最大CP值
02/16 00:08, 5F

02/16 00:08, , 6F
我想這樣才是真的把書讀通了吧!!
02/16 00:08, 6F

02/16 01:23, , 7F
感覺老劉被說的很不堪,害我不太敢補老劉了= =
02/16 01:23, 7F
你比較一下吧 每個人有自己適合的老師

02/16 01:51, , 8F
找適合自己的吧 我是只補過劉超 個人覺得不錯!!
02/16 01:51, 8F

02/16 01:51, , 9F
有化繁為簡的感覺!!
02/16 01:51, 9F

02/16 02:51, , 10F
我自己念物理出身的,我很懷疑你說你認真是只有考前才
02/16 02:51, 10F

02/16 02:51, , 11F
認真...物理系沒學過 RLC 電路會不會太扯...這普物就有
02/16 02:51, 11F
那你慢慢懷疑喔

02/16 02:51, , 12F
的東西...難道你們電路的章節都跳過嗎...
02/16 02:51, 12F
那就是我忘嚕 你這樣講我好像有點印象 抱歉 我就是學藝不精 才去補習的阿 不是每個人都像你這麼厲害 學校上過的東西都記得 那電機系的都不用補習啦 電機系怎可能沒教戴維寧諾頓 怎可能不會V=IR 克西荷夫定則 怎可能不會BJT MOS元件特性 你會這些 BJT MOSFET直流分析怎可能不會 放大器怎可能不會 放大器會 差動 OP怎可能不會 那補習就直接從回授 頻率響應開始聽就好啦

02/16 02:52, , 13F
再說劉超劉明彰我都聽過,你要說劉超的教法沒老劉的影
02/16 02:52, 13F

02/16 02:53, , 14F
子我敢說你根本沒念通,不然你會發現其實骨子裡兩個人
02/16 02:53, 14F

02/16 02:54, , 15F
用的是同一套東西,差別在於老劉分型分很細而且會特別
02/16 02:54, 15F
我知道是同一套東西阿 我說的是"教法" 但劉超的教法我比較能懂... 我就是沒唸通才想說換個老師試試看阿 這樣很難懂嗎? 你要這樣講 SMITH和老劉的教的也是一樣的東西阿 講法不一樣而已 那大家都去買SMITH自修好了 何必補習?

02/16 02:55, , 16F
講一些比較雜的東西...
02/16 02:55, 16F

02/16 02:56, , 17F
劉超講的比較仔細,涵蓋的整體範圍更廣,不會針對雜的
02/16 02:56, 17F

02/16 02:56, , 18F
東西特別去提罷了
02/16 02:56, 18F
※ 編輯: tim904192001 來自: 114.41.181.73 (02/16 04:03)

02/16 12:19, , 19F
補個習也要討論大學認不認真實在有點累,直接把自己
02/16 12:19, 19F

02/16 12:19, , 20F
當不認真的不就好了?
02/16 12:19, 20F

02/16 12:20, , 21F
不然規在認真還要接著討論什麼會什麼不會...算了吧。
02/16 12:20, 21F

02/16 13:27, , 22F
一樣的章節 要教授的內容一定相同 只是講法不同
02/16 13:27, 22F

02/16 13:28, , 23F
會使學生比較容易了解聽懂 這就是補習的價值!
02/16 13:28, 23F

02/16 13:28, , 24F
都是電子學 怎麼可能內容不同 主要還是講解方式不同
02/16 13:28, 24F

02/16 19:51, , 25F
既然要考NTU 史密斯的東西遠比補習班重要得多了
02/16 19:51, 25F

02/16 19:53, , 26F
你看台大考古題的出法就知道 寫獵殺上冊只是白費時間
02/16 19:53, 26F

02/16 19:54, , 27F
把史密斯念熟比較實在
02/16 19:54, 27F

02/16 19:55, , 28F
準備考試不光是認不認真 方法對不對也很重要
02/16 19:55, 28F

02/16 19:56, , 29F
補習班教的很多台大根本不考 自己要有所定奪
02/16 19:56, 29F

02/16 20:38, , 30F
考台聯相信老劉和小劉就對了!! 台 成 還是要聽其他的XD
02/16 20:38, 30F

02/16 21:19, , 31F
推SMITH
02/16 21:19, 31F

02/16 21:58, , 32F
劉X傑的168題型還不錯 裡面全部是Smith和Neamen的習題
02/16 21:58, 32F

02/16 21:59, , 33F
去年台大電信電子學100分的那位同學也有做
02/16 21:59, 33F

02/16 22:50, , 34F
我也認為考台大 補習的幫助有限 但題目也是不能少做
02/16 22:50, 34F

02/17 00:42, , 35F
電路底子強選老劉很猛的
02/17 00:42, 35F

02/17 01:06, , 36F
100分 聽說感覺廣告嫌疑很大
02/17 01:06, 36F

02/17 22:36, , 37F
劉超的士官長電路很適合對電子學剛入門的小兵們
02/17 22:36, 37F

02/19 16:48, , 38F
是喔!!!所以那個100分是假的? 我以為是真的耶
02/19 16:48, 38F

02/19 17:35, , 39F
= =他兩個一樣吧, 至少4年前一樣..
02/19 17:35, 39F

02/19 17:38, , 40F
超哥是老劉帶出來的 兩個我都聽過, 基本上一樣阿= =
02/19 17:38, 40F

02/19 17:38, , 41F
筆記也差不多
02/19 17:38, 41F

02/19 17:39, , 42F
另外要是你一開始聽劉超, 他講到連代為凝怎麼來的都講
02/19 17:39, 42F

02/19 17:40, , 43F
對新手會不會太吃力??
02/19 17:40, 43F

02/19 17:40, , 44F
還有暑期班跟秋季班不太一樣喔, 這也有差
02/19 17:40, 44F

02/19 17:43, , 45F
另外就我看妳文章啦, 我會覺得你聽第二次突然全聽懂了
02/19 17:43, 45F

02/19 17:44, , 46F
其實就是第一次的基礎阿= = 每個人聽第二次都會有豁然
02/19 17:44, 46F

02/19 17:44, , 47F
開朗的感覺吧, 我當初也有阿=.= 我也跟妳一樣, 不同的是
02/19 17:44, 47F

02/19 18:24, , 48F
我聽三次, 老劉->超哥->老劉
02/19 18:24, 48F

02/19 18:25, , 49F
我覺得老劉比較強啦 QQ
02/19 18:25, 49F

02/20 20:17, , 50F
喜歡老劉教法
02/20 20:17, 50F

02/21 20:43, , 51F
都說老劉春暑秋了...,而且新手就是連戴維寧簡化都不
02/21 20:43, 51F

02/21 20:44, , 52F
太會,哪裡吃力?
02/21 20:44, 52F

02/21 20:45, , 53F
花一年三期春暑秋打基礎...對考生來說會不會太吃力?
02/21 20:45, 53F

02/21 20:52, , 54F
基本上一樣?老劉解題動不動就是直接米勒拆代公式,
02/21 20:52, 54F

02/21 20:53, , 55F
超哥是用過幾次?
02/21 20:53, 55F

02/21 20:56, , 56F
況且說"戴維寧"就好了,一個仔細一個都沒說,哪裡差
02/21 20:56, 56F

02/21 20:56, , 57F
不多?
02/21 20:56, 57F

02/22 00:05, , 58F
沒辦法 網路高手多阿 來補習都直接從回授開始聽的
02/22 00:05, 58F

02/22 00:06, , 59F
半導體..直流 小訊號..學校就念超熟 才不屑聽勒^^
02/22 00:06, 59F

02/22 17:24, , 60F
這樣講起來u大也是暑期聽超哥才豁然開朗的呀
02/22 17:24, 60F

02/22 18:26, , 61F
請問一下t大..你在本版17973的推文..請問劉超的課要聽
02/22 18:26, 61F

02/22 18:26, , 62F
幾遍才會通呢 還分基礎跟完整跟應屆 所以劉超也不是聽
02/22 18:26, 62F

02/22 18:27, , 63F
一遍就會通囉? 怎麼你這兩篇的推文這麼矛盾呢?
02/22 18:27, 63F

02/22 20:23, , 64F
我不是t大 就我知道劉超 春季大多地方只有5 6堂單元
02/22 20:23, 64F

02/22 20:23, , 65F
課程 自然春季不太算 然後秋季除了台中以外的地方都
02/22 20:23, 65F

02/22 20:24, , 66F
沒有 所以基本上當時大x規劃是 暑期班 一次就夠了
02/22 20:24, 66F
文章代碼(AID): #1H7akTco (GraduateCram)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇):
文章代碼(AID): #1H7akTco (GraduateCram)