Re: [理工] Riccati's Equation 求解問題

看板Grad-ProbAsk作者 (~口卡口卡 修~)時間11年前 (2014/05/11 01:30), 編輯推噓1(100)
留言1則, 1人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《k32318 (......)》之銘言: : Riccati's Equation之標準式為 : y'=P(x)y^2 + Q(x)y + R(x) : 書上的解題方法是先求出特解 S(x) : 1 : 令 y = S(x) + ------- 代入標準式中 則可簡化為一階線性ode : Z(x) : 我的問題是特解與奇異解,代進去都都成立,那如何確定S(x)為特解 : 抱歉我可能哪裡觀念不通,希望大家為我解答。 --- 其實不論 S(x) 是否為奇解 只要確認 S(x) 是 ode 的一解 那令 y = S(x) + u(x) 得到的 f(u',u,x) = 0 一定是 Bernoulli's ode 問題癥結點在於 很多人 認為 通解不能表示的解稱為奇解 (我以前也是其中一名XD) 這句話是有問題的 因為奇解的定義並非如此 我舉一個簡單的例子: y' = -y^2 用一般常見的解法,可以解得 y = 1/(x+C) 但該 ode 有一個 trivial solution, 就是 y = 0 可是不論通解的 C 選取為何,你皆無法得到 y = 0 所以工數上會跟我們說, y = 0 為奇解 但若考慮以下的解集: y = C/(Cx + 1) 我們會發現,該解集不僅滿足原 ode 且該解集也包含 y = 0 這一支解 if C=0 反而是你找不到任何一個 C, 使得 y = 1/x 但 y = 1/x 是奇解嗎 ? 答案是 nope, y = 0 才是奇解 (理由這邊不詳述) ---- 回到原問題 原po會有這疑惑,應該也是因為對奇解有先入為主的想法 我上面所舉的例子,也可以視為 Riccati' ode 你應該可以自行歸納出一個小結論 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.61.82.125 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Grad-ProbAsk/M.1399743054.A.DC5.html

05/29 20:53, , 1F
05/29 20:53, 1F
文章代碼(AID): #1JRc9Et5 (Grad-ProbAsk)
文章代碼(AID): #1JRc9Et5 (Grad-ProbAsk)