[理工] 工數-正交矩陣

看板Grad-ProbAsk作者 (別忘了航太的夢想)時間12年前 (2011/11/10 02:27), 編輯推噓3(3016)
留言19則, 4人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
這題小弟想了一個晚上 實在是想不出來中間的某些過程, 故上來請益版上的高手... -- -- compute the inverse of A = - 1 1 1 0 - (99交大電控) - 1 0 -1 1 - - 1 -1 1 0 - - 1 0 -1 -1 - -- -- sol:(喻老5th版的書) Step1 令 A=[ 2v1 √2v2 2v3 √2v4 ] 其中 - - - - - 1 - - 0 - v1=1/2 - 1 - v2= 1/√2 - 1 - v3=1/2 - -1 - v4=1/√2 - 1 - - 1 - - 0 - - 1 - - 0 - - 1 - - -1 - - -1 - - -1 - - 1 - - 0 - - - - - (上面的目的,我想應該是為了換成一組正規化正交集合吧Orthonormal set) 然後 我把他想成 S=[ v1 v2 v3 v4 ] ...>這樣S應該就是一個正交矩陣了對吧 老師繼續寫: step2 -1 - T - 1/4 1/4 1/4 1/4 由 A A = I 可得 -1 - 1/2 v1 - A = - T - = 1/2 0 -1/2 0 - 1/√2 v2 - - T - 1/4 -1/4 1/4 -1/4 - 1/2 v3 - - T - 0 1/2 0 -1/2 - 1/√2 v4 - - - 上面那步驟2 我就看不懂怎麼變得了 ==a -1 而且, A 變成了一個正規化正交矩陣 但原本 A 並非正交矩陣吧?! ....這點我也覺得怪怪的 還有step1 時,令 A=...v1 ...v2 -->v1 v2 前面跟的係數 是不是就是取原本A的行向量 的norm 對吧 另一個問題是 令 A= 2v1 -1 T 和後來求得 A =1/2v1 前面的係數是為了湊成 1 v .v = 1嗎 以上各點可否說明一下嗎, 大大感謝 假設A為正交矩陣的話, -1 t 依照zill課本的定義: n*n matrix A is orthogonal if A = A 那就直接把原本的A轉置不就是答案了嗎? 幹麼還要這麼多麻煩的步驟呢?? 所以, 我認為 A 應該不算正式的正交矩陣吧?! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 101.13.32.62

11/10 02:44, , 1F
原始的A就是正交矩陣吧 沒有歸一而已
11/10 02:44, 1F

11/10 02:53, , 2F
對,原本的A有符合行向量彼此正交,但沒有規一單位化,可是
11/10 02:53, 2F

11/10 02:54, , 3F
正交矩陣的其一定義,不是要各行向量平方和為1嗎?
11/10 02:54, 3F

11/10 02:55, , 4F
我看zill的原文書上也寫說,要行向量X為Orthonormal..
11/10 02:55, 4F

11/10 02:57, , 5F
也就是 應該要 行向量為正規化向量,才是正交矩陣的定義吧
11/10 02:57, 5F

11/10 02:58, , 6F
A 為orthogonal矩陣 你令的S 就是Orthonormal
11/10 02:58, 6F
※ 編輯: vacfann 來自: 101.13.32.62 (11/10 03:07)

11/10 03:16, , 7F
若要使用A^t=A^-1的情況下是要在Orthonormal之下
11/10 03:16, 7F

11/10 03:17, , 8F
不過原文書好像有些都直接稱為orthogonal 囧
11/10 03:17, 8F

11/10 03:22, , 9F
Step1中 V1 V2 V3 V4是A的歸一正交basis 可組成Row(At)
11/10 03:22, 9F

11/10 03:23, , 10F
因此令At 為 v1t v2t...的線性組合 去跟A找到係數 使
11/10 03:23, 10F

11/10 03:23, , 11F
A^tA=I 就可以了吧@@ 我的想法是這樣啦...
11/10 03:23, 11F

11/10 03:26, , 12F
完了 頭昏腦脹 不知道再說啥了 請高手詳解QQ
11/10 03:26, 12F

11/10 08:25, , 13F
orthogonal矩陣要行向量成Orthonormal
11/10 08:25, 13F

11/10 18:43, , 14F
請問xu大,你說A^t=A^-1要orthNormal才能用,是在哪本工數
11/10 18:43, 14F

11/10 18:44, , 15F
書上看到的呢? 我也想去翻翻..我看到的幾乎都是orthgonal
11/10 18:44, 15F

11/10 18:46, , 16F
另外,請問harry大,這樣說來這也就是正交矩陣的定義囉~
11/10 18:46, 16F

11/10 18:47, , 17F
那題目中的A 也就不算是正交矩陣了 對吧~行向量非歸一..
11/10 18:47, 17F

11/10 22:51, , 18F
恩 這題的A不是orthogonal Matrix
11/10 22:51, 18F

09/11 14:35, , 19F
A 為orthogon https://daxiv.com
09/11 14:35, 19F
文章代碼(AID): #1EkiNvsw (Grad-ProbAsk)
文章代碼(AID): #1EkiNvsw (Grad-ProbAsk)