[職場] 作弊捧到中油鐵飯碗 中油討薪資敗訴

看板Gov_owned作者 (小P)時間2年前 (2022/01/19 15:58), 編輯推噓31(44推 13噓 74→)
留言131則, 63人參與, 2年前最新討論串1/3 (看更多)
作弊捧到中油鐵飯碗 表現不遜其他人 中油討薪資敗訴 2022-01-19 13:10 聯合報 / 記者張議晨 / 高雄即時報導 高雄地檢署和廉政署南調組2年前偵破國營事業舞弊集團，中油員工黃耀進、黃英傑為首 的兩槍手集團，幫助29位考生成功拿到鐵飯碗；中油公司認為考試舞弊重創信譽，向兩人 求償50萬元，並要求登報道歉；另再向黃英傑索討作弊考生的薪資150萬元。但高雄地院 認為，舞弊爆發後中油報考人數不減反增，黃英傑幫忙作弊的羅姓考生在中油表現良好， 今判中油敗訴。 判決指出，在中油擔任技術員的黃耀進、黃英傑的槍手集團，接受考生委託後，找來台、 清、交等名校畢業生，在應考前，集團先將考生身分證、駕照的大頭照變造成槍手，再以 此照片冒名去辦健保卡遺失補發，應考時成功騙過試務人員，若考生無法面對二試測驗， 黃男等人還會提供進階服務，讓考生順利錄取。 檢廉調查後，發現黃耀進、黃英傑從2015年至集團遭到查獲為止，至少成功幫助29名考生 進入中油任職，每筆價碼從90至130萬不等，不法獲利超過5000萬元，2人經雄檢調查後起 訴（案件仍在一審審理中），至於作弊錄取的考生，則全被中油解職。 後來槍手代考案爆發後，經媒體報導，引起網友在相關報導下方留言批評中油，中油認為 名譽受損，向黃耀進、黃英傑求償50萬元，並要求兩人在報紙頭版登報道歉，還得在PTT 八卦版連續30天發道歉文。 至於黃英傑，因協助羅姓考生作弊考上中油，任職期間領了276萬元薪資，中油認為羅是 經黃男以作弊手段錄取，遭解職後未吐回薪水，因此向黃英傑求償150萬元，其餘部分則 保留請求權。 高雄地方法院審理時，黃耀進辯稱，舞弊案件爆發後，中油隔年報考人數不減反增，可見 名譽沒有受損；黃英傑認為，縱使羅姓考生作弊進入中油後，但他在公司努力工作，沒有 不適任情況，他也是有付出才有資格請領薪資，不能要求他給付這筆薪資。 雄院合議庭認為，舞弊爆發後中油報考人數不減反增，可見中油仍受不少求職者青睞，公 司名譽並未因舞弊案而受貶，因此判黃耀進、黃英傑兩人免賠中油50萬名譽受損的賠償及 道歉啟事。 至於羅姓考生部分，法官根據羅姓考生在中油的表現，發現他2016年考上中油後，在職期 間領了4次工作獎金、4次績效獎金還有2次考績獎金，光獎金就領了12萬餘元，可見在職 期間表現並不遜於一般員工。 法官認為，羅姓考生請領的薪資及獎金所得與勞力付出屬直接關係，與先前的考試舞弊行 為則是間接關係，因此認定中油請求無理由，判中油敗訴，黃耀進、黃英傑二人免賠中油 一毛錢，可上訴。 中油公司表示，黃耀進、黃英傑經檢方調查起訴後，已依規定解僱，對於判決結果會再請 委任律師提出第二審上訴，也呼籲社會勿心存僥倖從事舞弊行為，維護考試公平性。 https://udn.com/news/story/7321/6044485 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.132.201 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gov_owned/M.1642579096.A.AD5.html
推
01/19 16:08, 2年前 , 1F
青青鬆鬆
01/19 16:08, 1F
噓
01/19 16:10, 2年前 , 2F
獎金12萬比想像中少欸
01/19 16:10, 2F
推
01/19 16:11, 2年前 , 3F
只要活著在職都能領的獎金拿來講
01/19 16:11, 3F
→
01/19 16:11, 2年前 , 4F
這法官腦子有問題
01/19 16:11, 4F
→
01/19 16:18, 2年前 , 5F
才12萬而已...？ 怎麼算都不止吧
01/19 16:18, 5F
→
01/19 16:30, 2年前 , 6F
所以之前作弊的都解雇囉?
01/19 16:30, 6F
→
01/19 16:35, 2年前 , 7F
有領獎金=表現不差 XDDDD
01/19 16:35, 7F
→
01/19 16:35, 2年前 , 8F
作弊的到底滾了沒
01/19 16:35, 8F
→
01/19 16:41, 2年前 , 9F
那羅姓考生有解僱嗎
01/19 16:41, 9F
噓
01/19 16:41, 2年前 , 10F
這法官工作表現優不優秀啊？
01/19 16:41, 10F
推
01/19 16:45, 2年前 , 11F
好爽喔 以後大家都作弊好了 難怪報考人數不減反增
01/19 16:45, 11F
推
01/19 16:47, 2年前 , 12F
作弊被抓最慘就解僱而已 作弊做起來
01/19 16:47, 12F
推
01/19 16:55, 2年前 , 13F
第五段有，羅遭解職
01/19 16:55, 13F
推
01/19 16:55, 2年前 , 14F
12萬是怎麼算的?
01/19 16:55, 14F
→
01/19 17:10, 2年前 , 15F
第五段是黃英傑黃耀進遭解雇
01/19 17:10, 15F
推
01/19 17:11, 2年前 , 16F
之前有個假清大碩士騙到科技業的工作 月薪20萬 後來
01/19 17:11, 16F
→
01/19 17:11, 2年前 , 17F
公司要求歸還薪資也是敗訴 已經有判例了
01/19 17:11, 17F
推
01/19 17:13, 2年前 , 18F
薪資五萬
01/19 17:13, 18F
→
01/19 17:13, 2年前 , 19F
01/19 17:13, 19F
→
01/19 17:14, 2年前 , 20F
看錯 當我沒說喔
01/19 17:14, 20F
→
01/19 17:25, 2年前 , 21F
如果考試不是評定標準，那全部錄用，等年終考核就好了
01/19 17:25, 21F
推
01/19 17:27, 2年前 , 22F
這法官是鼓勵大家作弊吧
01/19 17:27, 22F
→
01/19 17:29, 2年前 , 23F
標題殺人
01/19 17:29, 23F
推
01/19 17:30, 2年前 , 24F
請問2/23公布的是成績而已還是會通知有無進入複試呢
01/19 17:30, 24F
推
01/19 17:36, 2年前 , 25F
（非法律專業背景）覺得作弊是直接影響到有沒有事後的工
01/19 17:36, 25F
→
01/19 17:36, 2年前 , 26F
作機會，才有後續的工作表現，而且中油報考人數不減反增
01/19 17:36, 26F
→
01/19 17:36, 2年前 , 27F
...這年頭就算對政府國營名譽失望，還是會有人想要考啊X
01/19 17:36, 27F
→
01/19 17:36, 2年前 , 28F
D 總之這篇看起來觀感好差
01/19 17:36, 28F
推
01/19 17:52, 2年前 , 29F
公部門薪水用的是全民稅金 公平進用很重要的
01/19 17:52, 29F
→
01/19 17:52, 2年前 , 30F
如果大家覺得沒關係 可以不用考試 那一切都無所謂了
01/19 17:52, 30F
噓
01/19 17:56, 2年前 , 31F
可憐 還在那裏稅金 你是多悲哀阿 這是國營 不是公務人員
01/19 17:56, 31F
推
01/19 17:59, 2年前 , 32F
作弊一時爽，一直作弊一直爽
01/19 17:59, 32F
→
01/19 18:00, 2年前 , 33F
國營事業100%官股 國家出資 國家的錢不是人民的錢?
01/19 18:00, 33F
→
01/19 18:03, 2年前 , 34F
不然如果作弊這件事發生在私企 誰管那麼多？
01/19 18:03, 34F
推
01/19 18:06, 2年前 , 35F
我看是顏色正確
01/19 18:06, 35F
推
01/19 18:07, 2年前 , 36F
其實依理 這是兩回事 他晉用後有正常工作 那就要給他薪水
01/19 18:07, 36F
→
01/19 18:08, 2年前 , 37F
他作弊 跟他求償 那是另一回事
01/19 18:08, 37F
噓
01/19 18:10, 2年前 , 38F
這判決很正常啊！
01/19 18:10, 38F
推
01/19 18:15, 2年前 , 39F
中油認為就算你有工作付出 但你是靠舞弊得到這份工作
01/19 18:15, 39F
還有 52 則推文
→
01/20 02:12, 2年前 , 92F
所以 依你的邏輯 你該閉嘴 這是各憑本事的結果
01/20 02:12, 92F
推
01/20 02:44, 2年前 , 93F
沒錯，作弊被抓到開除是本事不夠的結果
01/20 02:44, 93F
→
01/20 02:45, 2年前 , 94F
本事夠的根本不用作弊，直接隨著養鴨博士空降佔高等缺就
01/20 02:45, 94F
→
01/20 02:45, 2年前 , 95F
好
01/20 02:45, 95F
→
01/20 02:46, 2年前 , 96F
養鴨博士都退多久了還可以待得好好的
01/20 02:46, 96F
推
01/20 06:51, 2年前 , 97F
勞動契約有沒有辦法給一條若查實作弊需繳回工作所得
01/20 06:51, 97F
→
01/20 06:51, 2年前 , 98F
到時候用契約當依據
01/20 06:51, 98F
推
01/20 07:02, 2年前 , 99F
會做事的走偏門不就是考不上的一種說法嗎？ 難道會考試
01/20 07:02, 99F
→
01/20 07:02, 2年前 , 100F
的就不會做事？
01/20 07:02, 100F
噓
01/20 07:15, 2年前 , 101F
我考上了,但我骨子裡也是不想做太多事
01/20 07:15, 101F
噓
01/20 08:38, 2年前 , 102F
害我多考一次才上，死作弊仔
01/20 08:38, 102F
→
01/20 10:31, 2年前 , 103F
台灣搞成這樣跟我說會考試的會做事？
01/20 10:31, 103F
噓
01/20 10:49, 2年前 , 104F
所以我說～你到底是要找…會考試還是會做事的人？
01/20 10:49, 104F
→
01/20 11:24, 2年前 , 105F
事實上就是考試跟工作能力沒有正相關
01/20 11:24, 105F
推
01/20 11:49, 2年前 , 106F
作弊的為甚麼不一率解僱 那考試乾脆不要規定不能作弊
01/20 11:49, 106F
推
01/20 12:07, 2年前 , 107F
考試和工作能力沒有正相關的只有基層工作，你法務找一
01/20 12:07, 107F
→
01/20 12:07, 2年前 , 108F
個不懂法律的進來試試看
01/20 12:07, 108F
→
01/20 12:08, 2年前 , 109F
NTM資訊處軟體開發找一個作弊進來的試試看
01/20 12:08, 109F
→
01/20 12:10, 2年前 , 110F
另外還在那邊考試能力跟做事能力沒相關？ 下面一篇認
01/20 12:10, 110F
→
01/20 12:10, 2年前 , 111F
親都在幹做事能力差了
01/20 12:10, 111F
推
01/20 12:34, 2年前 , 112F
國營聽話的做到死 爛貨爽缺晃整天
01/20 12:34, 112F
→
01/20 13:05, 2年前 , 113F
先過勞死 無法做到65歲 哭哭
01/20 13:05, 113F
→
01/20 15:26, 2年前 , 114F
高雄地檢署檢察官和檢察長的素質我見識過，這個算正常發
01/20 15:26, 114F
→
01/20 15:26, 2年前 , 115F
揮
01/20 15:26, 115F
推
01/20 15:49, 2年前 , 116F
會考試的不代表會做事 但不會考試的也不代表就會做事 懂
01/20 15:49, 116F
→
01/20 15:49, 2年前 , 117F
?
01/20 15:49, 117F
→
01/20 15:49, 2年前 , 118F
而且會考試的也不代表的就不會做事
01/20 15:49, 118F
→
01/20 15:50, 2年前 , 119F
反而通常會考試的代表他能力比較強的機會會明顯比較高
01/20 15:50, 119F
→
01/20 15:51, 2年前 , 120F
所以你告訴我你到底是要找連考試能讓你去準備的都還不會
01/20 15:51, 120F
→
01/20 15:52, 2年前 , 121F
的來還是去找會考試的來?
01/20 15:52, 121F
→
01/20 15:52, 2年前 , 122F
我不是在唬你 不信你去看 多數菁英大都是小以前求學時期
01/20 15:52, 122F
→
01/20 15:53, 2年前 , 123F
就很會考試的的 從中學就一直領先到現在的 現在只是結果
01/20 15:53, 123F
→
01/20 15:54, 2年前 , 124F
但他以前就一直都很厲害
01/20 15:54, 124F
→
01/20 15:55, 2年前 , 125F
考試能力跟做事能力其實是有正相關的 因為考試能力也是
01/20 15:55, 125F
→
01/20 15:55, 2年前 , 126F
做事能力的一種 如果你連考試能力都很差 那你的做事能力
01/20 15:55, 126F
→
01/20 15:56, 2年前 , 127F
有很大的可能也不好 雖然並非全部 但機率應該不小
01/20 15:56, 127F
推
01/20 16:05, 2年前 , 128F
其實會考試 也是一種專業能力
01/20 16:05, 128F
→
01/20 16:06, 2年前 , 129F
應該說 也算是一種技能
01/20 16:06, 129F
推
01/20 16:58, 2年前 , 130F
思考邏輯會正相關 但進去不會強出頭做
01/20 16:58, 130F
推
01/20 17:43, 2年前 , 131F
樓上幾位都講得蠻中肯的
01/20 17:43, 131F
‣ 更多 wincentt 的文章
文章代碼(AID): #1XvyIOhL (Gov_owned)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 wincentt 的文章
文章代碼(AID): #1XvyIOhL (Gov_owned)