Re: [心得] 關於這次中油考試的申訴
(不好意思,全文恕刪,以下文長慎入)
小弟這次也有報考油操,在這之前小弟在教育界打滾過,也出過學校的段考題
請容許我分析一下這次筆試的情況
首先,以往金研院的考古題,方向很明確,大重點是什麼會挑選式的考出來
(1)電腦:office、程式語言、網路概念、軟硬體基本概念…
(2)機械:製造(很多)、原理(很多)、製圖(大約一兩題)、力學(大約一兩題)
(3)電機:基本電學(概念題居多)、電工機械(概念題居多)、電子學(幾題)
以上這些內容,去仿間買本複習講義或參考書,至少八成重點都抓得到
因此就以往的考題而言,我覺得有沒有考古題並不是重點
但考古題可以分析出各類型的考題難度和比重,考試大概心理都有個底
在台灣是「考試引導教學」,也就是「考什麼」才決定「教什麼」
或者也可以解釋為「出題者希望考生有什麼樣的知識或能力」,再出考題來判斷
以這次油操的考題而言,我在寫的時候,深深覺得
我念了難度10分的東西,但考題只考3分難度(但不代表我考很好)
舉個例子:
彈簧的四種功能,這應該是課本或講義,一開頭簡單帶過的概念
(我買的講義裡面也有這句話)
相信有念過「機械原理」的人,講到彈簧可能就會想起:
彈簧串聯的彈性係數要像電阻並聯的算法,彈簧並聯的彈性係數要像電阻串聯的算法
相信各位考生,越接近考筆試時間,複習的時候就越會往大重點加強練習
說真的,彈簧的四種功能打死我也料想不到會這樣考,而且還放在填充,配分超重
就當老師的角度來看,我一直在思考:
考這題的目的到底是什麼?出題老師是要測驗什麼樣的能力?
再舉個例子:
標準電動機之過載保護,應裝設「積熱電驛」
我os:這什麼鬼?我複習了兩三次的電學和電工機械,完全沒看過這名詞
我google之後才知道這是室內配線的考題(崩潰~~~~~)
另外,有網友提及「以簡章公告為主」
以往金研院出題的時候,中油油操的考試內容一直是「電腦常識、機械常識、電機常識」
其實「常識」這名詞很抽象,就有考過的前輩提醒大概就是準備哪些科目
但中油簡章並沒有清楚表示要「考什麼」或「念什麼」(以油操而言)
https://i.imgur.com/y2lWCau.png
上面這張圖是電機類的簡章內容,很明確指出「要考什麼」
但油操這類組很特殊,電腦+機械+電機,認真仔細讀完根本累死人
但我也是很認真去念,去書局買講義(科友or台科大)來念來寫
其實寫完兩個書局的講義,至少八成重點都抓得到,再回頭去寫考古題理論上都不會太差
這就是所謂的「考什麼」然後「教(學)什麼」
我覺得這次考試,電腦和機械算還好(機械的「空氣調質單元」還不知道是從哪來的)
電機根本是死傷慘重(後來有人推文說是室內配線的考題 囧rz 這我真的完全沒念)
(小弟是一般高中,再升普通大學,非技職體系)
像是:電容器改善功率因數至多少%為原則?A:95%
(我寫三本講義,只有一本有這句話)
台灣電力傳輸的最高電壓為多少?A:345kV
(這在基本電學有,但只是要介紹交流電後面的大重點,有點生活化的概念)
陶瓷電容器標示104K,其電容值為多少?A:0.1μF
(崩潰~~怎麼不考我直流暫態、電容串並聯、複雜電路、…給我考這個...QQ)
以上三題我都GG(不得不承認,這些都很常識性的內容,常識到書本都不會認為這是重點)
然後整份專業考題寫完,真的就深深覺得「我到底念了什麼」的想法
仿間講義(科友+台科大)不是針對四技二專的書嗎?
寫考古題寫得好好的,有的時候無聊還會翻翻四技二專的題目來玩玩看
出筆試這種題目的人,到底要鑑定我們什麼樣的能力,而出這樣的考題?
我到現在還猜不透
因此這次滿多人都覺得很偏(不是難),是因為跟以往的出題方向完全不同
然後,進入到複試,前兩梯的慘況就不用多說明
有網友提到以簡章為主
https://i.imgur.com/PIAEnMg.png
上面那張圖,左邊是105中油簡章,右邊是106中油簡章(應該不用再挖104年之前的吧)
我覺得這樣比較下來,上次跟這次「應該差不多」
但以往不會去要求9要勾起來,J沒有上面一劃,但今年卻有
(簡章裡面也沒寫說9要勾起來,沒勾要刷掉)
同樣的問題:請問辨識牌這關的考試目標為何?
我覺得重點是「你是否看得懂辨識牌裡的文字」
辨識牌本身就是「傳遞訊息」的物品,這關就是在測驗你能不能接收到辨識牌的內容
如果是因為(1)寫錯字(筆試錯誤or整個字全錯) (2)寫簡體字 (3)字太醜無法辨識
這樣被刷掉我也認了
但是考生已確實收到辨識牌的訊息,寫下時有「些許不同」而被刷掉
我覺得中油真的有點矯枉過正
我換個方式問好了,如果今天不是考中油,而是考升學考試,或者是學校段考
老師因為「9沒有勾起來」就把學生答案打叉,你覺得家長會不會氣到跳腳?
剛剛就有提到,台灣是「考試引導教學」,考試怎麼考,學校就怎麼教
我在學校當老師時能不能跟學生說「你的9沒有勾起來,去考中油會被刷掉」
然後就把學生答案打錯?我相信這個很快就會上新聞版面!!
--
呼~~不小心內容打太長
我是來抒發一下近期看版上文章和推文的感想
沒有誰對誰錯,只是對於筆試內容和複試評分標準無法理解
個人猜測,筆試就算不合理也沒救了,不可能再重測(沒考卷+沒時間)
複試被召回的人,大家一起加油(當白老鼠QQ)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.42.97
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gov_owned/M.1517413713.A.675.html
推
01/31 23:51,
6年前
, 1F
01/31 23:51, 1F
推
01/31 23:57,
6年前
, 2F
01/31 23:57, 2F
推
02/01 00:00,
6年前
, 3F
02/01 00:00, 3F
推
02/01 00:03,
6年前
, 4F
02/01 00:03, 4F
推
02/01 00:10,
6年前
, 5F
02/01 00:10, 5F
→
02/01 00:10,
6年前
, 6F
02/01 00:10, 6F
→
02/01 00:10,
6年前
, 7F
02/01 00:10, 7F
推
02/01 00:11,
6年前
, 8F
02/01 00:11, 8F
→
02/01 00:12,
6年前
, 9F
02/01 00:12, 9F
推
02/01 00:14,
6年前
, 10F
02/01 00:14, 10F
推
02/01 00:16,
6年前
, 11F
02/01 00:16, 11F
推
02/01 00:19,
6年前
, 12F
02/01 00:19, 12F
推
02/01 00:52,
6年前
, 13F
02/01 00:52, 13F
→
02/01 00:53,
6年前
, 14F
02/01 00:53, 14F
推
02/01 01:39,
6年前
, 15F
02/01 01:39, 15F
推
02/01 01:44,
6年前
, 16F
02/01 01:44, 16F
推
02/01 01:50,
6年前
, 17F
02/01 01:50, 17F
→
02/01 03:19,
6年前
, 18F
02/01 03:19, 18F
→
02/01 03:19,
6年前
, 19F
02/01 03:19, 19F
→
02/01 03:19,
6年前
, 20F
02/01 03:19, 20F
→
02/01 03:19,
6年前
, 21F
02/01 03:19, 21F
→
02/01 03:19,
6年前
, 22F
02/01 03:19, 22F
→
02/01 03:19,
6年前
, 23F
02/01 03:19, 23F
→
02/01 03:19,
6年前
, 24F
02/01 03:19, 24F
→
02/01 03:22,
6年前
, 25F
02/01 03:22, 25F
→
02/01 03:22,
6年前
, 26F
02/01 03:22, 26F
→
02/01 03:22,
6年前
, 27F
02/01 03:22, 27F
→
02/01 03:27,
6年前
, 28F
02/01 03:27, 28F
→
02/01 03:27,
6年前
, 29F
02/01 03:27, 29F
→
02/01 03:27,
6年前
, 30F
02/01 03:27, 30F
→
02/01 03:27,
6年前
, 31F
02/01 03:27, 31F
→
02/01 03:27,
6年前
, 32F
02/01 03:27, 32F
→
02/01 03:31,
6年前
, 33F
02/01 03:31, 33F
→
02/01 03:31,
6年前
, 34F
02/01 03:31, 34F
→
02/01 03:31,
6年前
, 35F
02/01 03:31, 35F
→
02/01 03:31,
6年前
, 36F
02/01 03:31, 36F
→
02/01 03:31,
6年前
, 37F
02/01 03:31, 37F
推
02/01 04:24,
6年前
, 38F
02/01 04:24, 38F
→
02/01 04:24,
6年前
, 39F
02/01 04:24, 39F
還有 43 則推文
→
02/01 13:06,
6年前
, 83F
02/01 13:06, 83F
推
02/01 13:08,
6年前
, 84F
02/01 13:08, 84F
噓
02/01 13:39,
6年前
, 85F
02/01 13:39, 85F
噓
02/01 13:43,
6年前
, 86F
02/01 13:43, 86F
→
02/01 13:43,
6年前
, 87F
02/01 13:43, 87F
推
02/01 14:44,
6年前
, 88F
02/01 14:44, 88F
→
02/01 14:45,
6年前
, 89F
02/01 14:45, 89F
→
02/01 15:52,
6年前
, 90F
02/01 15:52, 90F
→
02/01 15:52,
6年前
, 91F
02/01 15:52, 91F
→
02/01 15:52,
6年前
, 92F
02/01 15:52, 92F
→
02/01 15:53,
6年前
, 93F
02/01 15:53, 93F
→
02/01 15:54,
6年前
, 94F
02/01 15:54, 94F
→
02/01 15:54,
6年前
, 95F
02/01 15:54, 95F
推
02/01 15:55,
6年前
, 96F
02/01 15:55, 96F
→
02/01 19:25,
6年前
, 97F
02/01 19:25, 97F
→
02/01 19:26,
6年前
, 98F
02/01 19:26, 98F
→
02/01 19:30,
6年前
, 99F
02/01 19:30, 99F
→
02/01 19:47,
6年前
, 100F
02/01 19:47, 100F
→
02/01 19:48,
6年前
, 101F
02/01 19:48, 101F
→
02/01 19:49,
6年前
, 102F
02/01 19:49, 102F
→
02/01 19:49,
6年前
, 103F
02/01 19:49, 103F
噓
02/01 19:52,
6年前
, 104F
02/01 19:52, 104F
→
02/01 19:52,
6年前
, 105F
02/01 19:52, 105F
→
02/01 19:53,
6年前
, 106F
02/01 19:53, 106F
推
02/01 19:57,
6年前
, 107F
02/01 19:57, 107F
→
02/01 20:36,
6年前
, 108F
02/01 20:36, 108F
→
02/01 20:36,
6年前
, 109F
02/01 20:36, 109F
推
02/01 21:07,
6年前
, 110F
02/01 21:07, 110F
推
02/01 21:53,
6年前
, 111F
02/01 21:53, 111F
→
02/01 21:53,
6年前
, 112F
02/01 21:53, 112F
→
02/01 21:53,
6年前
, 113F
02/01 21:53, 113F
→
02/01 21:53,
6年前
, 114F
02/01 21:53, 114F
推
02/01 22:15,
6年前
, 115F
02/01 22:15, 115F
推
02/01 22:15,
6年前
, 116F
02/01 22:15, 116F
→
02/01 22:16,
6年前
, 117F
02/01 22:16, 117F
噓
02/01 22:19,
6年前
, 118F
02/01 22:19, 118F
→
02/01 22:20,
6年前
, 119F
02/01 22:20, 119F
推
02/02 08:49,
6年前
, 120F
02/02 08:49, 120F
→
02/02 08:49,
6年前
, 121F
02/02 08:49, 121F
推
02/02 11:18,
6年前
, 122F
02/02 11:18, 122F
討論串 (同標題文章)