看板 [ Gossiping ]
討論串[問卦] 有AI後還需要數學家嗎？
共 5 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#5
Re: [問卦] 有AI後還需要數學家嗎？
推噓0(0推 0噓 3→)留言3則，0人參與, 1周前最新作者Sinreigensou (神靈幻想)時間1周前 (2026/08/24 12:32), 編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
還是需要因為AI可能有幻覺. AI證明出來之後仍需要人類去驗證. 然後最近澳洲數學家陶哲軒. 就出來講AI證明的東西太多數學界難以消化. 一個問題證明動輒幾萬行. https://www.youtube.com/watch?v=WvZLmF5WqIU. 所以其實數學家工作更多了XD. --. ※ 發
#4
Re: [問卦] 有AI後還需要數學家嗎？
推噓5(5推 0噓 10→)留言15則，0人參與, 2周前最新作者giorno78 (天晴)時間2周前 (2026/08/13 12:37), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
數學家解決當代未解之謎的一個重要目的. 就是期待他能想出新的數學工具以解決新的問題. 但 AI 解數學之謎卻不是這樣 AI 都只會用當代已有的數學工具去解問題. 就好比爬山 AI 就只是找到一條蜿蜒又長的小道. 中間的每一步都平平無奇 為人類已知的手法 之所以未解 是因為沒人想走這麼長的道路. 但對
(還有109個字)
#3
Re: [問卦] 有AI後還需要數學家嗎？
推噓4(4推 0噓 8→)留言12則，0人參與, 2周前最新作者hayuyang (鳳山蠹)時間2周前 (2026/08/13 11:31), 2周前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
..... ai公司的人真的傻逼. 以前的猜想重要是激發了很多思路跟理論. 這些理論跟思路可能不一定解決原問題. 但擴展人類數學理論的邊界. 不管是希爾伯特問題. Klein綱領. Langlands Program. 然後ai公司 ：喔喔 是喔真的假的 猜想這麼重要 解決他 end. 假設未來ai
(還有519個字)
#2
Re: [問卦] 有AI後還需要數學家嗎？
推噓2(2推 0噓 7→)留言9則，0人參與, 2周前最新作者loserfatotak (魯肥宅沒老婆(TAT))時間2周前 (2026/08/13 10:19), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
AI的誕生. 不就是數學家其中一個門派. 統計學家把語言學家的飯碗搶過來. 現在來資工人的飯碗也搶. AI如果要搶更多飯碗. 需要更多的統計學家. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.33.11 (臺灣). ※ 文章網址: https://www.ptt.cc
#1
[問卦] 有AI後還需要數學家嗎？
推噓12(12推 0噓 27→)留言39則，0人參與, 2周前最新作者kinjk01 (小白)時間2周前 (2026/08/13 09:53), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
聽說現在世界上的數學難題. 很多數學家花了大半輩子投入都解不出來的. 丟給AI都可以解出來. 我就問有AI後還需要數學家嗎？. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.173.29 (臺灣). ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gos
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁