Re: [問卦] 有AI後還需要數學家嗎？

看板Gossiping作者 (鳳山蠹)時間2周前 (2026/08/13 11:31), 2周前編輯推噓4(4推 0噓 8→)
留言12則, 2人參與, 2周前最新討論串3/5 (看更多)
.... ai公司的人真的傻逼 以前的猜想重要是激發了很多思路跟理論 這些理論跟思路可能不一定解決原問題 但擴展人類數學理論的邊界 不管是希爾伯特問題 Klein綱領 Langlands Program 然後ai公司 ：喔喔 是喔真的假的 猜想這麼重要 解決他 end 假設未來ai量產證明猜想 人類數學家時間沒有多到消化 人類沒時間消化 就沒活水 新的"理論" 新的"猜想“ 給ai訓練 跟解決 啊 有人說 ai可以提出猜想啊 啊我要解決 歷史上大數學家提出的問題 還是你ai公司提出的猜想 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.170.133 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1786591915.A.3FA.html
推
08/13 11:39, 2周前 , 1F
以後數學家說不定不如AI，早點認清
08/13 11:39, 1F
→
08/13 11:39, 2周前 , 2F
事實吧
08/13 11:39, 2F
不如ai的意思是什麼 可以精確定義嗎 ai自己提出猜想 提出證明嗎 ※ 編輯: hayuyang (223.140.170.133 臺灣), 08/13/2026 11:40:08
推
08/13 11:40, 2周前 , 3F
以後AI提出來猜想？不會，AI自己解
08/13 11:40, 3F
→
08/13 11:41, 2周前 , 4F
決自己的猜想，直接提出定理
08/13 11:41, 4F
→
08/13 11:41, 2周前 , 5F
你看到的就是定理
08/13 11:41, 5F
定理是什麼東西 意義是什麼 你知道嗎.... 定理是理論中 數學家為了結構化證明提出的節點 而不是解決猜想就叫定理 定理要有人用才叫定理.... ※ 編輯: hayuyang (223.140.170.133 臺灣), 08/13/2026 11:43:20
推
08/13 12:09, 2周前 , 6F
那只能說明人類沒有能力提出新猜想 AI本來
08/13 12:09, 6F
→
08/13 12:10, 2周前 , 7F
就只是來解決問題的
08/13 12:10, 7F
推
08/13 12:11, 2周前 , 8F
你還在人我就覺得很好笑
08/13 12:11, 8F
→
08/13 12:12, 2周前 , 9F
只能說你太狹隘了，科技日新月異，
08/13 12:12, 9F
→
08/13 12:12, 2周前 , 10F
你還在有人用才是定理
08/13 12:12, 10F
所以你不懂數學嘛 在這瞎扯 所以ai產數學就跟產廢文一樣快 大家會有興趣跟時間讀?
→
08/13 12:14, 2周前 , 11F
如果AI發展到能自己去尋找新課題 那數學家
08/13 12:14, 11F
→
08/13 12:14, 2周前 , 12F
是真的沒用了
08/13 12:14, 12F
ai發展新課題 什麼叫新課題 我要解一個abel獎得主提出的方向? 還是ai公司提出的新方向 ※ 編輯: hayuyang (223.140.170.133 臺灣), 08/13/2026 13:53:05 ※ 編輯: hayuyang (223.140.170.133 臺灣), 08/13/2026 13:54:12
‣ 更多 hayuyang 的文章
文章代碼(AID): #1gVJghFw (Gossiping)
‣ 更多 hayuyang 的文章
文章代碼(AID): #1gVJghFw (Gossiping)