討論串[問卦] 最後補兩拳根本不能叫正當防衛吧
共 8 篇文章
內容預覽:
有看UFC都知道. 全身縮緊起來很明顯就昏了. 那很明顯把自己當八角籠在幹. 對手倒地馬上衝上去補拳. 肯定是防衛過當了…. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.109.0 (臺灣). ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossip
(還有86個字)
內容預覽:
這個問題呢，對岸有類似的判例. 起因是事主，被加害者攔車攻擊. 加害者打完人離開後，事主直接開車撞過去. 當時一堆人也在那邊說啥防衛過當阿. 加害者都離開了你還攻擊他. 故意報復阿. 之類的。. 和這案子有點像對吧？. 而後來法院裁定事主無過錯，屬於正當防禦. 主要理由如下:. 1.事主當時生命受到
(還有117個字)
內容預覽:
不是老人變壞 而是 8+9變老. 這個事件年輕人錯就錯在不該追打. 沒事就算了報個警 患老人持刀傷人抓去關. 但如果有追打的動作 以我們法官神聖的樣貌. 肯定會究責年輕人 年輕人就得進去關了. 話說我以前也去南投的時候被逼車 莫名其妙我又沒擋到他. 當時我其實很怕 因為我很怕碰到肖耶 下來拿球棒亂砸
(還有123個字)
內容預覽:
43. 其實目前的畫面沒有顯示是抱摔後. 老頭就「立刻」呈現最後的腦幹受損、吐血沫、癱瘓的狀態. 也沒有影片或照片顯示抱摔的當下，老頭手上有沒有武器. 這也是之後開庭雙方攻防與年輕人量刑輕重的關鍵. 這件事情要分三階段時序看. 1. 因為行車糾紛，老頭攔車並持刀攻擊年輕人。老頭犯強制罪、傷害罪。年輕
(還有4333個字)
內容預覽:
其實有兩種認定方式啦。. 一種是照你說的，. 如果對方明顯失去攻擊能力，. 你已經沒有安全危害，. 但還繼續攻擊，. 就會成立防衛過當。. 但另一種呢，. 是當你拿出高致死性的武器，. 比如刀或槍這一類的，. 你的生命安全就已經不再被法律保障，. 就算你已經暈倒在地，. 對方還是可以把你打死。. 因
(還有102個字)