討論串[問卦] 講話像法律系寫考卷一樣，會討人厭？
共 5 篇文章
內容預覽:
也許法律發展出來,是像你說這樣,但在台灣的法律實踐結果,顯然不是這樣. 那要看你所謂的學好,是哪種學好. 最少台灣的檯面上法律人,邏輯有沒有清楚,我沒你那麼肯定. 原原po會有這種感覺. 就是台灣實務上的法律執行跟見解,讓一般民眾完全感覺不出來法律有任何邏輯!. 理工並不是只有唯一解,最少在量子力學
(還有114個字)
內容預覽:
法律系的三段論法在本質上與理工科系的邏輯推理完全相同，主要差異在大前提的不同，一個是基於人為制定的規範，一個則是基於自然界的定律，再來是法律靠涵攝論證，理工則是計算與推導驗證，最後是結論容錯率，法律允許不同解，但理工只有唯一解. 所以基本上法律若有學好，邏輯一定清楚. 原原PO會有這種感覺，除了el
(還有29個字)
內容預覽:
本木村啦. 剛好是法律系畢業. 來說說應該不過分. 正文開始. 法律論述. 主要是用「三階段論證」的模式. 去進行的. 也就是大前提、小前提、結論. 這樣的模式最完整. 而援引國外的例子. 是因為台灣的法律. 九成九都是從國外抄來的. 也就是說. 援引的是這條法的「原始模樣」. 而且很多情況. 在沒
(還有115個字)