Re: [問卦] 講話像法律系寫考卷一樣,會討人厭?

看板Gossiping作者 (木村拓哉)時間1月前 (2026/06/17 21:18), 編輯推噓2(207)
留言9則, 5人參與, 1月前最新討論串2/5 (看更多)
本木村啦 剛好是法律系畢業 來說說應該不過分 正文開始 法律論述 主要是用「三階段論證」的模式 去進行的 也就是大前提小前提結論 這樣的模式最完整 而援引國外的例子 是因為台灣的法律 九成九都是從國外抄來的 也就是說 援引的是這條法的「原始模樣」 而且很多情況 在沒有先例的時候 如果國外有類似的法條前提下 又剛好有類似的案例 就可以拿來參考 最後 法律的關鍵字 我猜你是指「法律專有名詞」 每個「法律專有名詞」 背面都有一個理論在支撐 一般人看不懂很正常 畢竟 你用不到 也不需要學 以上 ※ 引述 《Superxixai》 之銘言: : 標題:[問卦] 講話像法律系寫考卷一樣,會討人厭? : 時間: Wed Jun 17 20:47:52 2026 : : 喜歡小題大作, : 簡單的論述, : 講一堆話繞來繞去。 : : 喜歡援引外國的例子, : 特別是歐美國家。 : 喜歡關鍵字式回答問題, : 完全不進一步解釋提到的關鍵字, : 留給大家想像空間。 : : 還有很多就不一一舉例了。 : : 有沒有相關的八卦? : : -- : Sent from my iPhone 17 Pro : : ○ PiTT // PHJCI : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.28.224.46 (菲律賓) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1781700477.A.C29.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.143.246.194 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1781702335.A.6D7.html

06/17 21:20, 1月前 , 1F
樓下大法官
06/17 21:20, 1F

06/17 21:28, 1月前 , 2F
要把「法律專有名詞」有時對不起來
06/17 21:28, 2F

06/17 21:29, 1月前 , 3F
剛好看到這篇,我再開一篇解釋
06/17 21:29, 3F

06/17 21:29, 1月前 , 4F
要把「法律專有名詞」有時對不到條文
06/17 21:29, 4F

06/17 21:31, 1月前 , 5F
「法律專有名詞」是背法條心得而非法條
06/17 21:31, 5F

06/17 21:32, 1月前 , 6F
忘記加上個問號?以表個人不確定意見
06/17 21:32, 6F

06/17 22:39, 1月前 , 7F
學店?
06/17 22:39, 7F

06/18 09:37, 1月前 , 8F
a大,你的文章呢?等待中
06/18 09:37, 8F

06/18 09:51, 1月前 , 9F
a大,你的文章呢?我也在等待中
06/18 09:51, 9F
文章代碼(AID): #1gCfw_RN (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1gCfw_RN (Gossiping)