看板 [ Gossiping ]
討論串[新聞] 憲法法庭2026年首例判決出爐 3大法官持續拒絕評議
共 6 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#6
Re: [新聞] 憲法法庭2026年首例判決出爐 3大法官持續拒絕評議
推噓7(8推 1噓 8→)留言17則，0人參與, 5天前最新作者luciffar (大法官變雜質被賴皮打掉)時間5天前 (2026/01/02 22:41), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
大法官就是權力極大 所以必須用到15人來做出裁決. 這樣代表性才夠 憲法是國家的根本 急不來的. 你們把15人降成5人就是實質獨裁. 這不是人民要的 我們拒絕獨裁政權做出的判決!. 請快點把人數補滿 做出有公信力讓人信服的判決!. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.
#5
Re: [新聞] 憲法法庭2026年首例判決出爐 3大法官持續拒絕評議
推噓-1(5推 6噓 23→)留言34則，0人參與, 4天前最新作者osee (2021/07/29)時間5天前 (2026/01/02 22:25), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實這東西很可怕. 改制之後. 15人分工 最猛也就一年20件 其中都還有連的. 假如現在都是通過這種刑訴 或是稅法(往年最多. 或是工作權 繼承 保障那種. 都是沒啥爭議的 很有正當性的. 然後一年假若衝個10-15件 但裡面都沒有一件政治案件呢. 假如下面法官多數願意遵守. 行政當然也是遵守.
(還有168個字)
#4
Re: [新聞] 憲法法庭2026年首例判決出爐 3大法官持續拒絕評議
推噓7(7推 0噓 14→)留言21則，0人參與, 4天前最新作者NTUtree (台大之恕)時間5天前 (2026/01/02 20:02), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
5個出席就能說緊急,故不到6個也能判決. 那另外3個是否也可以針對總統彈劾出席. 然後說緊急 也能100%(3票) 不到6個也判決. 然後另外5個在出席說緊急 撤銷前判決之類的?. 然後3個在出席 再判決總統彈劾成功. 然後我國就一直在兩批人判決中. 一下公告總統離職 一下總統又復職這樣. 無限輪迴
#3
Re: [新聞] 憲法法庭2026年首例判決出爐 3大法官持續拒絕評議
推噓0(1推 1噓 10→)留言12則，0人參與, 5天前最新作者ip001 (ip)時間5天前 (2026/01/02 19:18), 5天前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
決賴清德元旦記者會嘴炮在野黨提彈劾浪費時間. 是不是浪費時間，這是憲法賦予立法院的權力. 尊重賴清德的情緒發言. 值得觀察的是，憲法法庭開始運作了. 而且是五名大法官就運作了. 也就是說，如果立法院民進黨的立委倒戈. 支持彈劾案，彈劾案就要進入憲法法庭審理、判決. 因為有三名大法官拒絕參加違反的憲法
(還有590個字)
#2
Re: [新聞] 憲法法庭2026年首例判決出爐 3大法官持續拒絕評議
推噓2(2推 0噓 3→)留言5則，0人參與, 5天前最新作者roder (尊重 q(￣︶￣)p 包容)時間5天前 (2026/01/02 18:46), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我就問一下, 某位校長說過不是票多的贏. 所以5 > 6是符合民主. 可是照這邏輯不是也應該3 > 5嗎?? 怎麼又不行了. 是因為我的民主和你的民主不一樣嗎??. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.233.40 (臺灣). ※ 文章網址: https://
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁