討論串[問卦] 是不是一堆人搞不清楚IWIN是什麼啊
共 5 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓-3(5推 8噓 26→)留言39則,0人參與, 3月前最新作者pineapple556 (鳳梨解解愛五六)時間3月前 (2024/02/03 14:53), 編輯資訊
3
0
1
內容預覽:
Google很難嗎?????????????????. 怎麼感覺一堆人根本搞不清楚iwin是什麼. 官方網站都有寫了. https://i.win.org.tw/about.php#about-mission. iWIN網路內容防護機構,是依照兒少法第46條授權,. 由國家通訊傳播委員會邀請各目的事
(還有43個字)

推噓6(6推 0噓 14→)留言20則,0人參與, 3月前最新作者tamama000 (GrandFatHouse崇皇肥肥)時間3月前 (2024/02/03 15:07), 3月前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
好棒喔. 所以背後就是政府罩的. 但是政府又不敢背訂定標準的責任. 所以讓這個不明所以的東西到處發函「建議」. 箝制人民自由 騷擾各大平台就這樣繞過政府名義不就好棒棒. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.247.166 (臺灣). 文章網址: http

推噓4(4推 0噓 6→)留言10則,0人參與, 3月前最新作者Lailungsheng (狼不會入眠)時間3月前 (2024/02/03 15:28), 編輯資訊
1
0
1
內容預覽:
引述《pineapple556 (鳳梨解解愛五六)》之銘言去Google很難嗎?????????????????. 怎麼感覺你根本搞不清楚iwin是什麼. 下面是衛福部司長在新聞中的一段話,. 張秀鴛反問,「凡是認定不是都主觀嗎?」她認為,如果10個人中有8個人看起來都像兒少,. 幹你老師勒,衛
(還有56個字)

推噓2(2推 0噓 2→)留言4則,0人參與, 3月前最新作者SHANGOYANYI時間3月前 (2024/02/03 15:33), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
說真的吼. 來討論一個邏輯問題. 審查人如果判定某張圖/某段影片違反規範. 是否可以合理推論該審查人本身在審查時出現情慾流動?. (如果沒出現情慾流動那你判定違反是?). 所以是否可以再合理推論該審查人本身具有對違反規範內容有情慾流動反應的個人特質?(阿不然你起反應的意思是?). 那這時候麻煩請第一
(還有104個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者orzmaster (哈榭爾)時間3月前 (2024/02/03 18:00), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
不是. 隔壁c_chat已經找出解答了. 因為中共與俄羅斯在聯合國提出的東西. 聯合國網路犯罪公約. (全名《打擊將資通訊技術用於犯罪目的公約》). 然後英美陣營全反對. 而中俄陣營全贊成. 而中俄陣營的全明星陣容. 基本上是獨裁與極權統治的國家. 而台灣這邊衛福部這樣玩. 等於民主進步黨透過行動表
(還有64個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁