Re: [問卦] 是不是一堆人搞不清楚IWIN是什麼啊
說真的吼
來討論一個邏輯問題
審查人如果判定某張圖/某段影片違反規範
是否可以合理推論該審查人本身在審查時出現情慾流動？
（如果沒出現情慾流動那你判定違反是？）
所以是否可以再合理推論該審查人本身具有對違反規範內容有情慾流動反應的個人特質？
（阿不然你起反應的意思是？）
那這時候麻煩請第一時間處理該審查人
畢竟這人對不當內容有反應
不抓起來永久與世隔絕
怎麼保護社會？怎麼創造大同世界？
是吧？
好我話說完，誰贊成，誰反對？
※ 引述《Lailungsheng》之銘言
: ※ 引述《pineapple556 (鳳梨解解愛五六)》之銘言
: : 官方網站都有寫了
: : https://i.win.org.tw/about.php#about-mission
: : iWIN網路內容防護機構，是依照兒少法第46條授權，
: : 由國家通訊傳播委員會邀請各目的事業主管機關，
: : 如衛生福利部、教育部、文化部、內政部警政署及數發部等共同籌設。
: : 所以反對iwin的人
: : 是不是該去提廢除兒少法才對啊???????
: 去Google很難嗎?????????????????
: 怎麼感覺你根本搞不清楚iwin是什麼
: 下面是衛福部司長在新聞中的一段話，
: 張秀鴛反問，「凡是認定不是都主觀嗎？」她認為，如果10個人中有8個人看起來都像兒少
: ，
: 幹你老師勒，衛福部找來的iwin的人，十個有八個看圖片都認為像兒少...
: 衛福部不就找了八個變態，馬的...iwin十個有八個是變態還不能反對iwin，
: 你是不是幫iwin的人說話？？？
----
Sent from BePTT on my iPhone 13 mini
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.23.34.83 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1706945619.A.393.html
→
02/03 15:36,
2月前
, 1F
02/03 15:36, 1F
推
02/03 15:39,
2月前
, 2F
02/03 15:39, 2F
→
02/03 16:03,
2月前
, 3F
02/03 16:03, 3F
推
02/03 16:14,
2月前
, 4F
02/03 16:14, 4F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：