討論串[問卦] 為什麼中醫一直在退步？
共 32 篇文章
內容預覽:
你中醫可以訂一下標準發論文啊. 只要有道理 大家自然會接受. 不如你說看看中醫哪些標準下比西醫強上一個數量級？. 恢復速度？ 疼痛指數？ 結締組織哪些變化？. 然後真的有效的. 研究一下科學原理啊 藥物作用. 數量級優勢耶 這個臨床躺著做都能過吧. 這麼厲害全球百千億美金起跳的市場隨便賺. 不會沒厲
(還有1206個字)
內容預覽:
※ 引述 《aynmeow》 之銘言：. 你確定嗎？. 目前針灸治療已經有一堆人研究. Papers 也不少耶. 我隨便找了一篇paper. 中醫針灸對疼痛的療效. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9434305/. 我們看一下conclus
(還有477個字)
內容預覽:
只要提到中醫. 必然隨之出現的問題就是論文. 不少人認為中醫也該寫出有客觀的療效檢驗標準. 並且經過研究的檢驗程序. 得出有效的結論後才能服眾. 然而. 對迷信中醫的人來說. 不靠論文他也相信中醫. 對反對中醫的人來說. 就算論文擺在眼前他也還是不會接納中醫. 對中立病患來說. 他們就診前也不會去查
(還有626個字)
內容預覽:
中醫最大的問題一直都是. "難以重複效果並驗證". 這在科學和邏輯上是非常重要的一個基本觀念. 但卻和中醫的基礎有極大的牴觸. 雖然說，當下很多療法西醫已經逐漸把中醫技術導入並輔助. 像前文提到的針灸、推拿按摩等等. 但科學醫學是會透過大量研究去理解其原理和想辦法重複效果. 讓整個整個療程建立SOP
(還有398個字)
內容預覽:
我就回你這一句，跟你說為什麼. 因為你「很難找到」在經過中醫辯證後. 身體狀況幾乎完全一樣的兩個人. 就是在這種情況下，重複驗證，雙盲測試. 變得極為不好實施. 所以演變成論文不是那麼容易發出來. 我自己常看中醫的傷科，我自己也知道中醫很多人喜歡藏招. 這種現象，原因之一就是中醫因為政策的關係，開始
(還有35個字)