Re: [問卦] 為什麼中醫一直在退步？

看板Gossiping作者 (Cheshire Cat)時間3月前 (2024/02/11 09:04), 3月前編輯推噓14(28推 14噓 169→)
留言211則, 47人參與, 3月前最新討論串9/32 (看更多)
中醫最大的問題一直都是 "難以重複效果並驗證" 這在科學和邏輯上是非常重要的一個基本觀念 但卻和中醫的基礎有極大的牴觸 雖然說，當下很多療法西醫已經逐漸把中醫技術導入並輔助 像前文提到的針灸、推拿按摩等等 但科學醫學是會透過大量研究去理解其原理和想辦法重複效果 讓整個整個療程建立SOP和數據，同時增加效率和降低風險 但中醫有很多情況卻停留在"猜"的階段 醫學因為人體複雜度高，最忌諱的就是用結果去回推效果 不然為什麼要有那麼嚴謹且複雜的臨床試驗? 說那麼多，中醫來搞個臨床試驗就可以解決很多疑慮，問題就是搞不定阿 最後只能跟蓮花清瘟和清冠一樣拿來政府宣傳 加油，好嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.78.30 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1707613483.A.7FA.html
推
02/11 09:05, 3月前 , 1F
清冠真的超有效
02/11 09:05, 1F
→
02/11 09:05, 3月前 , 2F
中醫把秘密告訴西醫。市場被吃掉怎麼
02/11 09:05, 2F
→
02/11 09:05, 3月前 , 3F
辦。傻了才告訴西醫
02/11 09:05, 3F
推
02/11 09:07, 3月前 , 4F
清冠在美國只是保健品，無療效
02/11 09:07, 4F
推
02/11 09:07, 3月前 , 5F
就是因為無效的居多才難以驗證 你要是真
02/11 09:07, 5F
→
02/11 09:08, 3月前 , 6F
的有效的草藥 如金雞納樹 會紅到全世界
02/11 09:08, 6F
→
02/11 09:08, 3月前 , 7F
然後被現代科學解析後成為可靠的西藥
02/11 09:08, 7F
對這就是我想說的東西，你要重複驗證才能被納入科學化的概念
噓
02/11 09:09, 3月前 , 8F
鬼島吹成抗病毒，數據也沒雙盲= =
02/11 09:09, 8F
→
02/11 09:09, 3月前 , 9F
這種會被美國當垃圾
02/11 09:09, 9F
基本上清冠和蓮花清瘟就是同樣為了某種目的同樣手法的產品XD
推
02/11 09:10, 3月前 , 10F
醫學是觀察的學科啊 要不然你去查藥典 很
02/11 09:10, 10F
→
02/11 09:11, 3月前 , 11F
多都會說機制未明
02/11 09:11, 11F
推
02/11 09:11, 3月前 , 12F
玄學~
02/11 09:11, 12F
→
02/11 09:11, 3月前 , 13F
中醫都是西方在發揚光大，一堆保健食
02/11 09:11, 13F
→
02/11 09:11, 3月前 , 14F
品都是基於中藥研發出來的
02/11 09:11, 14F
那就不能稱為有"療效"了，叫做食品科學而不是醫學科學
噓
02/11 09:12, 3月前 , 15F
保健品不是藥品，別吹了
02/11 09:12, 15F
→
02/11 09:12, 3月前 , 16F
我記得現代藥物 草藥佔1% 99%還是化學製
02/11 09:12, 16F
→
02/11 09:12, 3月前 , 17F
藥
02/11 09:12, 17F
→
02/11 09:13, 3月前 , 18F
除了樓上說的金雞納 還有毛地黃 青蒿
02/11 09:13, 18F
→
02/11 09:13, 3月前 , 19F
都是中草藥方被科學驗證之後成為“西
02/11 09:13, 19F
→
02/11 09:13, 3月前 , 20F
藥”的例子
02/11 09:13, 20F
→
02/11 09:14, 3月前 , 21F
一堆中藥的研究論文都是西方在做啊
02/11 09:14, 21F
→
02/11 09:15, 3月前 , 22F
極少數 草藥製藥會帶很多其他不必藥成分
02/11 09:15, 22F
→
02/11 09:15, 3月前 , 23F
中醫最大問題就是藥效緩慢啊，所以才
02/11 09:15, 23F
→
02/11 09:15, 3月前 , 24F
很麻煩 現代還是都是化學製藥
02/11 09:15, 24F
→
02/11 09:15, 3月前 , 25F
被美國當成保健品看待
02/11 09:15, 25F
療效緩慢不是問題，是你怎麼驗證這個"療效"才是問題 中醫藥效緩慢不能拿來當藉口好嗎
→
02/11 09:16, 3月前 , 26F
化學製藥高效便宜
02/11 09:16, 26F
推
02/11 09:17, 3月前 , 27F
中醫的問題就是一堆女台再看中醫
02/11 09:17, 27F
推
02/11 09:18, 3月前 , 28F
所以說科學中醫都是騙人的
02/11 09:18, 28F
→
02/11 09:18, 3月前 , 29F
“西藥”的特點是 一個藥就一個化學成
02/11 09:18, 29F
噓
02/11 09:18, 3月前 , 30F
蠻可憐的
02/11 09:18, 30F
→
02/11 09:18, 3月前 , 31F
份 而不是像中藥 一個人參去熬湯裡面
02/11 09:18, 31F
→
02/11 09:18, 3月前 , 32F
就不知多少成份？
02/11 09:18, 32F
→
02/11 09:18, 3月前 , 33F
跟宗教一樣 你去信教妳就懂
02/11 09:18, 33F
→
02/11 09:19, 3月前 , 34F
就不科學還打著科學的招牌
02/11 09:19, 34F
→
02/11 09:19, 3月前 , 35F
會沉迷的人 最好都不要碰
02/11 09:19, 35F
還有 136 則推文
還有 3 段內文
噓
02/11 10:50, 3月前 , 172F
清冠很多人吃了都有效 靠這些門外漢發
02/11 10:50, 172F
→
02/11 10:50, 3月前 , 173F
文吠幾聲 對中醫根本沒影響
02/11 10:50, 173F
噓
02/11 11:07, 3月前 , 174F
如果他是中醫，代表他學藝不精，中醫
02/11 11:07, 174F
→
02/11 11:07, 3月前 , 175F
科學雜誌請去看看。如果不是那你啥都
02/11 11:07, 175F
→
02/11 11:07, 3月前 , 176F
不懂在這裡胡說八道真實可笑。八卦版
02/11 11:07, 176F
→
02/11 11:07, 3月前 , 177F
果然沒什麼文化素養。
02/11 11:07, 177F
→
02/11 11:19, 3月前 , 178F
我覺得病有治好就好 中醫有顯效醫學會，
02/11 11:19, 178F
→
02/11 11:19, 3月前 , 179F
中醫師不要鬼扯什麼調養，就是要有感覺有
02/11 11:19, 179F
→
02/11 11:19, 3月前 , 180F
效果人能從輪椅上站起來最重要
02/11 11:19, 180F
推
02/11 11:30, 3月前 , 181F
中醫義和團趕英超美www
02/11 11:30, 181F
推
02/11 11:53, 3月前 , 182F
中醫就義和團阿 拿不出證據說有療效 只
02/11 11:53, 182F
→
02/11 11:53, 3月前 , 183F
會誰誰誰看了好了 他不看也會好啦
02/11 11:53, 183F
→
02/11 11:53, 3月前 , 184F
中醫2000年 你要不要說巫醫3000年？喝符
02/11 11:53, 184F
→
02/11 11:53, 3月前 , 185F
水會好逆？
02/11 11:53, 185F
推
02/11 12:06, 3月前 , 186F
02/11 12:06, 186F
→
02/11 12:06, 3月前 , 187F
02/11 12:06, 187F
→
02/11 12:06, 3月前 , 188F
現在中醫研究超多 醫院跑很勤
02/11 12:06, 188F
噓
02/11 13:19, 3月前 , 189F
月經文好多
02/11 13:19, 189F
噓
02/11 14:02, 3月前 , 190F
清冠是真的有效，完全扭轉過往對中藥印
02/11 14:02, 190F
→
02/11 14:02, 3月前 , 191F
象
02/11 14:02, 191F
噓
02/11 15:02, 3月前 , 192F
說中藥藥效慢的,砒霜試試看. 在這方面可是
02/11 15:02, 192F
→
02/11 15:02, 3月前 , 193F
強的很,立即見效.
02/11 15:02, 193F
推
02/11 15:16, 3月前 , 194F
中醫還有一個很大的問題，是中藥都沒有
02/11 15:16, 194F
→
02/11 15:16, 3月前 , 195F
做過人體實驗，就算有效果，也不知道有
02/11 15:16, 195F
→
02/11 15:17, 3月前 , 196F
啥副作用
02/11 15:17, 196F
噓
02/11 16:22, 3月前 , 197F
不管是中醫還是西醫都有厲害的地方 而且
02/11 16:22, 197F
→
02/11 16:22, 3月前 , 198F
科學驗證不如市場驗證 如果說中醫沒效 那
02/11 16:22, 198F
→
02/11 16:22, 3月前 , 199F
中醫診所都倒光了 但事實上是 有很多中醫
02/11 16:22, 199F
→
02/11 16:22, 3月前 , 200F
診所的生意相當相當好...以前新竹大潤發
02/11 16:22, 200F
→
02/11 16:22, 3月前 , 201F
附近有個梁神醫（已退休）時常看到有人包
02/11 16:22, 201F
→
02/11 16:22, 3月前 , 202F
遊覽車去給他針灸...另外我自己也吃過清
02/11 16:22, 202F
→
02/11 16:22, 3月前 , 203F
冠一號 一貼藥煮好分三天吃 從確診到無症
02/11 16:22, 203F
→
02/11 16:22, 3月前 , 204F
狀就三天 超厲害
02/11 16:22, 204F
噓
02/11 18:17, 3月前 , 205F
清冠在美國是不能宣稱療效不是沒療效
02/11 18:17, 205F
→
02/11 18:17, 3月前 , 206F
，亂講一通
02/11 18:17, 206F
推
02/12 07:35, 3月前 , 207F
中醫經過二千年人體試驗 說沒試驗是
02/12 07:35, 207F
→
02/12 07:36, 3月前 , 208F
認真的嗎
02/12 07:36, 208F
→
02/12 09:31, 3月前 , 209F
希望樓上是反串 XDDD
02/12 09:31, 209F
推
02/13 16:28, 3月前 , 210F
其實不是只有中醫草藥被研究稱現代
02/13 16:28, 210F
→
02/13 16:28, 3月前 , 211F
藥物啦 各地都有
02/13 16:28, 211F
‣ 更多 zzahoward 的文章
文章代碼(AID): #1bo1qhVw (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 9 之 32 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共32篇)
‣ 更多 zzahoward 的文章
文章代碼(AID): #1bo1qhVw (Gossiping)