討論串[爆卦] cheap開第一槍了：老高比搬運工更過分！
共 20 篇文章
內容預覽:
你ㄊㄇ引一段話批評人家，「100%」抄襲？. 妳在跟我開玩笑嗎？批評這麼簡單的喔？. 歷史不是講究考據嗎，考據在哪，考一段話？. 聽說你是日文系的？引那段話還被打臉不是100％抄襲？. 你懂著作權法嗎？你所謂的抄襲，你真的懂你的定義是什麼嗎？. 我直接講啦. 老高影片著作權法「100％」過關啦，YT
(還有420個字)
內容預覽:
關於中華民國著作權法，此案例涉及 著作權法 第五十二條. 為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要，. 在合理範圍內，得引用已公開發表之著作。. 相關條文 第六十三條、第六十四條、第六十五條. 詳細之 解說、函釋、判決 請見如下 著作權筆記 網頁. http://www.copyrightnot
(還有137個字)
內容預覽:
老高講幹話避重就輕，來自網絡和書籍不是重點. "確實，不光那一期，本頻道所有內容均來自網絡和書籍，. 我也只是收集這些公共信息講給小茉和大家聽。". 只是收集改成「只是抄襲」就對了。. 我也只是抄襲這些公共信息講給小茉和大家聽。. 老高就是分明看到日本的影片，然後整個大綱段落全抄。. 就像尼克星在那
(還有56個字)
內容預覽:
其實說到頂大喔. 我只想說 其實老高做的事情. 大概就是頂大研究生發文章常做的 META分析. 有問題的地方 大概是出處沒註明. 不過日文翻中文 講的又不是獨創的東西觀點. 模仿的是文案 要認定是成抄襲很困難的啦. 不喜歡退訂就好了 台灣報紙不是最喜歡寫 某某人又掉了多少粉絲嗎. 退的多了 又可以再
(還有355個字)