討論串[問卦] 終身監禁vs死刑各位怎麼選？
共 5 篇文章
內容預覽:
欸我阿肥啦 理性討論. 有人說支持死刑. 有人說不死刑可以 但是要終身監禁. 不要無期徒刑關個20年又放出來. 死刑：應報理論 一命還一命or多命. 缺點：怕江國慶案再度發生 殺錯人. 終身監禁: 我看美國應該大部分州都終身監禁. 常常重案一判就超過一百年的刑期. 給你有假釋的機會 如果像臺灣一樣關
(還有123個字)
內容預覽:
廢除死刑 可以啊. 無期徒刑就改成關好關滿關到死不得假釋. 然後強迫其勞動(最好是最粗重最累的 甚麼摺紙袋 摺蓮花 滾蛋). 自己所有的花費(住宿水電伙食健保費等)全部自己賺. 國家不花任何納稅金額在其身上(除了監獄公務員的薪水 監獄維護費外). 不工作就睡在鵝卵石上 不給伙食飲水. 另外每個月勞動
(還有685個字)
內容預覽:
目前有死刑 但是不執行. 就當作這府的施政方向是要重視人權 廢除死刑吧. 但是想要終生監禁 一定要有相應的配套措施. 簡單來說就是要有錢 才有辦法做事情. 這邊就要環繞在"人權"兩個字. 被終生監禁的人 一定屬於"高度列管". 平常處遇就要專區管理 甚至還要專人負責看管. 然後你不能不給他飯吃 因為
(還有220個字)
內容預覽:
台灣就不是啥先進國家. 一堆人的腦袋還是一兩百年前的觀念. 所以要台灣走人權至上路線. 對很多台灣人來說根本無法理解. 首先啦. 台灣基本上就沒在注意啥人權的. 光看行人地獄這種事情就知道. 國民的安全根本就是笑話. 馬路上到最後還是誰拳頭大誰有利. 開車的>騎車的>走路的. 台灣人的人命從歷來的判
(還有693個字)