討論串[問卦] 補助台灣農民到底有什麼用?
共 5 篇文章
內容預覽:
要是以前我就噓了. 不過我現在非常同意. 雖然本文漏洞如前面幾篇回文那樣. 反正我現在覺得通通爛死最好啦. 管你基本國策怎樣還是以農立國. 農業上的補助那個叫做封口那個不叫買票. 沒有這些補助. 農民是無法接受資材高價買 產品賤價賣這種事的. 沒那些補助. 社會上其他經濟活動根本跑不起來. 你要是光
(還有708個字)
內容預覽:
你可以再深入思考一下. 為什麼會產地收賤價，你要買卻沒有這回事. 為什麼有時候明明沒有豐收到爛大街，但是收購價長那樣農民寧可不採收，然後民眾要買也是很貴. 從農民到商家中間有一層層的盤商. 舉個例子. 假設正常情況是一斤6元. 農民收到6元. 盤商付出6元，分銷到通路. 今天收購價是一斤2元賤價.
(還有186個字)
內容預覽:
※ 引述《hugh509 ((0_ 0))》之銘言：品質不同價錢就不一樣，是農民不顧品質還是出口商不會保存？運輸是農會跟經銷商的是你是不是不懂？. 自己的田都做不完了，哪來時間教人技術？你是不是又不懂裝懂？. 因為你只想買便宜的啊！缺蛋漲個幾塊你有少靠邀一聲嗎？農民有多賺幾塊？. 一切回市場機制，政
(還有21個字)
內容預覽:
“補助”農民這樣就很怪. 有很多漏洞....... 補助經費一部分應該要去補助農民耗材才對... 農民不一定要種田就有補助可以領. 怎麼不從農民常用的肥料，農藥，機械消耗品. 來著手補助呢！？. 水很深.... 一方面增加補助基本上就是另類買票不是嗎！？. 鄉民怎麼看！？. -----. Sent
(還有1個字)
內容預覽:
不會顧品質、不會弄運輸、不會保技術. 重點是補助了. 東西也賣不出去，售價也沒比較便宜. =___=. 因為滯銷了還要保價收購給阿兵哥吃. 台灣稻田產量創新低，結果倉還是不缺糧. 沒人要吃啊. 所以說農地蓋工廠、農舍真的是正確決定. 起碼還有產值. 那些提什麼糧食自給率的人. 拜託自己去當農夫看看.
(還有29個字)