討論串[新聞] 「經過同意才開槍」!獵人無奈警局來回踱步畫面曝
共 14 篇文章
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁

推噓330(450推 120噓 615→)留言1185則,0人參與, 1年前最新作者jis0077 (一個人的輕旅行)時間1年前 (2023/03/28 00:10), 1年前編輯資訊
2
0
1
內容預覽:
「經過同意才開槍」!獵人無奈警局來回踱步畫面曝. 地方中心/梁雪婷報導. 桃園「東非狒狒」逃亡17天,今(27)日被桃園市農業局成功圍捕。不過桃園市農業局發現,狒狒身上有獵槍槍傷,在送醫途中不幸身亡。事後,林姓獵人到案供稱,是新竹縣政府指派他前往協助圍捕,發現狒狒現身民宅內,深怕民眾被狒狒攻擊,才會
(還有786個字)

推噓158(204推 46噓 346→)留言596則,0人參與, 1年前最新作者romber (romber)時間1年前 (2023/03/28 00:38), 1年前編輯資訊
1
1
0
內容預覽:
假設每個人都沒有說謊,. 那推測整個故事應該是這樣吧.... 1. 圍捕接近新竹,所以桃園通知新竹準備,有可能要接手。. 2. 新竹農業處找幾個志願者,告知現狀地點、詢問意願、有沒有麻醉槍。. 3. 當事獵人回答無麻醉槍,於是農業處請獵人先待機,有需要再請他幫忙。. 4. 因獵人就在現場附近,可能裝
(還有629個字)

推噓38(48推 10噓 86→)留言144則,0人參與, 1年前最新作者jis0077 (一個人的輕旅行)時間1年前 (2023/03/28 00:51), 1年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
如果今天獵人說的一切都是真的. 新竹農業處打電話叫他去桃園抓狒狒. 他也在電話裏面告知他沒麻醉槍帶的是獵槍了. 再來是來到現場. 是經過同意才開槍的. 依照野保法跟刑法規定. 如果同意開槍的人是主管機關的人的話. 那獵人就有阻卻違法事由了. 因為他是受到主管機關允許的依法執行的行為. 這樣獵人就免責
(還有465個字)

推噓18(20推 2噓 59→)留言81則,0人參與, 1年前最新作者sevenway777 (**)時間1年前 (2023/03/28 08:43), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
這個最關鍵的問題不就是第六點嗎?. 如果獵人跟現場人員都沒說謊. 那就是. 我以為他帶麻醉槍可以開槍. 他以為我知道我帶獵槍可以開槍. 抓一隻動物的SOP都沒有一個準則. 難怪抓了老半天結果抓到了又死了. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.153.76 (

推噓16(23推 7噓 116→)留言146則,0人參與, 1年前最新作者PTTHappy (no)時間1年前 (2023/03/28 04:12), 1年前編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
但是獵人問題比較大。我說明理由:公務員的心態與說詞常常是「管好自己的範圍、不多管閒事不是自己的範圍」。合理推測新竹縣農業局公務人員沒有閒到同意獵人去「桃園市」執行任務。這才是實情也符合經驗法則。新竹縣公務員嫌自己加班得不夠久,不只管新竹還要順便管桃園的事、慫恿獵人去桃園嗎?. 畢竟新竹縣公務人員的長
(還有1732個字)
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁