Re: [新聞] 「經過同意才開槍」!獵人無奈警局來回踱步畫面曝
※ 引述《romber (romber)》之銘言:
: : 當時,新竹縣政府農業處廖姓技士電話詢問「有沒有麻醉槍」。獵人回覆「沒有,只有獵
: : 槍」。由於他就在湖口附近,得知狒狒距離不遠,就自行前往並開了一槍。他強調,自己
: : 所持有的獵槍既合法也有被列管。林姓獵人還原當時情況,他表示當時是看見狒狒現身民
: : 宅內,深怕民眾被攻擊,且經過現場同意,才會開槍射擊。獵人到案後,在警局內來回踱
: : 步,看起來相當無奈。
: : 林姓獵人在警局內來回踱步,顯得相當無奈。(圖/翻攝畫面)
: : 對此,新竹縣農業處副處長傅琦媺回應,確實有請獵人在新竹縣待命,因為野生動物救傷
: : 是屬地主義,新竹縣只能管轄自己縣市,由於狒狒並未進入新竹縣,「新竹縣沒有請他圍
: : 捕。」
: 假設每個人都沒有說謊,
: 那推測整個故事應該是這樣吧...
但是獵人問題比較大。我說明理由:
: 1. 圍捕接近新竹,所以桃園通知新竹準備,有可能要接手。
: 2. 新竹農業處找幾個志願者,告知現狀地點、詢問意願、有沒有麻醉槍。
: 3. 當事獵人回答無麻醉槍,於是農業處請獵人先待機,有需要再請他幫忙。
: 4. 因獵人就在現場附近,可能裝備也在身上,於是自行前往現場看狀況。
公務員的心態與說詞常常是「管好自己的範圍、不多管閒事不是自己的範圍」。合理推測
新竹縣農業局公務人員沒有閒到同意獵人去「桃園市」執行任務。這才是實情也符合經驗
法則。新竹縣公務員嫌自己加班得不夠久,不只管新竹還要順便管桃園的事、慫恿獵人去
桃園嗎?
畢竟新竹縣公務人員的長官新竹縣長不會去拿「你們怎麼不叫獵人去桃園市值勤」去嘴新
竹縣公務人員(若如此,被嘴的全體公務人員都會翻白眼心中嘲笑這縣長是傻了嗎?嘴個
屁啊)。各位同意「這才是公務界常態」吧?
所以獵人犯了疏失,自作主張、自作多情跑去「桃園市」製造更高風險,然後狒狒出事了
。那就獵人自己吞疏失責任。
: 5. 獵人到現場,圍捕正好到民宅附近,獵人怕狒狒傷人,問現場人員要不要開槍。
「怕〇〇傷人」不是好理由。
按照這個獵人「一槍在手、天下我有」的「雞婆」思考模式,如果他看到部落裡有男人在
打罵老婆(老婆與萬一被狒狒咬傷的民眾都是「受害人」。有「受害人」,一槍在手天下
我有的獵人,「怕〇〇(狒狒、打老婆的男人)傷人」,就可也對男人「開槍」(擊中該
男子)嗎?看看他是否被抓起來!
稍微靜下心想一下,就知道這獵人又有疏失了。他腦袋不知在想啥,滿腦子自以為是。
他還無奈喔?無奈個鬼啊!腦袋有問題罷了。
: 6. 現場人員不知道有獵人帶獵槍來,以為是帶麻醉槍的圍捕人員,於是同意開槍。
對啊!現場哪曉得一個腦袋有問題、沒叫他來、他雞婆想維持正義(一槍在手,天下我有
!沒槍在手看他面對狒狒慫不慫)的溜進現場(是的,不像刑案現場有管制,但你這蠢獵
人要在現場混水摸魚雞婆主持正義--然後弄巧成拙了,你這蠢人沒自以為是的疏失嗎?
其他人都滿腦子以為這個通常是麻醉員才獲邀在現場出現的陌生人是問開麻醉槍。所以現
場公務員依照原訂計畫同意開麻醉槍(但是哪曉得混進來一個獵人!不是邀請來的麻醉員
!畢竟大家都穿便服)。開(麻醉)槍!
「經同意開槍」?呵呵。這獵人發現「開實彈!實彈喔!(號角響起的情節)」出事了,
事後飾辭狡辯罷了。
: 7. 獵人開槍射中狒狒,狒狒逃進民宅。
: 8. 麻醉槍手追進民宅,不知道狒狒中獵槍,補一發麻醉槍。
: 9. 狒狒不動,整團人以為狒狒被麻醉,忙那麼久終於完工,歡天喜地拍照慶功。
: 10. 等到準備運送時才發現狀況不對,狒狒不只中麻醉槍還中了獵槍。
: 11. 緊急請現場六福村獸醫帶回治療。
: 12. 狒狒身亡。
: 如果是這樣,
: 少了1~9任一點,狒狒可能都不會死,
: 整件事...恩..
: 只能說真衰小,真的不知道要說啥。
: ----------
: 補充推文三個問題:
: Q1. 槍聲那麼大聲怎麼可能不知道?
: https://i.imgur.com/nLonqns.png
: 獵人看起來有裝消音器。
: Q2. 麻醉槍獵槍差那麼多怎麼可能分不出來?
: 前幾篇推文有幾位一直拿麻醉槍合照說跟獵人合照,
: 一開始也有說上面那張照片是麻醉槍的,
: 顯然不少人分不出來。
: Q3. 如果不知道影片怎麼會問「還活著嗎?」
: 問的可能是民眾,或者就是獵人本人。
: 麻醉槍手回答的是「不動了」,而不是「死了」。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.84.87 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1679947968.A.D05.html
推
03/28 04:14,
1年前
, 1F
03/28 04:14, 1F
推
03/28 04:15,
1年前
, 2F
03/28 04:15, 2F
→
03/28 04:15,
1年前
, 3F
03/28 04:15, 3F
→
03/28 04:16,
1年前
, 4F
03/28 04:16, 4F
→
03/28 04:16,
1年前
, 5F
03/28 04:16, 5F
→
03/28 04:16,
1年前
, 6F
03/28 04:16, 6F
→
03/28 04:18,
1年前
, 7F
03/28 04:18, 7F
→
03/28 04:23,
1年前
, 8F
03/28 04:23, 8F
推
03/28 04:24,
1年前
, 9F
03/28 04:24, 9F
→
03/28 04:24,
1年前
, 10F
03/28 04:24, 10F
推
03/28 04:25,
1年前
, 11F
03/28 04:25, 11F
→
03/28 04:25,
1年前
, 12F
03/28 04:25, 12F
→
03/28 04:27,
1年前
, 13F
03/28 04:27, 13F
抓「人」涉及重大人權,當然保持在公權力機關自己手中派正式公務員執行,在我國不流
行讓賞金獵人去抓通緝犯。
抓「野生動物」請專業人士,依照法律的授權,有何不行?
不然檢驗機車排氣,你不授權讓機車行檢驗,全部騎去監理站讓「公務員」檢驗好了?
推
03/28 04:27,
1年前
, 14F
03/28 04:27, 14F
→
03/28 04:27,
1年前
, 15F
03/28 04:27, 15F
→
03/28 04:28,
1年前
, 16F
03/28 04:28, 16F
噓
03/28 04:28,
1年前
, 17F
03/28 04:28, 17F
我寫的道理很清楚。你講的則不清不楚。
→
03/28 04:28,
1年前
, 18F
03/28 04:28, 18F
→
03/28 04:28,
1年前
, 19F
03/28 04:28, 19F
推
03/28 04:32,
1年前
, 20F
03/28 04:32, 20F
→
03/28 04:33,
1年前
, 21F
03/28 04:33, 21F
→
03/28 04:33,
1年前
, 22F
03/28 04:33, 22F
→
03/28 04:33,
1年前
, 23F
03/28 04:33, 23F
→
03/28 04:35,
1年前
, 24F
03/28 04:35, 24F
→
03/28 04:35,
1年前
, 25F
03/28 04:35, 25F
→
03/28 04:35,
1年前
, 26F
03/28 04:35, 26F
→
03/28 04:35,
1年前
, 27F
03/28 04:35, 27F
※ 編輯: PTTHappy (101.137.84.87 臺灣), 03/28/2023 04:48:01
推
03/28 04:46,
1年前
, 28F
03/28 04:46, 28F
→
03/28 04:46,
1年前
, 29F
03/28 04:46, 29F
→
03/28 04:52,
1年前
, 30F
03/28 04:52, 30F
→
03/28 04:52,
1年前
, 31F
03/28 04:52, 31F
→
03/28 04:52,
1年前
, 32F
03/28 04:52, 32F
→
03/28 04:53,
1年前
, 33F
03/28 04:53, 33F
→
03/28 04:53,
1年前
, 34F
03/28 04:53, 34F
→
03/28 04:54,
1年前
, 35F
03/28 04:54, 35F
→
03/28 04:54,
1年前
, 36F
03/28 04:54, 36F
還有 75 則推文
還有 2 段內文
→
03/28 06:30,
1年前
, 112F
03/28 06:30, 112F
噓
03/28 06:48,
1年前
, 113F
03/28 06:48, 113F
推
03/28 06:49,
1年前
, 114F
03/28 06:49, 114F
→
03/28 06:49,
1年前
, 115F
03/28 06:49, 115F
→
03/28 07:00,
1年前
, 116F
03/28 07:00, 116F
推
03/28 07:06,
1年前
, 117F
03/28 07:06, 117F
噓
03/28 07:12,
1年前
, 118F
03/28 07:12, 118F
推
03/28 07:13,
1年前
, 119F
03/28 07:13, 119F
噓
03/28 07:14,
1年前
, 120F
03/28 07:14, 120F
→
03/28 07:14,
1年前
, 121F
03/28 07:14, 121F
你回去多唸點書。
其他很多人看懂了道理(推文中你自己核對!好幾位網友講了本篇正解),你卻看不懂,
耍嘴皮是沒用的。
推
03/28 07:24,
1年前
, 122F
03/28 07:24, 122F
→
03/28 07:27,
1年前
, 123F
03/28 07:27, 123F
推
03/28 07:38,
1年前
, 124F
03/28 07:38, 124F
推
03/28 07:46,
1年前
, 125F
03/28 07:46, 125F
推
03/28 07:52,
1年前
, 126F
03/28 07:52, 126F
推
03/28 07:55,
1年前
, 127F
03/28 07:55, 127F
噓
03/28 08:16,
1年前
, 128F
03/28 08:16, 128F
→
03/28 08:16,
1年前
, 129F
03/28 08:16, 129F
→
03/28 08:16,
1年前
, 130F
03/28 08:16, 130F
→
03/28 08:18,
1年前
, 131F
03/28 08:18, 131F
→
03/28 08:18,
1年前
, 132F
03/28 08:18, 132F
→
03/28 08:18,
1年前
, 133F
03/28 08:18, 133F
你都不看新聞裡「獵人自己供述」的喔?你自顧自混淆概念幹嘛?
對,(中央)農委會林務局的新竹林區管理處管新北到苗栗--但是聯繫獵人的不是管轄新
北到苗栗的林務局新竹林區管理處!懂?
獵人自己供述是新竹縣農業局某技士詢問他有無麻醉槍云云。懂?你去看第一篇核對~
新竹縣農業局的公務員吃飽太閒自己攬事情做,去雞婆派獵人出發前往桃園?
(況且獵人可沒說新竹縣政府該技士派他去,獵人說是自己決定去。而是某群帶風向的刻
意胡說八道,栽贓說新竹縣政府派獵人去,所以獵人無辜、所以台灣的地方政府很爛云云
)
推
03/28 08:20,
1年前
, 134F
03/28 08:20, 134F
→
03/28 08:48,
1年前
, 135F
03/28 08:48, 135F
乾脆直接補充說明在上方,比箭頭詳盡。
※ 編輯: PTTHappy (101.136.62.138 臺灣), 03/28/2023 09:00:11
→
03/28 08:54,
1年前
, 136F
03/28 08:54, 136F
→
03/28 08:54,
1年前
, 137F
03/28 08:54, 137F
這跟懂不懂法律無關。因為新竹縣政府技士又沒叫獵人去。獵人是哪間小學畢業的被該校
小學國語老師教的說新竹縣政府的意思是「你現在就去桃園處理那隻狒狒」?
毋寧說是該獵人懂不懂小學國語課好嗎?(講白一點就是雞婆:一槍在手,天下我有)
→
03/28 08:55,
1年前
, 138F
03/28 08:55, 138F
→
03/28 08:55,
1年前
, 139F
03/28 08:55, 139F
→
03/28 08:55,
1年前
, 140F
03/28 08:55, 140F
推
03/28 09:00,
1年前
, 141F
03/28 09:00, 141F
※ 編輯: PTTHappy (101.136.62.138 臺灣), 03/28/2023 09:05:57
噓
03/28 09:30,
1年前
, 142F
03/28 09:30, 142F
推
03/28 09:40,
1年前
, 143F
03/28 09:40, 143F
推
03/28 10:30,
1年前
, 144F
03/28 10:30, 144F
→
03/28 10:30,
1年前
, 145F
03/28 10:30, 145F
推
03/28 21:31,
1年前
, 146F
03/28 21:31, 146F
討論串 (同標題文章)