討論串[問卦] 沒人覺得要學校設停等區是本末倒置?
共 5 篇文章
內容預覽:
這幾天看到違規家長的說法:. "我們也不想違停阿，可是學校或政府就沒設計空間讓我們接送". 我想請問一下，這邏輯是誰教的阿. 台灣中小學教育，除了幼稚園以外. 大多都是學區制，所謂學區制就是學童在區域內步行就可以到達的意思. 除非偏鄉或山區，否則多數學校都是放在人口相對稠密的區域吧. 人口稠密=建築
(還有538個字)
內容預覽:
所以幼稚園的到底能不能違停？. 現在政府發放幼稚園牌照有考慮到交通考量嗎？. 如果沒有，是不是政府逼民眾違規？. 幼稚園在市區的巷弄，大馬路上. 周遭有多少車格、停車場可以消化這些接送的家長？. 這不就代表政府規劃有問題，逼我們家長違規停門口？. 上下學時間就是這麼多人這麼塞，退一萬步突然哪天都乖乖
(還有1346個字)
內容預覽:
拎背就不信走十分鐘路會沒地方停車,. 懶你他媽就說一聲!. 你不是整天說人家魯蛇,只想買蛋黃區,. 現在魯蛇只能買在學區遠,交通不便利的區域,怎麼又變成政府問題了?. 房仲嘴真沒一個能聽的,科科. 你不敢讓自己家小孩走斑馬線,. 然後卻寧願在校門口違停,造成廣大用路人危險?. 你是開大貨車還是坦克?
(還有282個字)
內容預覽:
我思考一下. 國外是怎麼做的？. 譬如美國. 接送小孩多是校車. 到高中多是汽車. 到大學，就小孩自己開車了. 看電影. 好像都會用三角錐規劃出接送區讓家長排隊. 然後會有些雞巴人插隊. 主角或者吃虧就算了. 或者上去肛正面. 日本. 則是搞出通學路. 規劃出一條路線沿著主幹線走. 會由高年級學生帶
(還有641個字)