看板 [ Gossiping ]
討論串[新聞] 論文抄襲官司戰開打 林智堅律師反批「是余正煌侵害著作權」
共 8 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#6
Re: [新聞] 論文抄襲官司戰開打 林智堅律師反批「是余正煌侵害著作權」
推噓2(2推 0噓 5→)留言7則，0人參與, 1年前最新作者cyora (╭▓╮╰▓╯╭▓╮)時間1年前 (2023/01/11 20:12), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
就律師說「依目前法院實務通說見解，未經合法授權而改作他人著作，該改作完成的. 著作，無著作權」這點，最高法院是這麼說的：. 106年度台上字第290號民事判決：「按著作人於著作完成時享有著作權，固專有將其. 著作改作成衍生著作之權利，惟就該衍生著作，係以獨立之著作保護之，對原著作之. 著作權不生影響
(還有630個字)
#7
Re: [新聞] 論文抄襲官司戰開打 林智堅律師反批「是余正煌侵害著作權」
推噓4(5推 1噓 30→)留言36則，0人參與, 1年前最新作者Lawleit (大員郭奉孝)時間1年前 (2023/01/11 21:18), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
哇肏. 蕭雄淋耶. 不知道會不會對法官說：. 「你著作權法課用的就是我寫的書。」. 好啦. 其實很少人會去修著作權法. -----. Sent from JPTT on my HTC_U-3u.. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.213.133 (臺灣).
#8
Re: [新聞] 論文抄襲官司戰開打 林智堅律師反批「是余正煌侵害著作權」
推噓4(7推 3噓 18→)留言28則，0人參與, 1年前最新作者peter98 (PyTorch AI套件爛死惹)時間1年前 (2023/01/11 23:55), 1年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
其實 我覺得林的律師滿聰明的. 是這樣子 在法院上 邏輯才是重點. 事實是: 余論文在前 林論文在後 而林的論文與余的論文多處雷同. 爭論: 多處雷同不代表林抄襲 兩造爭論是否抄襲. 已存在的事實: 台大判定林論文抄襲(對與否大家慢慢吵 但台大判定是已經發生的事). 余訴: 林抄襲我的論文 併違反著
(還有360個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁