看板 [ Gossiping ]
討論串[問卦] 殺手認錯人，把人殺掉算故意殺人嗎
共 5 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[問卦] 殺手認錯人，把人殺掉算故意殺人嗎
推噓34(48推 14噓 42→)留言104則，0人參與, 1年前最新作者Loitry (等一個人)時間1年前 (2022/11/01 21:31), 編輯資訊
4
0
0
內容預覽:
乳提. 本魯剛剛在追劇啦. 看到一個橋段是殺手本來要殺A. 結果長得很像的B剛好被騙去在那個時間地點出現. 殺手就殺掉了. 這樣還算殺人嗎. 感覺是不是過失殺人啊==. 還有那個把人騙過去的那個人會犯罪ㄇ. 本魯法盲 求解答. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.1
#2
Re: [問卦] 殺手認錯人，把人殺掉算故意殺人嗎
推噓5(6推 1噓 11→)留言18則，0人參與, 1年前最新作者Lawleit (大員郭奉孝)時間1年前 (2022/11/01 21:41), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這個就是刑法上的討論的打擊錯誤問題. 然後這邊老師會跟你說是「等價客體錯誤」. 所以一樣是成立殺人罪. 其實根本就不是什麼「錯誤」. 刑271的客體就是「人」. 管你什麼黑人白人還是植物人. 客體根本就沒有錯誤. 學者就是吃飽太閒. -----. Sent from JPTT on my HTC_U
#3
Re: [問卦] 殺手認錯人，把人殺掉算故意殺人嗎
推噓0(2推 2噓 0→)留言4則，0人參與, 1年前最新作者haiduc (小火柴)時間1年前 (2022/11/01 22:00), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
殺手殺害疑似A之B. 其殺人行為與B之死亡結果間具有相當因果關係. 殺人之客觀構成要件該當. 雖殺手主觀上欲殺害A. 而殺了疑似A之B 為客體錯誤. 此種主觀上之認知(殺A)與客觀之事實(殺B)雖有不一致. 然殺手主觀上對於其會殺死「人」之事實係明知並有意使其發生. 顯然具備殺人之構成要件故意. 質
(還有105個字)
#4
Re: [問卦] 殺手認錯人，把人殺掉算故意殺人嗎
推噓1(1推 0噓 8→)留言9則，0人參與, 1年前最新作者Wolfgang9527 (Madao)時間1年前 (2022/11/01 22:04), 1年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
構成要件該當：. 主觀上，殺手基於刑法第13條第1項『行為人對於犯罪之事實，明知並有意. 使其發生為故意』，殺手明知其行為將導致對方死亡，有殺人之故意，. 符合主觀之要件. 客觀上，殺手殺B，無論依何種著手理論均可認殺手之行為已達殺人行為之. 著手階段，符合客觀之要件。. 因此：殺手無任何阻卻違法、
(還有213個字)
#5
Re: [問卦] 殺手認錯人，把人殺掉算故意殺人嗎
推噓2(2推 0噓 3→)留言5則，0人參與, 1年前最新作者leptoneta (台湾高山族自治区书记)時間1年前 (2022/11/01 23:42), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
刑法271(I) 普通殺人罪. 殺人者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。. 這個殺人者 除了有致人於死的行為外. 還要 有想要故意致人於死的想法. 當想法和行為不一致 就不成立殺人罪. 那"人"又是什麼?. 假若今天你上班被同事激怒. 在下班開車路上想著要怎麼弄死同事. 卻意外撞死路人. 同事是
(還有120個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁