Re: [問卦] 殺手認錯人,把人殺掉算故意殺人嗎

看板Gossiping作者 (Madao)時間1年前 (2022/11/01 22:04), 1年前編輯推噓1(108)
留言9則, 1人參與, 1年前最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《Loitry (等一個人)》之銘言: : 乳提 : 本魯剛剛在追劇啦 : 看到一個橋段是殺手本來要殺A : 結果長得很像的B剛好被騙去在那個時間地點出現 : 殺手就殺掉了 : 這樣還算殺人嗎 : 感覺是不是過失殺人啊== : 還有那個把人騙過去的那個人會犯罪ㄇ : 本魯法盲 求解答 構成要件該當: 主觀上,殺手基於刑法第13條第1項『行為人對於犯罪之事實,明知並有意 使其發生為故意』,殺手明知其行為將導致對方死亡,有殺人之故意, 符合主觀之要件 客觀上,殺手殺B,無論依何種著手理論均可認殺手之行為已達殺人行為之 著手階段,符合客觀之要件。 因此:殺手無任何阻卻違法、罪責事由,成立本罪。 換言之 你想殺A 卻殺了B 主觀上: 無論你要殺的人是誰 一旦你有殺人的意圖 就是故意 客觀上: 你本身的行為就是有達到殺人的程度 (反例:我要殺你 我用一顆棉花糖丟你=沒達到 因此... 殺手構成殺人罪 然後... 後面那個騙受害者過去的很難講 WHY? 你要看當事人 是不是有十足的把握 可以預見對方過去就一定會出事的情形 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.80.152 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1667311462.A.072.html ※ 編輯: Wolfgang9527 (220.143.80.152 臺灣), 11/01/2022 22:12:02

11/01 23:03, 1年前 , 1F
不會很難講,有相類的學術討論可以用,只
11/01 23:03, 1F

11/01 23:03, 1年前 , 2F
怕考場上不知道可以寫而已啦。
11/01 23:03, 2F

11/01 23:04, 1年前 , 3F
1. 騙人 → 殺人的積極行為?
11/01 23:04, 3F

11/01 23:04, 1年前 , 4F
自然意義 x 社會意義 x 法律意義 x
11/01 23:04, 4F

11/01 23:04, 1年前 , 5F
2. 騙人 → 殺人的消極不作為?
11/01 23:04, 5F

11/01 23:04, 1年前 , 6F
危險前行為 v
11/01 23:04, 6F

11/01 23:04, 1年前 , 7F
3. 不作為正犯 vs. 幫助犯
11/01 23:04, 7F

11/01 23:04, 1年前 , 8F
⑴..(2)..(3)..(4)..⑸..理論
11/01 23:04, 8F

11/01 23:04, 1年前 , 9F
4. 本文見解
11/01 23:04, 9F
文章代碼(AID): #1ZOITc1o (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1ZOITc1o (Gossiping)