討論串[問卦] 「日據」是不是越聽越奇怪？
共 8 篇文章
內容預覽:
如題. 大家都知道. 1895年，甲午戰爭結束 清政府戰敗 簽署馬關條約 割讓台灣、澎湖給日本. 接下來就是長達50年的「日本時代」. 以前課本寫「日據時代」現在課本都寫「日治時代」. 但不少人認為，「日治」無法反應當時日本人殖民統治的歷史. 但仔細想想. 「日治」 當時是日本人統治. 「日殖」 當
(還有755個字)
內容預覽:
好了啦皇民 想要被日本統一 就趕快去跟日本政府請願聯署阿. 整天吵這種屁大的事到底有啥屁用 除了引戰 能改變啥現實?. 現在問題是日本又沒要統一台灣 台灣整天自己在這裡high有三小路用?. 就好像之前有某個忘了叫啥的ID 整天那邊"論破" 最後結論就是台灣跟日本統一. 然後下面一票信眾高潮 看了真
(還有336個字)
內容預覽:
為什麼日據才合理而不是日治呢？. 因為1893年底台灣發現金礦，1894年日本就打滿清來要求割台灣了. 你說滿清放棄台灣根本本末倒置！. 日本要台灣，一開始就是要金瓜石的黃金而來，割讓什麼地方，根本不是滿清能決定的. 當時滿清那麼窮，能保住金礦會自願割掉嗎？. 日本佔據台灣自始至終要的是台灣的資源，
(還有438個字)
內容預覽:
以中文的角度來看. 日治 日殖 日據. 其實都是很中性的詞啊. 被統治 被殖民 被佔據 沒有什麼不同. 日本政府都能是好棒棒 也都能是好壞壞. 就不知道大家吵什麼. 要靠兩個字反映當時歷史 是不是太懶了. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.66.186 (臺
(還有58個字)
內容預覽:
勿忘柯鐵虎、簡大獅、吳少貓. 勿忘姜紹祖、吳湯興、徐驤. 勿忘余清芳、羅俊、江定. 日軍犯台時辜家先祖開台北城門. 越向南走越多抗日的在台前輩. 為了統治台灣而殺害原本在台居住的先民. 這不叫佔據不然叫什麼？. 再者依照你的邏輯. 被清政府割讓就是日本的. 那日本簽投降協議的時候. 代表是蔣中正.
(還有132個字)