討論串[問卦] 「日據」是不是越聽越奇怪？
共 8 篇文章
內容預覽:
如題. 大家都知道. 1895年，甲午戰爭結束 清政府戰敗 簽署馬關條約 割讓台灣、澎湖給日本. 接下來就是長達50年的「日本時代」. 以前課本寫「日據時代」現在課本都寫「日治時代」. 但不少人認為，「日治」無法反應當時日本人殖民統治的歷史. 但仔細想想. 「日治」 當時是日本人統治. 「日殖」 當
(還有755個字)
內容預覽:
為什麼日據才合理而不是日治呢？. 因為1893年底台灣發現金礦，1894年日本就打滿清來要求割台灣了. 你說滿清放棄台灣根本本末倒置！. 日本要台灣，一開始就是要金瓜石的黃金而來，割讓什麼地方，根本不是滿清能決定的. 當時滿清那麼窮，能保住金礦會自願割掉嗎？. 日本佔據台灣自始至終要的是台灣的資源，
(還有438個字)
內容預覽:
台灣當時是日本的合法領土沒錯啦. 那個時候來台灣都是拿日本簽證. 所以二戰時 台灣算是侵略國 也是戰敗國. 這點就酷多了. 不過好像沒有台灣人有這個認知. 一直認為二戰跟台灣沒關係 或是認為台灣是戰勝國. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.70.102 (
(還有417個字)
內容預覽:
勿忘柯鐵虎、簡大獅、吳少貓. 勿忘姜紹祖、吳湯興、徐驤. 勿忘余清芳、羅俊、江定. 日軍犯台時辜家先祖開台北城門. 越向南走越多抗日的在台前輩. 為了統治台灣而殺害原本在台居住的先民. 這不叫佔據不然叫什麼？. 再者依照你的邏輯. 被清政府割讓就是日本的. 那日本簽投降協議的時候. 代表是蔣中正.
(還有132個字)
內容預覽:
清朝「割」讓台灣省給日本. 並不是自願性的. 所以稱為「占據」. 也可以說日據. 二戰後日本「還」台灣省於中國. 還是「返還」的意識. 原本不是自己的. 最後自願返還. 所以中華民國統治台灣省. 並不是占據. 所以沒有中據的問題. 也可以說是「校正回歸」. 再者雖中華民國「取回」台灣省主權. 最後如
(還有334個字)