討論串[新聞] 農委會成立調查小組 不排除約談張善政
共 20 篇文章

推噓7(8推 1噓 22→)留言31則,0人參與, 1年前最新作者zzzzzzzzzzzy (zz)時間1年前 (2022/09/01 09:29), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
有夠智障. 當初發標的是誰? 農委會. 得標的是誰? 宏碁. 誰做研究工作? 一群團隊不是張善政單人. 5700萬花去哪裡? 彙整國內農業發展狀況、農委會等各機關E化等科技應用情形、借鏡國外實際執行方式及結果、導入新的技術於場域內進行驗證(如RFID、WSN等)、舉辦研討會及座談會. 審查機制審核結
(還有22個字)

推噓29(31推 2噓 45→)留言78則,0人參與, 1年前最新作者ghghfftjack (慾望深厚的老衲)時間1年前 (2022/09/01 09:45), 1年前編輯資訊
1
0
1
內容預覽:
你活在哪個年代的社會. 你知道法治是什麼嗎?. 企業跟政府合作的東西被爆有問題. 第一看政府是否有損失. 第二看是否底下公務員有疏失. 今天農委會案子有損失嗎?. 損失在哪裡?. 這個前提都沒弄清楚. 約談個屁. 再來. 假設真有損失. 宏碁當然還是主要對象. 在那邊胡扯什麼宏碁沒辦法 老案子只能找
(還有345個字)

推噓-2(1推 3噓 1→)留言5則,0人參與, 1年前最新作者AZTEC (直球對決)時間1年前 (2022/09/01 09:46), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
說句逆風的話. 宏碁是農業專門還是科技專門. 專案目的是農業研究還是科技導入. 這樣討論下去還比較有道理. 我覺得啦. 宏碁應該是看許多研究. 看那個比較適合當時可以導入. 真以為科技公司. 可以搞懂農業. 那專案要翻好幾倍. 所以前面農業的部分當然就是看農業專門的論文及報導. 再來做後面怎麼導入科

推噓-5(8推 13噓 66→)留言87則,0人參與, 1年前最新作者takase (............)時間1年前 (2022/09/01 10:21), 1年前編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
農委會的聲明其實早就定性了,智庫諮詢. 所以對農委會一方沒有損失的問題. 有問題的是當初的合約有規定你引用資料等等都要合規範. 再來農委會的立場是 "民間反應有問題,所以我找當年的事主們回來諮詢、. 協助回答公眾疑問". 宏碁的立場很單純,人走茶涼,當初資料也都交上去了,窩不知道的高級版本. 所以無
(還有348個字)

推噓2(3推 1噓 7→)留言11則,0人參與, 1年前最新作者ICRO (聖文大色胚)時間1年前 (2022/09/01 10:33), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
講白點根本不用管他. 這個是採購案. 依契約執行. 今天我做好了. 你們驗收完成. 保固期間也過了. 你現在來跟我說你當初寫的不對. 有瑕疵. 要你退款. 誰理你阿. 政府這個例子一開. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.175.223 (臺灣). 文章網