Re: [新聞] 農委會成立調查小組 不排除約談張善政

看板Gossiping作者 (慾望深厚的老衲)時間1年前 (2022/09/01 09:45), 1年前編輯推噓29(31推 2噓 45→)
留言78則, 50人參與, 1年前最新討論串7/20 (看更多)
※ 引述《takase (............)》之銘言： : ※ 引述《ivanos (common sense)》之銘言： : : 農委會成立調查小組 不排除約談張善政 : : 2022-09-01 03:00 聯合報 記者彭宣雅／台北報導 : : https://udn.com/news/story/123012/6579220 : : 桃園市長參選人張善政遭指擔任宏碁副總期間，參與農委會相關計畫的研究報告涉抄襲 : 。農委會已成立調查小組，將針對研究報告中是否抄襲、未依規定引用等違反智財權等內 : 容，也不排除約談包括張善政等人在內的研究團隊成員。張善政競辦發言人曾俊豪說，農 : 委會本應具備所有資料、文件，張善政也願意配合，協助釐清細節。 : : 學者指出，政府機關相關計畫很多，目的是幫忙更新資訊，做國際或國內相關項目的科 : 技掃描，看國家在相關議題的進展並提出建議，一般都是主管掛計畫主持人，真正的關鍵 : 是執行計畫的人。 : : 另一名學者說，這是服務計畫，不是學術論文，「學術歸學術，報告規報告」，報告到 : 底規範要怎樣，可檢視是否有一定的格式與倫理規範，否則這種報告計畫各部會到處都有 : ，不少政治人物主持的基金會也有。 : : 農委會科技處長王仕賢說，該計畫是一個智庫的工作，有座談、有宣導，當初計畫簽約 : 的對象是宏碁，張善政是代表人，相關計畫都有期中、期末報告，過程中也都有審查委員 : 審查、提出建議，有驗收標準，會依計畫屬性邀專家學者判斷，必要時也不排除請張善政 : 及研究團隊說明。 : 的對象是宏碁，張善政是代表人，相關計畫都有期中、期末報告，過程中也都有審查委員 : 審查、提出建議，有驗收標準，會依計畫屬性邀專家學者判斷，必要時也不排除請張善政 : 及研究團隊說明。 : 任何一定規模，延續相當時間的組織 : 事件發生時最重的處置其實就是"一切照規定來" : 農委會找學者重審，重審有疑義，請宏碁派人解釋 : 那宏碁推說當年的小組已經解散，成員大多離職，愛莫能助 : 無可奈何之下，農委會只好發函請當年的計畫主持人張善政協助說明 : 那張善政要怎麼回應 : 1.身正不怕影子斜，但農委會是民進黨的，請來的學者也都是綠的 : 很明顯是別有居心的鴻門宴，拒絕出席說明 : ──耶耶這跟小智有什麼兩樣？ : 2.出席說明，結果一問三不知 : 兩種可能，一是真的不能講，比如那些被封存的建置系統原始碼 : 一是他根本沒實地參與過工作，只是最後蓋章確認而已 : 不管哪種，都沒辦法讓公眾滿意 : 3.結論還是那句老話，想裝聖人就不要雙標 : 聽說接下來還有料會爆出來，他也沒辦法退了 : 我等著看藍營怎麼護航這個比鋁箔還好剝的"聖人"皮 你活在哪個年代的社會 你知道法治是什麼嗎？ 企業跟政府合作的東西被爆有問題 第一看政府是否有損失 第二看是否底下公務員有疏失 今天農委會案子有損失嗎？ 損失在哪裡？ 這個前提都沒弄清楚 約談個屁 再來 假設真有損失 宏碁當然還是主要對象 在那邊胡扯什麼宏碁沒辦法 老案子只能找當年當事人 當事人會把公司資料帶走嗎？ 資料都在公司裡 調查當然找宏碁 當年的當事人頂多算關係人約談 如果當事人在其中佔重要角色 是違法違規主因那另外咎責 政府因為當年宏碁的案子損失 向現在仍存續的法人宏碁求償 宏碁因為當年的人出事得賠償政府 向當年的負責人求償 那才是正確順序 今天你政府上法院告人會告的是誰 想想就知道了 要是告張不告宏碁 那就是當事人不適格 今天蔡英文假設卸任後被爆政府採購有問題 廠商要告人求償 請問廠商告蔡英文還是告中華民國政府？ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.4.166 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1661996724.A.C71.html
→
09/01 09:46, 1年前 , 1F
明白人XDD
09/01 09:46, 1F
→
09/01 09:46, 1年前 , 2F
在綠色眼睛裡面是要告kmt就對了
09/01 09:46, 2F
→
09/01 09:47, 1年前 , 3F
就是騙死忠的啊
09/01 09:47, 3F
推
09/01 09:47, 1年前 , 4F
別這樣，有時候可能是選舉手段&策略
09/01 09:47, 4F
推
09/01 09:47, 1年前 , 5F
邏輯有理，但套在此案不合理也不能是
09/01 09:47, 5F
→
09/01 09:47, 1年前 , 6F
民進黨最會選舉了，經濟也20年來最好
09/01 09:47, 6F
→
09/01 09:47, 1年前 , 7F
合理的
09/01 09:47, 7F
推
09/01 09:48, 1年前 , 8F
台灣真的很可悲，所有的常識都被塔綠班不
09/01 09:48, 8F
→
09/01 09:48, 1年前 , 9F
其他案子可以用這個說得過去，此案黨
09/01 09:48, 9F
→
09/01 09:48, 1年前 , 10F
擇手段給毀了
09/01 09:48, 10F
→
09/01 09:48, 1年前 , 11F
不會允許你這樣解釋的
09/01 09:48, 11F
→
09/01 09:48, 1年前 , 12F
再想想辦法
09/01 09:48, 12F
推
09/01 09:48, 1年前 , 13F
桃園是DDP的天王山 用賴的也不能輸
09/01 09:48, 13F
推
09/01 09:48, 1年前 , 14F
死忠仔越看跟對岸韭菜越來越像，笑死
09/01 09:48, 14F
→
09/01 09:48, 1年前 , 15F
因為不合邏輯 所以一定是選舉手段阿
09/01 09:48, 15F
推
09/01 09:50, 1年前 , 16F
塔綠班在吹口哨狀膽而已
09/01 09:50, 16F
推
09/01 09:50, 1年前 , 17F
一定要守住桃園 以免影響2024 2026 2028
09/01 09:50, 17F
→
09/01 09:51, 1年前 , 18F
最可笑的是還有人看不出來這樣多可笑多危
09/01 09:51, 18F
→
09/01 09:51, 1年前 , 19F
險，勞工離職後，之前公司有鍋都還能直接
09/01 09:51, 19F
→
09/01 09:51, 1年前 , 20F
叫你背
09/01 09:51, 20F
推
09/01 09:52, 1年前 , 21F
畢竟扯到政治很多人就把嘗試丟一邊了,
09/01 09:52, 21F
→
09/01 09:52, 1年前 , 22F
更何況還是自己支持的政黨搞出來的
09/01 09:52, 22F
→
09/01 09:53, 1年前 , 23F
甚至有些時候轉換一下立場測想一下就
09/01 09:53, 23F
→
09/01 09:53, 1年前 , 24F
可以知道合不合理的東西
09/01 09:53, 24F
→
09/01 09:54, 1年前 , 25F
黨在理在，民粹治國沒在跟你講邏輯的啦
09/01 09:54, 25F
→
09/01 09:55, 1年前 , 26F
一個昏君領導的爛黨不意外
09/01 09:55, 26F
推
09/01 09:58, 1年前 , 27F
看農委會如何亂搞
09/01 09:58, 27F
→
09/01 09:58, 1年前 , 28F
09/01 09:58, 28F
→
09/01 09:58, 1年前 , 29F
09/01 09:58, 29F
→
09/01 09:58, 1年前 , 30F
不過糞水效果滿不錯的，一堆人上當XDD
09/01 09:58, 30F
推
09/01 10:00, 1年前 , 31F
體諒一下
09/01 10:00, 31F
推
09/01 10:01, 1年前 , 32F
在那邊叫什麼，黨說有問題就是有問題，你有
09/01 10:01, 32F
→
09/01 10:02, 1年前 , 33F
什麼意見
09/01 10:02, 33F
→
09/01 10:04, 1年前 , 34F
真不一定，可能用共同侵權一起告
09/01 10:04, 34F
告侵權也輪不到政府啊 認為自己的著作權被侵害的 被擅自收集資料的 當事人才有資格告侵權
推
09/01 10:04, 1年前 , 35F
中肯！可是塔綠班聽不懂
09/01 10:04, 35F
→
09/01 10:04, 1年前 , 36F
他嘴砲說說他要約就鼓勵他約阿，看他要
09/01 10:04, 36F
→
09/01 10:05, 1年前 , 37F
用那種程序約，還是要打破程序讓民眾看
09/01 10:05, 37F
→
09/01 10:05, 1年前 , 38F
清楚民進黨是人治政府不是法治政府
09/01 10:05, 38F
推
09/01 10:06, 1年前 , 39F
你第一行就講到重點了，綠共時代
09/01 10:06, 39F
→
09/01 10:06, 1年前 , 40F
政府的標案做錢櫃數位體驗？？這三小
09/01 10:06, 40F
→
09/01 10:07, 1年前 , 41F
還一堆側翼按讚 算了 不認真了
09/01 10:07, 41F
推
09/01 10:07, 1年前 , 42F
台灣現在 就是民進黨說的算 董媽
09/01 10:07, 42F
→
09/01 10:11, 1年前 , 43F
塔綠班不在乎民主法治啊
09/01 10:11, 43F
→
09/01 10:12, 1年前 , 44F
講這麼多沒用啦 他們就是自設刑堂要把小智
09/01 10:12, 44F
→
09/01 10:12, 1年前 , 45F
走過的路要張再走一遍
09/01 10:12, 45F
推
09/01 10:13, 1年前 , 46F
你懂什麼是共產進步黨嗎 嘻嘻
09/01 10:13, 46F
推
09/01 10:15, 1年前 , 47F
因為不合邏輯 所以一定是選舉手段阿
09/01 10:15, 47F
推
09/01 10:16, 1年前 , 48F
党不喜歡你這麼懂法治
09/01 10:16, 48F
→
09/01 10:16, 1年前 , 49F
警總復辟啊 黨要搞你 法律是什麼屁
09/01 10:16, 49F
推
09/01 10:17, 1年前 , 50F
政府帶頭抹黑，有夠可悲，消基會說的真中
09/01 10:17, 50F
→
09/01 10:17, 1年前 , 51F
肯
09/01 10:17, 51F
※ 編輯: ghghfftjack (110.26.4.166 臺灣), 09/01/2022 10:24:18
推
09/01 10:23, 1年前 , 52F
死忠的只知道要追殺選定目標
09/01 10:23, 52F
推
09/01 10:29, 1年前 , 53F
台灣好慘 一堆觀念被重新定義了
09/01 10:29, 53F
推
09/01 10:29, 1年前 , 54F
死忠的看不懂啦
09/01 10:29, 54F
推
09/01 10:29, 1年前 , 55F
西西
09/01 10:29, 55F
→
09/01 10:32, 1年前 , 56F
沒辦法，死忠的還是只聽黨怎麼說
09/01 10:32, 56F
→
09/01 10:32, 1年前 , 57F
驗收記錄有蓋章的，通通抓出來，政府都通
09/01 10:32, 57F
→
09/01 10:32, 1年前 , 58F
過結案了，責任在廠商？？
09/01 10:32, 58F
噓
09/01 10:33, 1年前 , 59F
最後一句 應該是告柯文哲吧
09/01 10:33, 59F
推
09/01 10:33, 1年前 , 60F
政府:窩什麼都不知道
09/01 10:33, 60F
推
09/01 10:36, 1年前 , 61F
要約談的話,這標案有關的政策是不是都要停?
09/01 10:36, 61F
推
09/01 10:44, 1年前 , 62F
沒辦法 屎綠班自願吃屎還怪國民黨
09/01 10:44, 62F
→
09/01 10:54, 1年前 , 63F
看農委會頭子陳撒錢 就知道農委會
09/01 10:54, 63F
→
09/01 10:54, 1年前 , 64F
死都會凹下去
09/01 10:54, 64F
推
09/01 10:55, 1年前 , 65F
綠共：不管啦，我就要約談張善政
09/01 10:55, 65F
推
09/01 10:56, 1年前 , 66F
死忠的只需要個理由罷了
09/01 10:56, 66F
推
09/01 10:58, 1年前 , 67F
死忠的都職業學生or找不到工作,當然看無
09/01 10:58, 67F
→
09/01 11:26, 1年前 , 68F
蔡適應：對
09/01 11:26, 68F
→
09/01 11:28, 1年前 , 69F
現在的社會只要顏色對早就不用講法治
09/01 11:28, 69F
推
09/01 11:58, 1年前 , 70F
虧綠共一堆都是法律系出身的，結果把法律
09/01 11:58, 70F
→
09/01 11:58, 1年前 , 71F
按在地上打的也是他們
09/01 11:58, 71F
→
09/01 12:05, 1年前 , 72F
跟我們說有用跟塔綠斑那些智障說沒用
09/01 12:05, 72F
→
09/01 12:08, 1年前 , 73F
現在的綠共學位有可能都是教授放水拿到
09/01 12:08, 73F
→
09/01 12:08, 1年前 , 74F
的吧？法律系的基本法學常識還比一般民
09/01 12:08, 74F
→
09/01 12:09, 1年前 , 75F
眾還差
09/01 12:09, 75F
推
09/01 12:23, 1年前 , 76F
綠共黨就是法律~~~~
09/01 12:23, 76F
推
09/01 13:19, 1年前 , 77F
塔綠班真的沒救了，裝睡的人叫不醒
09/01 13:19, 77F
噓
09/01 14:37, 1年前 , 78F
次等鄉下人沒人在乎
09/01 14:37, 78F
‣ 更多 ghghfftjack 的文章
文章代碼(AID): #1Z40wqnn (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 ghghfftjack 的文章
文章代碼(AID): #1Z40wqnn (Gossiping)