討論串[問卦] 怎反駁「反核四不是反核能」？
共 8 篇文章
內容預覽:
剛又跟部門的死忠の塔**前輩聊天..... 本肥這次準備充分. 提到日本為了減碳，要把核能比例提高，歐洲也改規定說核能算綠能. 然後話鋒一轉就說. 你看，四個不同意，台灣更沒力了..... 想不到前輩拿著冰美式說. 當初是反核四、不是反核能，核四已經搞這麼久，vendor都倒光了. 就算可以動，之後
(還有114個字)
內容預覽:
我比較想問. 為啥歐美日會不認可台灣使用核能啊？. 美日自己就是核能技術國. 你要用. 人家也樂得賣. 歐盟已經透過最近的決議說明一切了. 現在的問題是. 你台灣政府搞非核家園. 根本就沒有任何新核能的計畫. 一則台電長期電源開發計畫報告很久沒看到了. 二則全國電力資源供需報告上次遲交兩年，這次又遲
(還有375個字)
內容預覽:
核能的問題只有執政黨能推動. 死老百姓都是喊燒的. 來看看幾個主要政黨的論述. 民進黨-非核家園. 國民黨-朱立倫,趙少康挺核四. 侯友宜有核安才有核能. 民眾黨-柯文哲不敢用核四，核二核三應該要延役. 所以要支持核四. 只能支持國民黨而且不能是侯友宜?!#. 是不是對核四絕望了~. 郭董沒說過挺核
(還有313個字)
內容預覽:
1.反核四 2.反核電 3.挺核四 4.挺核電. 這四個明明都是獨立意義的回答. 硬是被藍綠兩黨曲解成挺核或反核. 還一堆蠢蛋幫忙背書. 身邊其實很多人是只反核四,不反核電. 通常都是念理工的. 只有文組才會引申成反核或挺核吧. 藍綠兩黨也很開心的曲解過去. 不然怎麼都沒人辦公投或民調. "你是否支
(還有243個字)