討論串[問卦] 如果清零不會讓很多小孩離開,會選清零嗎
共 5 篇文章
內容預覽:
我在三月底的時候就說過有人一定會利用共存大作文章. 所以才需要清零. 現在完全證實我當初的預言. 為什麼當初都沒想過共存會死很多小孩. 如果當時候選擇清零. 這一切的一切根本就不會發生. 現在也能發現很多喊共存的人不是真的想共存. 只是想等死的人夠多再來出征對手. 為什麼當初會有很多人被他們騙去支持
(還有21個字)
內容預覽:
其實不需要清零就可能降低兒童死亡率. 1.我的党絕對不會浪費時間吹噓ICU空床率有多少，積極讓重症病床有效全台運用，主動盤點醫護人力，預先做院內有大量醫護感染的人力配置，不會出現有硬體空間沒有人力狀況。. 2.在提早1-2年有國外Open book的狀況下我的党更早布局兒童疫苗、單株抗體的採購，不會
(還有189個字)
內容預覽:
看世界趨勢很明顯遲早都是要共存的. 不然你要鎖國到什麼時候？. 所以支持共存是很正常的選擇. 問題是國外都有答案給你抄了. 啊我們政府在幹嘛？？？. 兒童疫苗沒有先規劃就持續放寬. 確診數越來越多PCR量能不夠還是持續放寬. 當初口罩排隊就算了 快篩也要排隊. 國外便宜的快篩甚至免費快篩. 我們的防
(還有379個字)
內容預覽:
１. ｏｍｉｃｒｏｎ並非擋不住，旗津那時就是面對ｏｍｉｃｒｏｎ，陳其邁光靠. 加強版二級擋住了，今年三月也是光靠１４日境外封堵防住ｂａ.２.. ２. 光靠ｏｍｉｃｒｏｎ牆才擋不住ｏｍｉｃｒｏｎ，國外是抑制策略＋群體免疫去面對. 大感染，大感染時，紐西蘭紅色警戒，韓國宵禁，新加坡接種者有別，都是類似三
(還有1897個字)
內容預覽:
你在幻想什麼大家會支持清零？. omicron感染者大多是輕症，非常少數是重症或死亡. 現在就是把死亡數刻意放大檢視、不斷炒作. 好像要 0 死亡才合乎你們的標準. 問題是怎麼可能 0 死亡？. 你難道不知道連流感都會死人，死的人數還比武漢肺炎多. 腸病毒也會死人，死的也都是兒童. 連車禍也會死人.
(還有84個字)