Re: [問卦] 如果清零不會讓很多小孩離開,會選清零嗎

看板Gossiping作者 (deoo)時間1年前 (2022/05/29 14:48), 編輯推噓4(404)
留言8則, 6人參與, 1年前最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《zalora (lara)》之銘言: : 我在三月底的時候就說過有人一定會利用共存大作文章 : 所以才需要清零 : 現在完全證實我當初的預言 : 為什麼當初都沒想過共存會死很多小孩 : 如果當時候選擇清零 : 這一切的一切根本就不會發生 : 現在也能發現很多喊共存的人不是真的想共存 : 只是想等死的人夠多再來出征對手 : 為什麼當初會有很多人被他們騙去支持共存 : 現在會不會後悔當初不該聽信他們的話,被他們煽動 : 如果清零能讓很多小孩不會離開 : 大家會支持清零嗎? 你在幻想什麼大家會支持清零? omicron感染者大多是輕症,非常少數是重症或死亡 現在就是把死亡數刻意放大檢視、不斷炒作 好像要 0 死亡才合乎你們的標準 問題是怎麼可能 0 死亡? 你難道不知道連流感都會死人,死的人數還比武漢肺炎多 腸病毒也會死人,死的也都是兒童 連車禍也會死人 怎麼你會要求感染武漢肺炎不死人? 只要死亡率很低大家也不用太緊張、恐慌 而且omicron感染力非常高 就算學上海封城清零,一樣一堆人感染 但卻要大家被當犯人一樣關在家,整個城市變成一個大監獄 所以你怎會以為大家會支持清零? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.0.73 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1653806904.A.394.html

05/29 14:50, 1年前 , 1F
有道理
05/29 14:50, 1F

05/29 14:50, 1年前 , 2F
講的都很簡單,不死人誰不想
05/29 14:50, 2F

05/29 14:51, 1年前 , 3F
怎麼死掉的和重視程度也是問題 不是理所
05/29 14:51, 3F

05/29 14:51, 1年前 , 4F
當然封城就不會死
05/29 14:51, 4F

05/29 14:55, 1年前 , 5F
有理
05/29 14:55, 5F

05/29 15:16, 1年前 , 6F
BNT 兒童疫苗打好打滿了嗎 快篩和醫護
05/29 15:16, 6F

05/29 15:17, 1年前 , 7F
量能充沛嗎?
05/29 15:17, 7F

05/29 15:52, 1年前 , 8F
清零腦真可悲
05/29 15:52, 8F
文章代碼(AID): #1YanSuEK (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1YanSuEK (Gossiping)