看板 [ Gossiping ]
討論串[問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\
共 74 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
2
3
4
5
6
7
8
9
10
下一頁
尾頁
#48
Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\
推噓3(5推 2噓 15→)留言22則，0人參與, 2年前最新作者cchh179 (howie)時間2年前 (2022/05/22 00:03), 2年前編輯資訊
1
1
0
內容預覽:
對，台灣汽機車的確密度過高. 但政府有想辦法解決嗎？. 提高考照難度、增加擁車成本、增加罰金等等. 這些政府有嘗試做嗎？現在看來就是擺爛的狀態啊！. 再來你說汽機車分流的確是一個方法. 但重點就是現實生活做不到！！！. 用這張圖片舉例. https://i.imgur.com/6ItjUcX.png
(還有137個字)
#55
Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\
推噓3(3推 0噓 4→)留言7則，0人參與, 2年前最新作者trij (掌櫃)時間2年前 (2022/05/22 10:13), 編輯資訊
1
1
1
內容預覽:
台北市政府交通局就是一個笑話. https://udn.com/news/story/7323/6295688. https://i.imgur.com/MlisLZA.jpg. 人行道加了實體阻隔汽機車駕駛撞上去會受傷，那沒加實體阻隔撞上去不就走在上面的人會受傷？. ----. Sent from
#61
Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\
推噓3(3推 0噓 4→)留言7則，0人參與, 2年前最新作者ebey30918 (風平浪靜的鮮蝦)時間2年前 (2022/05/22 19:55), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
第一發其實還無所謂. 畢竟立場正確（為機車族發聲）. 風向都往他那吹. 加上對象只是公部門 只想躲. 也不是綠巨人. 不會有塔綠斑來出征. 後來又再噴第二發. 感覺就有點過了. 好像要把對方踩死一樣. 就會納悶是他的脾氣 還是其中還有什麼端倪. 不過這件事情就連政黑都意興闌珊. 估計cheap這波
#67
Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\
推噓3(3推 0噓 4→)留言7則，0人參與, 2年前最新作者wild2012 (坦坦蕩蕩)時間2年前 (2022/05/23 23:14), 編輯資訊
0
3
0
內容預覽:
很久以前 我就PO過 四輪的肇事率 約是2輪的2倍. 資料來源是 台北市政府 肇事車種交叉分析. 四輪肇事率 V 機車肇事率. 108年 https://imgur.com/EWTvK5E 58.1 V 30.5. 109年 https://imgur.com/5L9Gscd 61.4 V 34.
(還有324個字)
#68
Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\
推噓3(3推 0噓 4→)留言7則，0人參與, 2年前最新作者purue (purue)時間2年前 (2022/05/23 23:38), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
至少這次有讓各縣市人民覺醒了. 比如台南式 發了一篇文：. 最近禁行機車話題正夯，不過相較於惹火上身的台北市交通局，台南對於機車的不友善程度可能已經進入病入膏肓的狀態了，不過也許是沒人發聲，又或者是大家已經麻痺了，這些年來大家好像見怪不怪。. 舉個例子好了，你知道明天及後天位於東門陸橋的機車地下道因
(還有1167個字)
首頁
上一頁
2
3
4
5
6
7
8
9
10
下一頁
尾頁