討論串[問卦] 強制去防疫旅館，法源依據是啥？
共 5 篇文章
內容預覽:
高雄又準備送一批去強制隔離. 我就他媽的問. 法源依據在哪裡？. 一開始大家可以居家隔離. 什麼時候進化到強制送防疫所或防疫旅館？. 有些民代不是很注重人權嗎？. 怎麼這種事就不需要人權了？. 他媽的只是被匡列就需要去住防疫旅館，不能自己單人住家裡. 是要圖利廠商嗎？. 有沒有八卦？. --. ※
(還有1217個字)
內容預覽:
其實一直都有這法條啦. 像小弟朋友之前有肺結核 但不確定是不是開放性. 也是被強制隔離 不過是在醫院. 然後醫院隔離完一段時間後 換回到家繼續隔離. 接著每天衛生所的人都會拿藥來給你吃 也順便看你有沒有偷跑. 不過肺結核這種只是極少數而已. 所以有足夠的人力可以精準監控. 而這一次 隨隨便便都容易被
(還有115個字)
內容預覽:
看到有人在問法源，回答一下好了. 傳染病防治法第48條之1. 主管機關對於曾與傳染病病人接觸或疑似被傳染者，得予以留驗；必要時，並得令遷入指定之處所檢查、施行預防接種、投藥、指定特定區域實施管制或隔離等必要之處置。. 不只是強制送防疫旅館，. 連電子圍籬也是用這款喔！. 總之呢，. 光是用「等必要之
(還有205個字)
內容預覽:
所以就說了！. 塔綠班不反感中共的防疫方法，. 他們反感的是中共而已，. 看看桃園跟高雄用中共的招式，. 到現在有任何一個整天滿嘴人權的人出來講一句話嗎？. 如果今天中國是塔綠班控制，. 他們也願意像中國人那樣生活，. 甚至比中國人慘他們都甘之如飴，. 畢竟他們是死忠的啊！. 中國四千年的奴性如此深
(還有64個字)