討論串[新聞] 抓包老公外遇!法官罕認「配偶權不存在」正宮提告求償吞敗
共 8 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓0(3推 3噓 13→)留言19則,0人參與, 4年前最新作者tooyahaya (透抽)時間4年前 (2021/12/27 18:05), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
奇怪,這個問題怎麼會變成這麼複雜的法律問題,這只是簡單的邏輯問題吧. 老公外遇,提告小三失敗,這不是顯而易見. 因為在這個情況下損害婚姻的當然是「老公」啊,跟小三有什麼關係?. 結婚而配偶互相負義務,這當然是僅限於婚姻雙方的關係,要是有一方外遇,侵害到另一方配偶權,要付出損害賠償的,當然是訂下婚姻契
(還有47個字)

推噓2(2推 0噓 11→)留言13則,0人參與, 4年前最新作者ahodes (宇宙護衛隊)時間4年前 (2021/12/27 16:54), 4年前編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
前面leptoneta 和justeat 寫得很棒,. 忍不住也來回幾句。. 人格權也好、純身分法益也好,都是比較下位的概念, 或是法律技術問題,. 其實它的根本問題, 仍是「婚姻」到底是什麼?. 它究竟是「私益」or「公益」問題?. 小弟是大二唸到親屬法時, 才發現台灣法律界不辯論的,. (最常被
(還有941個字)

推噓9(9推 0噓 19→)留言28則,0人參與, 4年前最新作者justeat (小玉)時間4年前 (2021/12/27 16:21), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
讚啦,早該是這樣,釋字出來的時候我就這樣講。. 結果一堆法盲配合側翼在那邊說修刑事不影響民事,. 懂法律的側翼就說法官不敢改過去實務,. 法官是依法審判,為什麼不敢改過去實務?. 配偶權是什麼? 你是哪一隻眼睛看到法條上有配偶權?. 配偶權是法官變出來的,解釋出來的,法官造法!. 為什麼法官要這樣解
(還有579個字)

推噓15(18推 3噓 45→)留言66則,0人參與, 4年前最新作者CuLiZn5566 (同理心5566)時間4年前 (2021/12/27 15:13), 4年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
前面已經新聞說了. 法官是吳佳樺. 是大法官吳陳鐶的女兒. 簡單來說. 這位法官覺得這件案子中. 配偶權本身並沒有被侵犯. 因為現在通姦都除罪化了. 配偶權在這個潮流下. 是講究配偶雙方平等自主. 而不是透過國家機器維護婚姻完善. 所以除非是人家強娶強嫁. 不然應該都不算直接侵害配偶權. 但是因為配
(還有1462個字)

推噓1(1推 0噓 4→)留言5則,0人參與, 4年前最新作者blue999 (FLY)時間4年前 (2021/12/27 14:59), 4年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
大亂交時代... 已經開啟了. 多P 雜交 通姦, 極樂之島即將上演. 既沒有配偶權 , 也沒有婚姻的制度性保障 ,結婚真的像廢紙了. 這給有錢有勢的人 爽爽用的, 玩人妻 還不用負責,. 連民事都沒責了 ㄎㄎ. 鬼島韭菜洗洗睡吧, 注定要被壓榨的. 韭菜結婚 就是準備綠綠罩頂. 不虧是塔綠的司改大
(還有40個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁